超级军网99A可以碾压T90A吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:59:10
58吨对比46吨的等效厚度摆在那里，99A超过1米厚的特种合金约束陶瓷对比T90的650毫米基甲+爆反哪个更靠谱？1500马力无极转向双流自动挡比1100马力单边制动手动挡要好开的多吧？99A热像仪有效视距离7公里加上雷达和光电综合系统基本达到全天候战场透明，按照信息化顶层设计的数据总线可以内外信息实时交联；而T90A只是利用个别技术进行局部应急修改，在不改变原始设计的基础上装甲、动力、火控不可能达到抗衡M1A2的指标，在没车可用的情况下应急生产几百辆来硬顶正如中国老99一样，如果阿玛塔真的能像宣传那么神那T90A的命运就会和T72一样被扔到乌克兰当炮灰车。
jmsz622.jpg (294.16 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
222012y5b4j0jo0kjkom65.jpg (346.82 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
object187kubinkamine6.jpg (1.14 MB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
xzcFlvB (1).jpg (1.37 MB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
放在平原就网上的数据来讲t-90a怎么都不像能刚的过99a的，但谁知道网上数据真假
waterskyxsz 发表于 2015-3-1 18:37
放在平原就网上的数据来讲t-90a怎么都不像能刚的过99a的，但谁知道网上数据真假
不论真假只要全世界都采用那就是舆论战的胜利对手仗没打就先输三分，而且T90A拿出来卖数据已经很透明也就这个样子，俄国折腾到AM版自己都觉得没意思现在搞阿玛塔企图夺回数据高地。
放在平原就网上的数据来讲t-90a怎么都不像能刚的过99a的，但谁知道网上数据真假
不论真假只要全世界都采用那就是舆论战的胜利对手仗没打就先输三分，而且T90A拿出来卖数据已经很透明也就这个样子，俄国折腾到AM版自己都觉得没意思现在搞阿玛塔企图夺回数据高地。
放在平原就网上的数据来讲t-90a怎么都不像能刚的过99a的，但谁知道网上数据真假
就算九九不象传说那么牛，也是可以胜过t的。
就算九九不象传说那么牛，也是可以胜过t的。
99胸闷气短风湿性关节炎最可怕的是高度近视还做过心脏搭桥手术
chenzui83 发表于 2015-3-1 18:55
就算九九不象传说那么牛，也是可以胜过t的。
我也觉得，现在毛子坦克真看不出亮点
就算九九不象传说那么牛，也是可以胜过t的。
我也觉得，现在毛子坦克真看不出亮点
挺进欧亚 发表于 2015-3-1 18:52
不论真假只要全世界都采用那就是舆论战的胜利对手仗没打就先输三分，而且T90A拿出来卖数据已经很透明也就 ...
不看好阿马塔
不论真假只要全世界都采用那就是舆论战的胜利对手仗没打就先输三分，而且T90A拿出来卖数据已经很透明也就 ...
不看好阿马塔
T90是什么？苏系坦克终极坦克不是T80么~
来自:关于超级大本营
ZTZ-99A可以碾压T-90A,也可以压制出口型T-90MS，即使对上俄大毛自用版T-90AM，ZTZ-99A仍有优势，但若遇上俄大毛Армата(Унифицированная тяжёлая платформа шифра)148工程新一代主战坦克，如果那货真如俄大毛所言，只怕胜负难料....
坦克代差没有战斗机那么恐怖，59改在合适的地方照样对抗99，j6就不能对付f15。
99a有雷达？
小钱钱大国梦 发表于 2015-3-1 19:40
T90是什么？苏系坦克终极坦克不是T80么~
T80在1991已经倒掉了，T90应急改进顶到现在。
T90是什么？苏系坦克终极坦克不是T80么~
T80在1991已经倒掉了，T90应急改进顶到现在。
小钱钱大国梦 发表于 2015-3-1 19:40
T90是什么？苏系坦克终极坦克不是T80么~
T80在1991已经倒掉了，T90应急改进顶到现在。
T90是什么？苏系坦克终极坦克不是T80么~
T80在1991已经倒掉了，T90应急改进顶到现在。
小钱钱大国梦 发表于 2015-3-1 19:40
T90是什么？苏系坦克终极坦克不是T80么~
T80在1991已经倒掉了，T90应急改进顶到现在。
T90是什么？苏系坦克终极坦克不是T80么~
T80在1991已经倒掉了，T90应急改进顶到现在。
飞扬的中国心 发表于 2015-3-1 20:07
坦克代差没有战斗机那么恐怖，59改在合适的地方照样对抗99，j6就不能对付f15。
无论陆地还是天空一旦战场透明都是一个结果，如果99A要在半岛决战M1A2那还需要携带这货进行立体侦察才能确保战场信息，车载模块信息系统只需要接个插头就能实时空地立体成像显示。
坦克代差没有战斗机那么恐怖，59改在合适的地方照样对抗99，j6就不能对付f15。
无论陆地还是天空一旦战场透明都是一个结果，如果99A要在半岛决战M1A2那还需要携带这货进行立体侦察才能确保战场信息，车载模块信息系统只需要接个插头就能实时空地立体成像显示。
T-90A涨价涨的毛子一气之下都不买了，但依旧比99便宜
99A要是比不过T-90A，TG不至于傻到买性价比如此低的货
99A要是比不过T-90A，TG不至于傻到买性价比如此低的货
好不好的这要打过才知道，而且跟车组的训练水平关系更大。
至少外观上我们的更民主了……
阿尔及利亚新签一合同，获得组装t90s二百辆，合同价值十亿美元！加上原来买的三百多辆，应是除俄罗斯、印度外的最大用户了
T90A的正面基甲700左右，红外说的，另外我也是第一次见裸炮塔的T90A，99A打T90A应该没问题，不过辗压好像得差距再大点，比如辗压10式
ajun5118 发表于 2015-3-1 23:20
阿尔及利亚新签一合同，获得组装t90s二百辆，合同价值十亿美元！加上原来买的三百多辆，应是除俄罗斯、印度 ...
俄国炮灰车飞了几十年炮塔为何还卖得这么火，除了便宜耐操就是因为和自用的同型号，至少名称相同就有人信；国产VT系列别人一看就是水货谁敢买，美俄都是打着同型号换马甲出口99A也可以学............
阿尔及利亚新签一合同，获得组装t90s二百辆，合同价值十亿美元！加上原来买的三百多辆，应是除俄罗斯、印度 ...
俄国炮灰车飞了几十年炮塔为何还卖得这么火，除了便宜耐操就是因为和自用的同型号，至少名称相同就有人信；国产VT系列别人一看就是水货谁敢买，美俄都是打着同型号换马甲出口99A也可以学............
武力统一 发表于 2015-3-1 23:34
T90A的正面基甲700左右，红外说的，另外我也是第一次见裸炮塔的T90A，99A打T90A应该没问题，不过辗压好像得 ...
就算是700也比99A少了300，低调预计中俄装甲水平一样那也超出30%，爆反防穿效果比防破差得远而且还会严重威胁步坦协同作战。
T90A的正面基甲700左右，红外说的，另外我也是第一次见裸炮塔的T90A，99A打T90A应该没问题，不过辗压好像得 ...
就算是700也比99A少了300，低调预计中俄装甲水平一样那也超出30%，爆反防穿效果比防破差得远而且还会严重威胁步坦协同作战。
产前检查 发表于 2015-3-1 23:53
就算是700也比99A少了300，低调预计中俄装甲水平一样那也超出30%，爆反防穿效果比防破差得远而且还会严重 ...
那是基甲啊。还得加上重型爆反得等效厚度。T90的炮塔正面是很不错的，跟M1A2,挑2，99A这三大厚脸有一拼。
就是继承自T72的车体防护是个大BUG，完全被拉开了差距
就算是700也比99A少了300，低调预计中俄装甲水平一样那也超出30%，爆反防穿效果比防破差得远而且还会严重 ...
那是基甲啊。还得加上重型爆反得等效厚度。T90的炮塔正面是很不错的，跟M1A2,挑2，99A这三大厚脸有一拼。
就是继承自T72的车体防护是个大BUG，完全被拉开了差距
T90还是继承自T72，其他不谈，内部空间狭小导致想增加什么设备都有困难。改进余地其实很小了，真实战斗力应该和我方96式差不多。甚至珠海航展上的VT4说不定都比他好。T90主要还是仗着俄罗斯的军工名气。来自: Android客户端
武力统一 发表于 2015-3-1 23:34
T90A的正面基甲700左右，红外说的，另外我也是第一次见裸炮塔的T90A，99A打T90A应该没问题，不过辗压好像得 ...
t-90a的总体性能勉强和“哈立德”持平，与vt-4有较大差距。
T90A的正面基甲700左右，红外说的，另外我也是第一次见裸炮塔的T90A，99A打T90A应该没问题，不过辗压好像得 ...
t-90a的总体性能勉强和“哈立德”持平，与vt-4有较大差距。
产前检查 发表于 2015-3-1 23:40
俄国炮灰车飞了几十年炮塔为何还卖得这么火，除了便宜耐操就是因为和自用的同型号，至少名称相同就有人信 ...
继续购买俄制坦克的大多数是苏联时代的传统用户，后勤维护体系都继承了苏联体制，继续购买俄制坦克很大程度上出于历史惯性。
俄国炮灰车飞了几十年炮塔为何还卖得这么火，除了便宜耐操就是因为和自用的同型号，至少名称相同就有人信 ...
继续购买俄制坦克的大多数是苏联时代的传统用户，后勤维护体系都继承了苏联体制，继续购买俄制坦克很大程度上出于历史惯性。
苏联解体后毛熊的装甲技术进步缓慢，基本就靠着T90小改，与中国的进步形成了鲜明的对比。现在99大改完爆T90毫无压力。
漆室葵忧 发表于 2015-3-2 08:57
t-90a的总体性能勉强和“哈立德”持平，与vt-4有较大差距。
90A的防护应该还没这么差吧，别的就不说了
t-90a的总体性能勉强和“哈立德”持平，与vt-4有较大差距。
90A的防护应该还没这么差吧，别的就不说了
产前检查 发表于 2015-3-1 23:53
就算是700也比99A少了300，低调预计中俄装甲水平一样那也超出30%，爆反防穿效果比防破差得远而且还会严重 ...
嗯，90A是没法和99A比，也打不过99，不过你说10式和90A打谁更强
就算是700也比99A少了300，低调预计中俄装甲水平一样那也超出30%，爆反防穿效果比防破差得远而且还会严重 ...
嗯，90A是没法和99A比，也打不过99，不过你说10式和90A打谁更强
hjxsu30mk 发表于 2015-3-2 09:20
苏联解体后毛熊的装甲技术进步缓慢，基本就靠着T90小改，与中国的进步形成了鲜明的对比。现在99大改完爆T90 ...
我就想知道99A能不能辗压10式那个王八盒子
苏联解体后毛熊的装甲技术进步缓慢，基本就靠着T90小改，与中国的进步形成了鲜明的对比。现在99大改完爆T90 ...
我就想知道99A能不能辗压10式那个王八盒子
T90要是打得过99A那就怪了！那重量，那火控，那......至于VT4，比数据他同样没有丝毫优势，没准差距更大。只是估计VT4没T90那么耐操。
武力统一 发表于 2015-3-2 12:22
90A的防护应该还没这么差吧，别的就不说了
火力和机动都不及哈立德。对vt-4则是全面落后。
90A的防护应该还没这么差吧，别的就不说了
火力和机动都不及哈立德。对vt-4则是全面落后。
武力统一 发表于 2015-3-2 12:22
90A的防护应该还没这么差吧，别的就不说了
火力和机动都不及哈立德。对vt-4则是全面落后。
90A的防护应该还没这么差吧，别的就不说了
火力和机动都不及哈立德。对vt-4则是全面落后。
武力统一 发表于 2015-3-2 12:26
我就想知道99A能不能辗压10式那个王八盒子
40吨级别里10式还是不错的，观瞄火力动力装甲都对得起那个吨位。小日愿意送我们10式来替换96A的话，可以笑纳。你要说99A啊，那必须它爸爸M1A2出面了
武力统一 发表于 2015-3-2 12:26
我就想知道99A能不能辗压10式那个王八盒子
40吨级别里10式还是不错的，观瞄火力动力装甲都对得起那个吨位。小日愿意送我们10式来替换96A的话，可以笑纳。你要说99A啊，那必须它爸爸M1A2出面了
武力统一 发表于 2015-3-2 12:26
我就想知道99A能不能辗压10式那个王八盒子
99A要是不能碾压10式，我把巧克力键盘吃了。
碾压无压力。
我就想知道99A能不能辗压10式那个王八盒子
99A要是不能碾压10式，我把巧克力键盘吃了。
碾压无压力。meyer79 发表于 2015-3-2 14:48
40吨级别里10式还是不错的，观瞄火力动力装甲都对得起那个吨位。小日愿意送我们10式来替换96A的话，可 ...
即使不要钱，中国也不会放弃96a去要10式的，10式维护费用贵不说，火力还不如96a，96a上切糕弹能威胁任何坦克的正面装甲，10式就不行了。
meyer79 发表于 2015-3-2 14:48
40吨级别里10式还是不错的，观瞄火力动力装甲都对得起那个吨位。小日愿意送我们10式来替换96A的话，可 ...
即使不要钱，中国也不会放弃96a去要10式的，10式维护费用贵不说，火力还不如96a，96a上切糕弹能威胁任何坦克的正面装甲，10式就不行了。
不论真假只要全世界都采用那就是舆论战的胜利对手仗没打就先输三分，而且T90A拿出来卖数据已经很透明也就 ...
T90本来就是低配车，堆再多高科技也改变不了底子太差。
T90本来就是低配车，堆再多高科技也改变不了底子太差。
硬要跟99A比较，也是T-90AM，而不是T-90A...
下面有连结科普T-90AM性能
http://lt.cjdby.net/thread-1768190-1-1.html
下面有连结科普T-90AM性能
http://lt.cjdby.net/thread-1768190-1-1.html
坦克代差没有战斗机那么恐怖，59改在合适的地方照样对抗99，j6就不能对付f15。
你不会把朱日和之狼的战绩当真了吧？那是美帝M1A2附体了59，而且可以满血复活。
你不会把朱日和之狼的战绩当真了吧？那是美帝M1A2附体了59，而且可以满血复活。