可以为04A研制攻顶炮射导弹吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:34:42


     04A是我军最新一代步兵战车，各方面都很优秀。但是100mm炮射导弹存在威力不足的问题，不足以威胁第三代主战坦克。目前的技术条件，研制一款可以攻顶的炮射导弹无疑是比较简便的升级模式，继续采取激光制导，对导弹改进下，能够采取高弹道抛物线模式。如果能够研制成功，也可以装备05式突击炮，59D坦克等，提升他们的反坦克能力。
    外军以色列已经研制成功了具备攻顶能力的拉哈特炮射导弹，射程6~8公里，据说三哥、棒子争相购买打算装备到阿穷改和K2A2上。

     04A是我军最新一代步兵战车，各方面都很优秀。但是100mm炮射导弹存在威力不足的问题，不足以威胁第三代主战坦克。目前的技术条件，研制一款可以攻顶的炮射导弹无疑是比较简便的升级模式，继续采取激光制导，对导弹改进下，能够采取高弹道抛物线模式。如果能够研制成功，也可以装备05式突击炮，59D坦克等，提升他们的反坦克能力。
    外军以色列已经研制成功了具备攻顶能力的拉哈特炮射导弹，射程6~8公里，据说三哥、棒子争相购买打算装备到阿穷改和K2A2上。
木有必要。给步兵班普及反坦克导弹才是当务之急。步战只要会射榴弹就够了。

西门吸血 发表于 2014-7-22 11:26
木有必要。给步兵班普及反坦克导弹才是当务之急。步战只要会射榴弹就够了。


木有必要？ 海湾战争中美帝的M2、M3步兵战车击毁很多伊拉克的主战坦克，美帝上有A10、阿帕奇支援，下面一堆M1A1在前面突击，反坦克导弹几乎普及到班，M2、M3的陶式在攻击伊军坦克时还是起了大作用。
西门吸血 发表于 2014-7-22 11:26
木有必要。给步兵班普及反坦克导弹才是当务之急。步战只要会射榴弹就够了。


木有必要？ 海湾战争中美帝的M2、M3步兵战车击毁很多伊拉克的主战坦克，美帝上有A10、阿帕奇支援，下面一堆M1A1在前面突击，反坦克导弹几乎普及到班，M2、M3的陶式在攻击伊军坦克时还是起了大作用。
panzercore 发表于 2014-7-22 11:33
木有必要？ 海湾战争中美帝的M2、M3步兵战车击毁很多伊拉克的主战坦克，美帝上有A10、阿帕奇支援，下面 ...
20年内中国会打一场海湾战争么、╮(╯▽╰)╭
就是来看看回复的
不要局限于炮管发射那就简单了
无盐者 发表于 2014-7-22 11:37
20年内中国会打一场海湾战争么、╮(╯▽╰)╭
中美台海决战你说会打多大？
步战车相对步兵容易受到照顾，反坦克蛋给步兵生存率高，发射位置也很灵活
panzercore 发表于 2014-7-22 11:33
木有必要？ 海湾战争中美帝的M2、M3步兵战车击毁很多伊拉克的主战坦克，美帝上有A10、阿帕奇支援，下面 ...
貌似不少战果都是打的人家丢下的坦克……
步战和步兵都装配反坦克导弹才是更重要吧？

步兵玩个红箭12足矣，不过这玩意可能留到排以及会不会更好？班一级的话，120火拿来敲人敲火力点同时价格还划算，当然这也就设计到排一级编制的扯皮了

步战的话我还是觉得反坦克导弹应该搞外挂而不是炮射，对威力的限制还是太大了
银弹 发表于 2014-7-22 13:43
中美台海决战你说会打多大？
海空战为主，陆战可能性很低，出动大批M1A2登岛的概率就更低了。
实现顶攻的前提是要求榴弹炮·········
支持。多一种手段总是好的，可以带来战术上的更多变化。
流浪的王子猫 发表于 2014-7-22 16:43
貌似不少战果都是打的人家丢下的坦克……
这应该也没办法，你看到敌人一辆坦克，虽然它是静止不动的，但是总不能无视它吧，总得照顾一下以绝后患。
银弹 发表于 2014-7-22 13:43
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
已笑尿、、、
木有必要。给步兵班普及反坦克导弹才是当务之急。步战只要会射榴弹就够了。
很有必要，这种作战方式可以对落后军队单方面屠杀，对先进国家也不至于吃亏。

无盐者 发表于 2014-7-22 11:37
20年内中国会打一场海湾战争么、╮(╯▽╰)╭


台海战争，对半岛方向，对猴子，阿三，总之，准备好总比没有准备好要换。超大现在堕落了，总是怀疑新概念武器有无必要，而不是鼓励提出新点子，心方案，而是到处嘲弄心方案！
无盐者 发表于 2014-7-22 11:37
20年内中国会打一场海湾战争么、╮(╯▽╰)╭


台海战争，对半岛方向，对猴子，阿三，总之，准备好总比没有准备好要换。超大现在堕落了，总是怀疑新概念武器有无必要，而不是鼓励提出新点子，心方案，而是到处嘲弄心方案！
好主意，不然04步兵战车很难对付主战坦克。
adasms 发表于 2014-7-24 00:16
台海战争，对半岛方向，对猴子，阿三，总之，准备好总比没有准备好要换。超大现在堕落了，总是怀疑现金武 ...
在你眼里超大就是个7爷乱斗F16 8爷枪挑F22的地方呗╮(╯▽╰)╭

有些人就是喜欢用一件装备把所有的事儿都干了~
你让88C情何以堪？
超大嘲讽新点子是一天两天了╮(╯▽╰)╭？
现在的会员除了标题连文章都懒得看了╮(╯▽╰)╭认真看看签名能少500万~是罢~

无盐者 发表于 2014-7-24 01:32
在你眼里超大就是个7爷乱斗F16 8爷枪挑F22的地方呗╮(╯▽╰)╭

有些人就是喜欢用一件装备把所有的事 ...


在不增加步战车额外负担的情况下，增加一项重要功能有错？照这么说，榴弹炮就是榴弹炮了，不用研发制导炮弹了？不是要把事全干了，而是以防万一，增加胜率！不要什么都往专业化方向考虑,多用途可以增加使用效能！
无盐者 发表于 2014-7-24 01:32
在你眼里超大就是个7爷乱斗F16 8爷枪挑F22的地方呗╮(╯▽╰)╭

有些人就是喜欢用一件装备把所有的事 ...


在不增加步战车额外负担的情况下，增加一项重要功能有错？照这么说，榴弹炮就是榴弹炮了，不用研发制导炮弹了？不是要把事全干了，而是以防万一，增加胜率！不要什么都往专业化方向考虑,多用途可以增加使用效能！
adasms 发表于 2014-7-24 01:37
在不增加额外负担的情况下，增加一项重要功能有错？照这么说，榴弹炮就是榴弹炮了，不用研发制导炮弹了 ...
研发一款弹药居然叫不增加负担╮(╯▽╰)╭现在的军迷啊、想要啥就有啥
研发一款弹药居然叫不增加负担╮(╯▽╰)╭现在的军迷啊、想要啥就有啥

我是说在不增加步战车负担下，也就是步战车不会受影响。研发肯定是要钱的，但利用现成的技术也不会贵到哪里去，应该和制导榴弹差不多研发费用，制导炮弹舍得研发装备，这个就舍不得了？
adasms 发表于 2014-7-24 02:00
我是说在不增加步战车负担下，也就是步战车不会受影响。研发肯定是要钱的，但利用现成的技术也不会贵到 ...
那人类就该全程打火箭弹啊~

adasms 发表于 2014-7-24 02:00
我是说在不增加步战车负担下，也就是步战车不会受影响。研发肯定是要钱的，但利用现成的技术也不会贵到 ...


炮射攻顶居然和制导榴弹一个价
04那个观瞄想瞅多远？瞅的远不用钱啊╮(╯▽╰)╭
省省罢、你见过一炮射弹多长么、就04 呵呵呵呵呵╮(╯▽╰)╭
adasms 发表于 2014-7-24 02:00
我是说在不增加步战车负担下，也就是步战车不会受影响。研发肯定是要钱的，但利用现成的技术也不会贵到 ...


炮射攻顶居然和制导榴弹一个价
04那个观瞄想瞅多远？瞅的远不用钱啊╮(╯▽╰)╭
省省罢、你见过一炮射弹多长么、就04 呵呵呵呵呵╮(╯▽╰)╭
panzercore 发表于 2014-7-22 11:33
木有必要？ 海湾战争中美帝的M2、M3步兵战车击毁很多伊拉克的主战坦克，美帝上有A10、阿帕奇支援，下面 ...
那直接装反坦克导弹好了。
成本更低廉，效果更好。

流浪的王子猫 发表于 2014-7-22 16:45
步战和步兵都装配反坦克导弹才是更重要吧？

步兵玩个红箭12足矣，不过这玩意可能留到排以及会不会更好？ ...


发射制导弹的是突击车。。。对付对方半软目标的射手。如果制导弹改变一下弹道，可以告诉你打穿坦克顶部的压力不大吗。。。120迫击炮弹从300米扔下来都木问题的事情。。。
对付硬目标的主要是反坦克发射车。。。嗖嗖嗖的干活。
一般所说的步战，那是步兵下车作战的干活。
掩护的重火力不用都放在一个车上。
这三者互换形象一次：单车15分钟。。。
流浪的王子猫 发表于 2014-7-22 16:45
步战和步兵都装配反坦克导弹才是更重要吧？

步兵玩个红箭12足矣，不过这玩意可能留到排以及会不会更好？ ...


发射制导弹的是突击车。。。对付对方半软目标的射手。如果制导弹改变一下弹道，可以告诉你打穿坦克顶部的压力不大吗。。。120迫击炮弹从300米扔下来都木问题的事情。。。
对付硬目标的主要是反坦克发射车。。。嗖嗖嗖的干活。
一般所说的步战，那是步兵下车作战的干活。
掩护的重火力不用都放在一个车上。
这三者互换形象一次：单车15分钟。。。
为啥非得炮射，像M2一样外挂几枚HJ12有啥不好？

无盐者 发表于 2014-7-24 02:03
炮射攻顶居然和制导榴弹一个价
04那个观瞄想瞅多远？瞅的远不用钱啊╮(╯▽╰)╭
省省罢 ...


这水平这么次，在这里夸夸奇谈。步兵战车打击对方的坦克算是基本能力，04A本身就有激光制导的反坦克导弹和相关制导装置，激光制导攻顶模式的导弹成本并不会有很大差别，打击坦克的效果确实质的飞越。这种弹药的意义就是，不光是04A可以用。我军的02突击车，05式两栖突击车，未来研制中的轻型坦克都可以使用。这些车辆使用100-105mm火炮，对抗敌方的三代坦克力不从心，而反坦克能力是这些车辆最重要的功能之一。
无盐者 发表于 2014-7-24 02:03
炮射攻顶居然和制导榴弹一个价
04那个观瞄想瞅多远？瞅的远不用钱啊╮(╯▽╰)╭
省省罢 ...


这水平这么次，在这里夸夸奇谈。步兵战车打击对方的坦克算是基本能力，04A本身就有激光制导的反坦克导弹和相关制导装置，激光制导攻顶模式的导弹成本并不会有很大差别，打击坦克的效果确实质的飞越。这种弹药的意义就是，不光是04A可以用。我军的02突击车，05式两栖突击车，未来研制中的轻型坦克都可以使用。这些车辆使用100-105mm火炮，对抗敌方的三代坦克力不从心，而反坦克能力是这些车辆最重要的功能之一。
炮射攻顶居然和制导榴弹一个价
04那个观瞄想瞅多远？瞅的远不用钱啊╮(╯▽╰)╭
省省罢 ...
标枪和神剑谁贵？
155制导炮弹也很大好不？
至少40公斤！
炮射攻顶居然和制导榴弹一个价
04那个观瞄想瞅多远？瞅的远不用钱啊╮(╯▽╰)╭
省省罢 ...
现在100炮就有反坦克炮射导弹，只是楼主认为威力小了，改为攻顶方式更好！
为啥非得炮射，像M2一样外挂几枚HJ12有啥不好？
04A本身就有炮射导弹，不是攻顶弹，改变下弹道和制导方式就威力大增，还是改进的好。
直接上红箭12
不要局限于炮管发射+1
其实我觉得给步战配炮射导弹是奇怪的行为。真要配导弹，挂在外面就行了嘛。外挂导弹可以和步兵通用，炮射导弹只能专门研发，而且和坦克的炮射导弹又不通用。
其实我觉得给步战配炮射导弹是奇怪的行为。真要配导弹，挂在外面就行了嘛。外挂导弹可以和步兵通用，炮射导 ...

04A的量可不小，本身就有炮射导弹！超大的思维总是唯现任武器论！
panzercore 发表于 2014-7-22 11:33
木有必要？ 海湾战争中美帝的M2、M3步兵战车击毁很多伊拉克的主战坦克，美帝上有A10、阿帕奇支援，下面 ...
直接把HJ8什么的装到炮塔上。。。
adasms 发表于 2014-7-24 09:54
04A的量可不小，本身就有炮射导弹！超大的思维总是唯现任武器论！
我知道它有炮射导弹啊，我说给它配导弹是奇怪的行为。一般步战导弹都挂在外面
中北探测 发表于 2014-7-22 20:23
实现顶攻的前提是要求榴弹炮·········
为啥？平直弹道也可以啊。。。
44339wtz 发表于 2014-7-22 22:06
这应该也没办法，你看到敌人一辆坦克，虽然它是静止不动的，但是总不能无视它吧，总得照顾一下以绝后患。
不是绝后患，当时显然是在刷战绩，那是在强肉啊。。。
问题M2 M3的“战果”也不是用炮管子打出来的啊……
可以为04A研制攻顶炮射导弹吗？ 能否为步战车100mm炮研制一种攻顶炮射导弹？ 我军为飞豹研制战斗机用空对地反坦克导弹 我军为飞豹研制战斗机用空对地反坦克导弹 我军为飞豹研制战斗机用空对地反坦克导弹 俄为T50研制系列中远程导弹 国产最先进鹰击62远程重型反舰导弹可以装备在054A上吗? 转帖---SD-10A导弹的自导头由莫斯科“玛瑙”科研所研制 96可以升级成96A吗? 99A可以碾压T90A吗？ 倾听钱学森：美国研制导弹用10年 我们可以更快 印媒表示印度可以研制生产任何射程的导弹……