超级军网越南因盗采中国油气资源而成为南海最大既得利益者！这个 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:42:39
越南因盗采中国油气资源而成为南海最大既得利益者！这个说法是否成立？
——兼与海南大学安应民教授商榷
转载自“南海研究论坛”
本文要点：
越南非法占领最多的南沙岛礁（29个），其实际控制的应由中国管辖海域的面积最大，所以说越南是南海最大的既得利益者。
越南是南海争端最大的既得利益者，但并非是因为开采（或盗采）南海油气资源量及获利，笔者认为安教授文中“越南因盗采中国油气资源而成为南海最大既得利益者”的观点值得商榷。
2010年越南石油工业已有相当规模，其油气田几乎全部在南海上，共有已投产的油田14个和天然气田14个，年产石油1530万吨，天然气94亿立方米（折算成油当量为850万吨，数据来源为“BP世界能源统计年鉴”），其中有一个天然气田（Lan Tay）位于中国管辖海域（南海U型线）内，估算年盗采天然气量约为35立方米，折算成油当量为315万吨，约占越南油气总产量的13 %。
越南大熊油田2010年产石油500万吨以上，位于中国管辖海域外，所以其生产的石油不能说是盗采。
如果越南石油工业收入占GDP30%，盗采中国油气资源所贡献的部分占比相当小。
越南在南海中国管辖范围内的油气资源勘探方面是非常“猖獗”的，如不及时制止，有发展成“疯狂”盗采的趋势。
网文“越南没在中国九段线内开油井”确如网友所说的是汉奸文章，混淆视听。《国际金融报》2014年6月30日文章<媒体称越南盗采中国石油活动猖獗 收入占GDP30%>（作者为该报记者付碧莲）的论据有错误，论点夸大其词，本意是教育民众，而效果是误导民众，当人们明白不是这么回事后，容易转入另一个极端，就是“越南石油工业并未侵入中国管辖海域”。这二篇文章的观点是二个极端，都是有害的。
图一 中华民国内政部方域司于1947年发布的南海诸岛位置图（来源：南沙群岛在线），是南海U型线的鼻祖，作为疆界依据, 应该是以本图（即十一段线）为准, 更有历史依据。
2014年6月30日，由《人民日报》社主管的《国际金融报》刊登头版头条文章：“跟越南，讲道理”（以下简称该文），文中称：越南多年盗采中国石油几乎可称得上“猖獗”二字。…… 靠着在中国南海盗采石油和天然气，越南一跃从贫油国变成了石油出口国。盗采南海石油已成为越南第一大经济支柱，占其国民生产总值的30%，不仅赚取了大笔外汇，也支撑着越南每年7%的GDP增长[1]。新华网转载此文时用了一个更抢眼的标题：“媒体称越南盗采中国石油活动猖獗 收入占GDP30%”。
那么已成为越南第一大经济支柱的盗采南海油气的规模到底有多大?说越南盗采猖獗的依据是什么？该文是这样叙述的：“从1974年开始，越南逐渐控制了白虎油田、大熊油田、白犀牛油田、青龙油田、东方油田等。…… 海南大学政治与公共管理学院院长安应民指出，越南在中越争议海域年产油量已达800万吨，占越南3000万吨年产油量的相当比重。截至2008年，越南已从南沙共开采了逾1亿吨石油、1.5万亿立方米天然气，获利250多亿美元” [1]。
查阅权威的BP世界能源统计年鉴（2013年），2006年 - 2010年越南油气生产的年产量一直保持2300万吨左右（天然气已换算成油当量），因此海南大学安应民教授所说的3000万吨应该是包含石油和天然气的总产量（可能因统计口径和换算方法的不同而与BP数据有差异，其中天然气已换算成油当量）；3000万吨油气产量的收入（可能还包括相关的服务业收入）占越南国民生产总值的30%；中越争议海域应该是指南海U型线内的区域，在该海域内开采的油气资源属于盗采，而在该海域外开采的不能说是盗采；例举的5个油田是越南的主要油田，其产量占了越南石油产量的大部分，查阅相关资料，例举油田中的大多数在南海U型线外；越南从南沙开采的逾1亿吨石油、1.5万亿立方米天然气是指开采量，而非盗采量。
由此可以得出结论，该文例举的五大油田大部分位于U型线外；安应民教授的观点是越南每年盗采的油气资源为800万吨而非3000万吨，800万吨占其油气总产量的27%；如果3000万吨的油气收入占越南国民生产总值的30%，则推算盗采的800万吨油气的收入占其国民生产总值约8%。因此，该文的论据完全不能支持其论点，论点和论据明显是自相矛盾的。
纵观该文，主要论据来自于海南大学经济管理学院院长安应民教授的观点，经检索，安教授于2011年发表于《当代亚太》2011年第6期的<论南海争议区域油气资源共同开发的模式选择>（以下简称“安教授文”）确实有相关内容“越南在南沙海域开发的油田，主要有白虎、大熊和青龙三个油田。白虎油田位于越南南部头顿东南１５０公里处，蕴藏着相当储量的天然气，由苏联与越南共同开发，随后介入的有英国天然气公司、加拿大的两家国际财团和文莱的一家公司。大熊油田与白虎油田相邻近，最早由壳牌石油公司发现，后由英国石油公司开采。青龙油田与中国批准给美国克里斯顿能源公司勘探的南沙群岛西部地区相邻近，也是处于中国拥有主权的海域之内。…… 有关资料显示，截至２００８年，越南已从南沙开采了逾１亿吨石油、１．５万亿立方米天然气，获利２５０多亿美元。越南在中越争议海域年产油量已达８００万吨，占越南３０００万吨年产油量的相当比重，越南也因此成为南海最大的既得利益者”。[2]
安教授文是国家社科基金项目“我国南海主权战略的海洋行政管理对策研究” （项目编号：１０ＢＧＪ００４）、海南省社会科学规划项目“南海开发战略与强化海域行政管理研究” （项目编号：ＨＮＳＫ１０－８０）以及海南大学重点科研项目“南海安全战略与强化海域行政管理研究” （项目编号：ｈｄ０９ｘｍ３８）的阶段性成果之一。其中国家社科基金项目经费12万元，海南大学重点科研项目经费5万元。因此安教授文是国家级社科研究项目的成果，是应约为国家提供政策咨询的，其观点和数据应该是可靠的，且有项目评审和验收程序的监督。
可是即使是这么一篇重量级的论文，其论据也有明显错误。（1）文中称：“越南在南沙海域开发的油田，主要有白虎、大熊和青龙三个油田”，白虎油田是越南的近海油田，离南海U型线大于150公里，各方公认未侵入中越争议海域，如果大熊油田与白虎油田相邻近，怎么可能侵入中越争议海域；青龙油田处于中国拥有主权的海域之内，在安教授文章发表之时，青龙油田已放弃开采，这之前也从未形成规模。既然主要的三个油田都未对盗采量作出贡献，那么每年800万吨的盗采量是怎么来的？（2）文中称，截至２００８年，越南已从南沙开采了逾１亿吨石油、1.5万亿立方米天然气，查阅BP世界能源统计年鉴（2013年），2002-2007年越南共生产295亿立方米，天然气产量从2002年的24亿立方米增长到2007年的71亿立方米，呈逐年稳步增长的态势，假设2002年前的产量都是20亿立方米，那么1992年到2001年天然气累计产量是200亿立方米，因此截止2008年越南天然气累计总产量不会超过500亿立方米，哪来的1.5万亿立方米？真是相差十万八千里！再将其与中国进行比较就可以看得更明白，中国是亚太地区（不含中东）当之无愧的天然气最大生产国，2007年天然气产量是690亿立方米，2002年到2007年累计产量是2863亿立方米，显然截止到2007年底，中国的天然气累计总产量也远没有达到1.5亿立方米，因此越南累计生产天然气1.5亿立方米显然非常不靠谱。
既然国家级社科项目的研究成果都有明显错误而不能随意采信，只能带着问题扩大阅读范围，进行更深入的探讨，希望寻找到比较明确的答案。下面是笔者看到的有关越南盗采油气资源的种种说法，从没有盗采到大量盗采的。
文一：中华论坛网文：“澄清一个事实：越南没在中国九段线内开油井” [3]，文中提到白虎油田、大熊油田及青龙油田等，声称都没有进入U型线。（中华论坛 2011年6月16日 作者不详）。
文二：白虎油田位于越南南部头顿东南150公里处，由前苏联与越南冒险共同开发，1992年生产了540万吨石油。大熊油田（Dai Hung, or Great Bear）最初是1974年由壳牌石油公司发现，据说蕴藏量很丰富，越南在1995年预计每年可生产600万吨石油。青龙油田（Thanh Long, or Blue Dragon）与中国批准给美国克里斯顿能源公司勘探的南沙群岛西部地区相邻近。这个地区正好在中国与克里斯顿签订的合同区的西部，也是在中国声称拥有主权的海域之内。[4]（此文指出青龙油田处于中国拥有主权的海域之内，但对白虎油田和大熊油田则未提侵权）。《厦门大学学报：哲社版》2002年04期 作者：厦门大学教授 李金明
文三：目前。越南在南海开发的油气田主要集中在我国南沙海域的西南方向。虽然越南正在开采的油气田多数未进入到九段线以内。但部分油气田已十分接近九段线甚至跨线、越线开采，比如蓝龙油田、西兰气田与红兰气田等。[5]（此文指出蓝龙（即青龙）油田等为越线开采，但对白虎油田和大熊油田则未提侵权）。《大众日报》2012-07-11
文四：白虎油田位于越南南部头顿地区东南150公里处，蕴藏着相当储量的天然气，由苏联与越南共同开发，随后介入的有英国天然气公司、加拿大的两家国际财团和文莱的一家公司。大熊油田最早由壳牌石油公司发现，后由英国石油公司开采。青龙油田处于中国拥有主权的海域之内。1993年，包括美国莫比尔和几家日本公司在内的国际石油财团向越南政府申请开发青龙油田，并于次年获准。[6]（此文指出青龙油田处于中国拥有主权的海域之内，但对白虎油田和大熊油田则未提侵权）。《 中国经济周刊 》2012年第21期 作者：该刊记者 姚冬琴
文五：越南在南海的9大油田中，只有位于万安滩的青龙油田完全在中国断续线内，大熊油田则稍微靠近断续线。[7]《国际先驱导报》2009-08-21
文六：越南最早跨界生产的油田便是Dai Hung（大熊油田）位于万安盆地北部，水深110米，05-1区块，跨越我国传统海疆线。跨越海疆线生产的有06-1区块Lan Tay气田。关于越南在九段线内的油气产量有多种说法，事实上这一数据很难计算。从目前状况 我们可以简单估算如下：
Lan Tay、Lan Do 两个气田当前的产量为1320万立方米/日。理想情况按365天计算，一年大概就是48亿立方米。实际上油气生产处于动态不稳定性，因此可将其年产量保守估算为35亿立方（相当于350万吨石油当量），而越南2010全年天然气产量为90亿立方米。这样仅这两个气田的天然气就占到越南全年天然气产量的38%。
大熊油田年产量目前保持在500万吨，在今年中期越南将大熊油田的日产量提升一倍，因此今年该油田产量将有显著增长。由于该油田部分跨越我国传统海疆线，因此我们暂且将该油田九段线内石油产量估计为250万吨，那么越南来自九段线内的石油产量就占其全年石油产量（2000万吨左右）的12.5%。
笔者注，按此文作者的观点，越南在九段线内的油气产量折算成石油当量为600万吨（气350+油250，估计是2010年的产量），2010年越南油气产量为3000万吨石油当量（参考安应民教授的数据），盗采量约占油气总产量的20 %。[8]（南海研究论坛转载，< 越南油气资源概况>，2012年5月25日 作者笔名：二七大师，此文为腾讯军事频道的约稿，作者经腾讯认证）
文七：越南在中越争议海域年产油量已达８００万吨，占越南３０００万吨年产油量（此为越南2010年油气当量）的相当比重。《当代亚太》２０１１年第６期 作者：海南大学，安应民（本文为国家社科基金项目“我国南海主权战略的海洋行政管理对策研究” （项目编号：１０ＢＧＪ００４）、海南省社会科学规划项目“南海开发战略与强化海域行政管理研究” （项目编号：ＨＮＳＫ１０－８０）以及海南大学重点科研项目“南海安全战略与强化海域行政管理研究” （项目编号：ｈｄ０９ｘｍ３８）的阶段性成果之一。）[2]
笔者注，按此文作者的观点，盗采量约占油气总产量的27%。
文八：靠着在中国南海盗采石油和天然气，越南一跃从贫油国变成了石油出口国。盗采南海石油已成为越南第一大经济支柱，占其国民生产总值的30%，不仅赚取了大笔外汇，也支撑着越南每年7%的GDP增长。[1]《国际金融报》 2014年6月30日 作者：本报记者：付碧莲
阅读了许多，却发现各种观点都有，没有一个权威的说法。只能自己从收集基础材料做起，设法整理出一个头绪来。材料来源是国内正规媒体公开发表的文章、公开举办的专题讲座、以及网络文章，希望能解答疑惑：南海的中国管辖海域？越南的海洋油气开发情况？侵入中国U型线的越南油气田情况？越南盗采了中国多少油气资源？这牵涉到越南油气田的数量和方位，与中国管辖范围的位置关系等。下面将就这些问题分别进行阐述：
一、南海的中国管辖海域
“越方在中国管辖海域开展油气作业活动，损害了中国在南海的权益和管辖权”，这是2011年5月28日外交部发言人的答记者问，经检索外交部网站，发现外交部在答记者问时似乎极少使用“九段线”或“U型线”的提法，而一律使用“中国管辖海域”或“中国管辖范围”，按一般的理解应该就是九段线的范围，但边界？或坐标？或经纬度？或实际范围的地图标示（连续线）？很难找到，没有官方版本！据说是保密的！[9]上了南海研究论坛后，有前辈告诉我，不对外公开！没办法，只能从官方出版地图的九段线开始，再往前推到其鼻祖十一段线，竟发现在与越南盗采石油有关的万安滩附近的九段线和十一段线不能重合[10]，原来在上世纪五十年代出版的地图将十一段线改九段线时这段往外扩大了，且没有解释。那么以哪个为准？有专家认为应以十一段线为准[11]，作者赞同此观点，九段线是继承十一段线的，在没有重新勘测和研究、也没有解释原因的情况下，作为疆界依据, 应以1947年旧图（即十一段线）为准, 更有历史依据。
图一是1947年由国民政府内政部方域司发布的标有十一段线的南海诸岛地图，是南海U型线的鼻祖；图二是1948年出版的南海诸岛地图，图三是1951年出版南海诸岛地图，图二和图三均是依据十一段线的方位绘制的连续线，通过对图二和图三的测量，估测出U型线在北纬8度时的坐标分别为东经108.90度和东经108.85度。
图四是1947年民国内政部制《南海诸岛位置图》中的断续线位置坐标[11]，其中在万安滩以北的一段的端点位置是，起点：东经110.232度，北纬10.528度。终点：东经109.399度，北纬9.080度。有了此坐标数据后可以粗略的计算出U型线在北纬8度时的坐标为东经108.778度（假设该段线是直线，用平面几何方法计算延长到北纬8度时的坐标，计算结果与图测结果接近）。再用同样方法计算出延长到北纬8度30分时的坐标为东经109.066度，这在后面判断大熊油田是否越界时会用到。
图五是南京大学王颖教授<南海海底特征、资源区位与疆界断续线>文章的截图，王颖教授现任中国南海研究协同创新中心主任，中科院院士，中国南海研究协同创新中心是在外交部、海南省、国家海洋局三个政府部门的支持下，由南京大学联合中国人民大学、海军指挥学院、中国南海研究院、四川大学、中国科学院、中国社会科学院等单位创建的一个综合研究南海问题的高端智库，王颖教授认为：对于南海U型线，“作为疆界依据, 应明确采用一致的断续线画法, 且应该是以1947年旧图（即十一段线）为准, 更有历史依据”[11]。
图二 中国亚光舆地学社于1948年出版的南海诸岛图（来源：南沙群岛在线），九段线为连续线，经对图测量，估测出U型线在北纬8度时的坐标为东经108.9度
图三 1951年中国地图中的南海诸岛图（来源：南沙群岛在线），九段线为连续线，经对图测量，估测出U型线在北纬8度时的坐标为东经108.85度
图四 民国内政部制《南海诸岛位置图》中的断续线位置坐标[11]，其中在万安滩以北的一段线的端点位置是，起点：东经110.232度，北纬10.528度。终点：东经109.399度，北纬9.080度。
图五 南京大学王颖教授<南海海底特征、资源区位与疆界断续线>文章的截图，王颖教授认为：对于南海U型线，“作为疆界依据, 应明确采用一致的断续线画法, 且应该是以1947 年旧图（即十一段线）为准, 更有历史依据”[11]。
图六 《从地图看中国南海海域疆界线的形成与演进》一文的截图[12]，西2（旧）线段向下稍延长即与200米等深线（原文图中有一条清晰的黄色200米等深线）相交，再参考东2（旧）线段上端的坐标得出此相交点约为北纬8.5度，由此可以推断下面图七中的U型线走向位置基本是正确的，是按十一段线绘制的。
二、越南的海洋油气开发情况
先看一下越南石油工业的总体情况。迄今为止，越南石油天然气开采几乎全部都在南海，且绝大部分集中在南海西南部，也就是我们所称的“南沙海域”。根据各种文章资料介绍，上世纪八十年代投产的白虎油田是越南最早开发，也是最大、持续开采时间最长的油田，其对越南的意义相当于中国的大庆。然后陆续有龙、大熊、青龙等油田投产，进入二十一世纪后，又陆续有东方油田、蓝龙气田投产，
有不少文章和网文介绍越南的海洋油气开发情况，其中笔者认为是最全面，最完整的当属署名“二七大师”的网文：“你方唱罢我登场 日益激烈的南海石油纷争”（以下简称“二七大师文”，即前面的“文六”，南海研究论坛转载时改标题“越南油气资源概况”），该文详细介绍了越南海洋油气田开发情况，下面是摘录的一部分内容。
PVEP（越南国家石油公司勘探和生产公司）公布的越南开发中的油气田：[8]
开发中的油田
Field油田 Contract block 合同区块 Contractor承包商 Year 投产日期
Bach Ho 白虎油田 09-1 VSP 1986
Rong 龙油田 09-1 VSP 1994
Dai Hung 大熊油田 05-1a Dai Hung Co. 1994
East Bunga Kekwa - Cai Nuoc PM3 - CAA&46-Cai Nuoc TML&TVL 1997
West Bunga Kekwa PM3-CCA TML 1997
Rang Dong 黎明油田 15-2 JVPC 1998
Hong Ngoc（Ruby） 红宝石油田 01 & 02 PCVL 1998
Su Tu Den (Black Lion)黑狮子油田 15-1 CLJOC 2003
Bunga Raya PM3-CCA TML 2003
Bunga Tulip PM3-CCA TML 2006
Ca Ngu Vang 09-2 HVJOC 2008
Phuong Dong 15-2 JVPC 2008
Song Doc 46-02 TSJOC 2008
Cendor PM304 Petrofac 2006
2 开发中气田
Field Contract block Contractor Year
Tien Hai C (natural gas) DBSH PVEP Song Hong 1981
D14 & Tra Ly River (natural gas) DBSH PVEP Song Hong 2004
Lan Tay (natural gas) 06-1 BP 2002
Rong Doi, West Rong Doi (natural gas)(Twin Dragon)双龙，双龙西气田 11-2 KNOC 2006
Bach Ho (associated gas) 09-1 VSP 1995
Rang Dong (associated gas) 15-2 JVPC 2001
Phuong Dong (associate gas) 15-2 JVPC 2008
Ca Ngu Vang (associated gas) 09-2 HVJOC 2008
East Bunga Kekwa – Cai Nuoc PM3-CAA&46 - Cai Nuoc TML&TVL 2003
West Bunga Kekwa PM3-CAA TML 1997
Bunga Raya PM3-CAA TML 2003
Bunga Seroja (natural gas) PM3-CAA TML 2003
Bunga Tulip (associated gas) PM3-CAA TML 2006
Bunga Orkid (natural gas) PM3-CAA TML 2008
笔者未查到越南的油气田坐标或经纬度，怎么确定位置呢？只能根据油气田所在的油气勘探招标区块来确定方位，结合图八中开发区块与U型线的关系来判断是否进入了中国U型线。
图七 南沙群岛海域各国油气开发示意图（万安滩西北部05-1C区块的是越南的大熊油田，04-3区块的 是青龙油田，06-1区块的是Lan Tay气田，图西北部09-1区块的是白虎油田和龙油田），大熊油田在05-1c靠近05-1a的位置，经对图测量，估测出大熊油田的坐标约为北纬8.5度，东经108.7度，离200米等深线还有相当的距离。
三、侵入中国U型线的越南油气田情况
在已投产的油气田中，只有Lan Tay气田在“中国管辖范围”内，年产量315万吨油当量，约占越南一年油气产量（换算成油气当量为3000万吨）的13%[8]（产量数据引自“二七大师文”）。具体分析如下：
图八 越南油气勘探区块图及南海万安滩附近海域地图[13]，此图中的U型线的正确性已得到图六的验证（133区块左上角的坐标是北纬8.5度，东经109.2度），即十一段线大约在北纬8.5度处与200米等深线线相交，05-1a和05-1c区块均在U型线外。
图九 越南在万安滩附近的油气井（船讯网，左下是Lan Tay气田，左上是大熊油田，水深约110米，距左侧的100米等深线很近，离200米等深线还有相当的距离，进一步证明大熊油田在U型线外侧，此图由“南海研究论坛”山顶亭提供。
图十 越南油井分布 （船讯网，红圈（下）是Lan Tay气田，红圈（上）是大熊油田，经对图测量，可估测出大熊油田的纬度约为北纬8.5度，此图由“南海研究论坛”当曲提供
图十一 大熊油田区块位置图[14]
将“二七大师文”中罗列的28个油气田的合同区块对照图八的合同区块位置与U型线的关系，可以看出，只有05-1区块（大熊油田即位于05-1a或05-1c）的一小部分和06-1区块（其中有Lan Tay气田）在U型线内，可以排除其他26个油气田侵入U型线内的可能。
分析各种文章和网文的观点，除了Lan Tay气田、青龙油田、大熊油田三个油气田是可能侵入中国管辖范围的，其他的油气田均没有文章提及是越线开采，其中对于Lan Tay气田没有分歧，一致认为是侵入U型线内，这从图八06-1区块的位置也可以明显的看出。青龙油田曾经昙花一现，现已停止开发[15]、[16]，没有形成气候（“二七大师文”中投产油田列表也未提及青龙油田），因此可以忽略。唯一有争议的是大熊油田。
大熊油田位于05-1区块，但越南把05-1区块分成了a、b、c三个分区块，“二七大师文”中文字描述是05-1a区块，但在示意图中文字标示的是05-1c区块，有文章提到大熊油田水深110米[17]，图九也显示其水深为110米左右，图八显示05-1a区块的水深均小于100米，因此应该是位于05-1c区块，且比较靠近05-1a，图六、图十中标示的位置也可以参考。
综合以上分析，大熊油田处于05-1c区块靠近05-1a的位置，水深为110米左右，估测坐标约为北纬8.5度，东经108.7度，而在此纬度的U型线的估算坐标约为109.06度，水深约200米。据此估算大熊油田在U型线外约三十公里以外的地方（按经度1度等于109公里估算b ，估算值为39公里），未进入“中国管辖范围”，也未压线。
其他旁证，多篇主流（或有官方背景）文章例举了越南的白虎油田、大熊油田、青龙油田等，往往指明青龙油田侵入中国管辖海域，而未提大熊油田，说明这些文章的作者将大熊油田归于未侵入中国管辖范围的白虎油田一类，这些文章包括《大众日报》[5]（中共山东省委机关报）、《中国经济周刊》[6]（人民日报社主办）、《国际先驱导报》[7]（新华社参考消息报社主办）《南沙海域的石油开发及争端的处理前景》[4]（厦门大学教授李金明）的文章、即使是海南大学安应民教授的文章[2]也是如此描述的。
那么越南在中国管辖范围内的油气产量是多少呢？
到2010年为止，在越南已投产的28个油气田中，有一个天然气田（Lan Tay）位于中国管辖范围内。根据“二七大师文”，Lan Tay(含Lan Do)气田当前的产量为1320万立方米/日。理想情况按365天计算，一年大概就是48亿立方米。实际上油气生产处于动态不稳定性，因此可将其年产量保守估算为35亿立方（而越南2010全年天然气产量为90亿立方米/原文如此，这样仅这个气田的天然气就占到越南全年天然气产量的38%），折算成油当量为315万吨，占越南油气产量的13%[8]（2010年越南油气产量2380万吨，来自BP世界能源年鉴）。
另外再补充一点，越南在南海油气资源勘探方面确实是非常“猖獗”的。
越南已经跨越九段线在其单方面非法划分的113、115、117、118-136、04-3、05-1B、05-2、05-3、06-95 、06-1、06-2 、07、08. 区块进行大量的石油勘探活动，并与多家石油公司签订了合同。[8]
图十二 越南跨线勘探南海油气资源的情况[8]
图十三 越南发布的南海油气开发招标区块图，越南的招标区块几乎涵盖了南海的中国管辖海域（来源：南沙群岛在线）
四 与海南大学安应民教授商榷：
安教授文有如下叙述：“有关资料显示，截至２００８年，越南已从南沙开采了逾１亿吨石油、1.5万亿立方米天然气，获利２５０多亿美元。越南在中越争议海域年产油量已达８００万吨，占越南３０００万吨年产油量的相当比重，越南也因此成为南海最大的既得利益者”[2]。
笔者同意安教授的论点，即越南是南海最大的既得利益者，但不认可安教授的论据，按照目前的主流观点，南沙群岛是中国的固有领土，全部位于中国管辖海域内，而南沙海域并非全部位于中国管辖海域，越南28个海上油气田均位于南沙海域，其中只有一个天然气田位于中国管辖海域内，即使盗采量达到800万吨也不能说明越南是南海最大的既得利益者，而越南实际在中国管辖海域年内的产油量远小于800万吨，仅占越南在南海产油量约13%，2010年马来西亚油气生产总量为9000万吨（天然气产量已折算成油当量，据“BP世界能源统计年鉴”），基本都出自南沙海域，其中相当部分产自南海U型线内，越南在南海的油气生产量和盗采量均远不及马来西亚。仅以盗采油气资源量及获利而断定越南是南海最大的既得利益者则明显没有说服力，已有多篇文章指出马来西亚是油气争端的最大受益者。
但是越南非法占领最多的南沙岛礁（29个），其实际控制的应由中国管辖海域的面积最大，据此可以说越南是南海最大的既得利益者。
安教授文中的累计生产1.5万亿立方米天然气的数据是明显不靠谱；盗采800万吨的数据也似乎与事实不符；文中称“大熊油田与白虎油田相邻近”[2]，但白虎油田在09-1区块，大熊油田在05-1区块，两油田中间隔着3个开发区块，相距150公里以上，从图七、图十、图十一可以明显看出两油田并不相邻近。以上事例说明安教授对论据没有进行认真计算或验证，作为国家级社科研究项目的成果，作为刊登在CSSCI来源期刊（中国人文社会科学索引来源期刊）的论文，似乎应该取更严谨的学术态度，即使是引用他人的数据也要进行基本的甄别验证。
说明：本文的论点是基于截至2011年的数据，因笔者非专业人士，也非体制内的，缺少相关材料的来源，例如一些不对外公开的内部资料、疆界范围的坐标数据、清晰可靠的卫星图等，水平和条件所限，孤陋寡闻，文章有错误在所难免，欢迎补充和商榷，最好带上证据和数据。
参考文献：
越南因盗采中国油气资源而成为南海最大既得利益者！这个说法是否成立？
——兼与海南大学安应民教授商榷
转载自“南海研究论坛”
本文要点：
越南非法占领最多的南沙岛礁（29个），其实际控制的应由中国管辖海域的面积最大，所以说越南是南海最大的既得利益者。
越南是南海争端最大的既得利益者，但并非是因为开采（或盗采）南海油气资源量及获利，笔者认为安教授文中“越南因盗采中国油气资源而成为南海最大既得利益者”的观点值得商榷。
2010年越南石油工业已有相当规模，其油气田几乎全部在南海上，共有已投产的油田14个和天然气田14个，年产石油1530万吨，天然气94亿立方米（折算成油当量为850万吨，数据来源为“BP世界能源统计年鉴”），其中有一个天然气田（Lan Tay）位于中国管辖海域（南海U型线）内，估算年盗采天然气量约为35立方米，折算成油当量为315万吨，约占越南油气总产量的13 %。
越南大熊油田2010年产石油500万吨以上，位于中国管辖海域外，所以其生产的石油不能说是盗采。
如果越南石油工业收入占GDP30%，盗采中国油气资源所贡献的部分占比相当小。
越南在南海中国管辖范围内的油气资源勘探方面是非常“猖獗”的，如不及时制止，有发展成“疯狂”盗采的趋势。
网文“越南没在中国九段线内开油井”确如网友所说的是汉奸文章，混淆视听。《国际金融报》2014年6月30日文章<媒体称越南盗采中国石油活动猖獗 收入占GDP30%>（作者为该报记者付碧莲）的论据有错误，论点夸大其词，本意是教育民众，而效果是误导民众，当人们明白不是这么回事后，容易转入另一个极端，就是“越南石油工业并未侵入中国管辖海域”。这二篇文章的观点是二个极端，都是有害的。
图一 中华民国内政部方域司于1947年发布的南海诸岛位置图（来源：南沙群岛在线），是南海U型线的鼻祖，作为疆界依据, 应该是以本图（即十一段线）为准, 更有历史依据。
图一 1947年南海诸岛位置图 中华民国.jpg (929.91 KB, 下载次数: 37)
下载附件 保存到相册
2014年6月30日，由《人民日报》社主管的《国际金融报》刊登头版头条文章：“跟越南，讲道理”（以下简称该文），文中称：越南多年盗采中国石油几乎可称得上“猖獗”二字。…… 靠着在中国南海盗采石油和天然气，越南一跃从贫油国变成了石油出口国。盗采南海石油已成为越南第一大经济支柱，占其国民生产总值的30%，不仅赚取了大笔外汇，也支撑着越南每年7%的GDP增长[1]。新华网转载此文时用了一个更抢眼的标题：“媒体称越南盗采中国石油活动猖獗 收入占GDP30%”。
那么已成为越南第一大经济支柱的盗采南海油气的规模到底有多大?说越南盗采猖獗的依据是什么？该文是这样叙述的：“从1974年开始，越南逐渐控制了白虎油田、大熊油田、白犀牛油田、青龙油田、东方油田等。…… 海南大学政治与公共管理学院院长安应民指出，越南在中越争议海域年产油量已达800万吨，占越南3000万吨年产油量的相当比重。截至2008年，越南已从南沙共开采了逾1亿吨石油、1.5万亿立方米天然气，获利250多亿美元” [1]。
查阅权威的BP世界能源统计年鉴（2013年），2006年 - 2010年越南油气生产的年产量一直保持2300万吨左右（天然气已换算成油当量），因此海南大学安应民教授所说的3000万吨应该是包含石油和天然气的总产量（可能因统计口径和换算方法的不同而与BP数据有差异，其中天然气已换算成油当量）；3000万吨油气产量的收入（可能还包括相关的服务业收入）占越南国民生产总值的30%；中越争议海域应该是指南海U型线内的区域，在该海域内开采的油气资源属于盗采，而在该海域外开采的不能说是盗采；例举的5个油田是越南的主要油田，其产量占了越南石油产量的大部分，查阅相关资料，例举油田中的大多数在南海U型线外；越南从南沙开采的逾1亿吨石油、1.5万亿立方米天然气是指开采量，而非盗采量。
由此可以得出结论，该文例举的五大油田大部分位于U型线外；安应民教授的观点是越南每年盗采的油气资源为800万吨而非3000万吨，800万吨占其油气总产量的27%；如果3000万吨的油气收入占越南国民生产总值的30%，则推算盗采的800万吨油气的收入占其国民生产总值约8%。因此，该文的论据完全不能支持其论点，论点和论据明显是自相矛盾的。
纵观该文，主要论据来自于海南大学经济管理学院院长安应民教授的观点，经检索，安教授于2011年发表于《当代亚太》2011年第6期的<论南海争议区域油气资源共同开发的模式选择>（以下简称“安教授文”）确实有相关内容“越南在南沙海域开发的油田，主要有白虎、大熊和青龙三个油田。白虎油田位于越南南部头顿东南１５０公里处，蕴藏着相当储量的天然气，由苏联与越南共同开发，随后介入的有英国天然气公司、加拿大的两家国际财团和文莱的一家公司。大熊油田与白虎油田相邻近，最早由壳牌石油公司发现，后由英国石油公司开采。青龙油田与中国批准给美国克里斯顿能源公司勘探的南沙群岛西部地区相邻近，也是处于中国拥有主权的海域之内。…… 有关资料显示，截至２００８年，越南已从南沙开采了逾１亿吨石油、１．５万亿立方米天然气，获利２５０多亿美元。越南在中越争议海域年产油量已达８００万吨，占越南３０００万吨年产油量的相当比重，越南也因此成为南海最大的既得利益者”。[2]
安教授文是国家社科基金项目“我国南海主权战略的海洋行政管理对策研究” （项目编号：１０ＢＧＪ００４）、海南省社会科学规划项目“南海开发战略与强化海域行政管理研究” （项目编号：ＨＮＳＫ１０－８０）以及海南大学重点科研项目“南海安全战略与强化海域行政管理研究” （项目编号：ｈｄ０９ｘｍ３８）的阶段性成果之一。其中国家社科基金项目经费12万元，海南大学重点科研项目经费5万元。因此安教授文是国家级社科研究项目的成果，是应约为国家提供政策咨询的，其观点和数据应该是可靠的，且有项目评审和验收程序的监督。
可是即使是这么一篇重量级的论文，其论据也有明显错误。（1）文中称：“越南在南沙海域开发的油田，主要有白虎、大熊和青龙三个油田”，白虎油田是越南的近海油田，离南海U型线大于150公里，各方公认未侵入中越争议海域，如果大熊油田与白虎油田相邻近，怎么可能侵入中越争议海域；青龙油田处于中国拥有主权的海域之内，在安教授文章发表之时，青龙油田已放弃开采，这之前也从未形成规模。既然主要的三个油田都未对盗采量作出贡献，那么每年800万吨的盗采量是怎么来的？（2）文中称，截至２００８年，越南已从南沙开采了逾１亿吨石油、1.5万亿立方米天然气，查阅BP世界能源统计年鉴（2013年），2002-2007年越南共生产295亿立方米，天然气产量从2002年的24亿立方米增长到2007年的71亿立方米，呈逐年稳步增长的态势，假设2002年前的产量都是20亿立方米，那么1992年到2001年天然气累计产量是200亿立方米，因此截止2008年越南天然气累计总产量不会超过500亿立方米，哪来的1.5万亿立方米？真是相差十万八千里！再将其与中国进行比较就可以看得更明白，中国是亚太地区（不含中东）当之无愧的天然气最大生产国，2007年天然气产量是690亿立方米，2002年到2007年累计产量是2863亿立方米，显然截止到2007年底，中国的天然气累计总产量也远没有达到1.5亿立方米，因此越南累计生产天然气1.5亿立方米显然非常不靠谱。
既然国家级社科项目的研究成果都有明显错误而不能随意采信，只能带着问题扩大阅读范围，进行更深入的探讨，希望寻找到比较明确的答案。下面是笔者看到的有关越南盗采油气资源的种种说法，从没有盗采到大量盗采的。
文一：中华论坛网文：“澄清一个事实：越南没在中国九段线内开油井” [3]，文中提到白虎油田、大熊油田及青龙油田等，声称都没有进入U型线。（中华论坛 2011年6月16日 作者不详）。
文二：白虎油田位于越南南部头顿东南150公里处，由前苏联与越南冒险共同开发，1992年生产了540万吨石油。大熊油田（Dai Hung, or Great Bear）最初是1974年由壳牌石油公司发现，据说蕴藏量很丰富，越南在1995年预计每年可生产600万吨石油。青龙油田（Thanh Long, or Blue Dragon）与中国批准给美国克里斯顿能源公司勘探的南沙群岛西部地区相邻近。这个地区正好在中国与克里斯顿签订的合同区的西部，也是在中国声称拥有主权的海域之内。[4]（此文指出青龙油田处于中国拥有主权的海域之内，但对白虎油田和大熊油田则未提侵权）。《厦门大学学报：哲社版》2002年04期 作者：厦门大学教授 李金明
文三：目前。越南在南海开发的油气田主要集中在我国南沙海域的西南方向。虽然越南正在开采的油气田多数未进入到九段线以内。但部分油气田已十分接近九段线甚至跨线、越线开采，比如蓝龙油田、西兰气田与红兰气田等。[5]（此文指出蓝龙（即青龙）油田等为越线开采，但对白虎油田和大熊油田则未提侵权）。《大众日报》2012-07-11
文四：白虎油田位于越南南部头顿地区东南150公里处，蕴藏着相当储量的天然气，由苏联与越南共同开发，随后介入的有英国天然气公司、加拿大的两家国际财团和文莱的一家公司。大熊油田最早由壳牌石油公司发现，后由英国石油公司开采。青龙油田处于中国拥有主权的海域之内。1993年，包括美国莫比尔和几家日本公司在内的国际石油财团向越南政府申请开发青龙油田，并于次年获准。[6]（此文指出青龙油田处于中国拥有主权的海域之内，但对白虎油田和大熊油田则未提侵权）。《 中国经济周刊 》2012年第21期 作者：该刊记者 姚冬琴
文五：越南在南海的9大油田中，只有位于万安滩的青龙油田完全在中国断续线内，大熊油田则稍微靠近断续线。[7]《国际先驱导报》2009-08-21
文六：越南最早跨界生产的油田便是Dai Hung（大熊油田）位于万安盆地北部，水深110米，05-1区块，跨越我国传统海疆线。跨越海疆线生产的有06-1区块Lan Tay气田。关于越南在九段线内的油气产量有多种说法，事实上这一数据很难计算。从目前状况 我们可以简单估算如下：
Lan Tay、Lan Do 两个气田当前的产量为1320万立方米/日。理想情况按365天计算，一年大概就是48亿立方米。实际上油气生产处于动态不稳定性，因此可将其年产量保守估算为35亿立方（相当于350万吨石油当量），而越南2010全年天然气产量为90亿立方米。这样仅这两个气田的天然气就占到越南全年天然气产量的38%。
大熊油田年产量目前保持在500万吨，在今年中期越南将大熊油田的日产量提升一倍，因此今年该油田产量将有显著增长。由于该油田部分跨越我国传统海疆线，因此我们暂且将该油田九段线内石油产量估计为250万吨，那么越南来自九段线内的石油产量就占其全年石油产量（2000万吨左右）的12.5%。
笔者注，按此文作者的观点，越南在九段线内的油气产量折算成石油当量为600万吨（气350+油250，估计是2010年的产量），2010年越南油气产量为3000万吨石油当量（参考安应民教授的数据），盗采量约占油气总产量的20 %。[8]（南海研究论坛转载，< 越南油气资源概况>，2012年5月25日 作者笔名：二七大师，此文为腾讯军事频道的约稿，作者经腾讯认证）
文七：越南在中越争议海域年产油量已达８００万吨，占越南３０００万吨年产油量（此为越南2010年油气当量）的相当比重。《当代亚太》２０１１年第６期 作者：海南大学，安应民（本文为国家社科基金项目“我国南海主权战略的海洋行政管理对策研究” （项目编号：１０ＢＧＪ００４）、海南省社会科学规划项目“南海开发战略与强化海域行政管理研究” （项目编号：ＨＮＳＫ１０－８０）以及海南大学重点科研项目“南海安全战略与强化海域行政管理研究” （项目编号：ｈｄ０９ｘｍ３８）的阶段性成果之一。）[2]
笔者注，按此文作者的观点，盗采量约占油气总产量的27%。
文八：靠着在中国南海盗采石油和天然气，越南一跃从贫油国变成了石油出口国。盗采南海石油已成为越南第一大经济支柱，占其国民生产总值的30%，不仅赚取了大笔外汇，也支撑着越南每年7%的GDP增长。[1]《国际金融报》 2014年6月30日 作者：本报记者：付碧莲
阅读了许多，却发现各种观点都有，没有一个权威的说法。只能自己从收集基础材料做起，设法整理出一个头绪来。材料来源是国内正规媒体公开发表的文章、公开举办的专题讲座、以及网络文章，希望能解答疑惑：南海的中国管辖海域？越南的海洋油气开发情况？侵入中国U型线的越南油气田情况？越南盗采了中国多少油气资源？这牵涉到越南油气田的数量和方位，与中国管辖范围的位置关系等。下面将就这些问题分别进行阐述：
一、南海的中国管辖海域
“越方在中国管辖海域开展油气作业活动，损害了中国在南海的权益和管辖权”，这是2011年5月28日外交部发言人的答记者问，经检索外交部网站，发现外交部在答记者问时似乎极少使用“九段线”或“U型线”的提法，而一律使用“中国管辖海域”或“中国管辖范围”，按一般的理解应该就是九段线的范围，但边界？或坐标？或经纬度？或实际范围的地图标示（连续线）？很难找到，没有官方版本！据说是保密的！[9]上了南海研究论坛后，有前辈告诉我，不对外公开！没办法，只能从官方出版地图的九段线开始，再往前推到其鼻祖十一段线，竟发现在与越南盗采石油有关的万安滩附近的九段线和十一段线不能重合[10]，原来在上世纪五十年代出版的地图将十一段线改九段线时这段往外扩大了，且没有解释。那么以哪个为准？有专家认为应以十一段线为准[11]，作者赞同此观点，九段线是继承十一段线的，在没有重新勘测和研究、也没有解释原因的情况下，作为疆界依据, 应以1947年旧图（即十一段线）为准, 更有历史依据。
图一是1947年由国民政府内政部方域司发布的标有十一段线的南海诸岛地图，是南海U型线的鼻祖；图二是1948年出版的南海诸岛地图，图三是1951年出版南海诸岛地图，图二和图三均是依据十一段线的方位绘制的连续线，通过对图二和图三的测量，估测出U型线在北纬8度时的坐标分别为东经108.90度和东经108.85度。
图四是1947年民国内政部制《南海诸岛位置图》中的断续线位置坐标[11]，其中在万安滩以北的一段的端点位置是，起点：东经110.232度，北纬10.528度。终点：东经109.399度，北纬9.080度。有了此坐标数据后可以粗略的计算出U型线在北纬8度时的坐标为东经108.778度（假设该段线是直线，用平面几何方法计算延长到北纬8度时的坐标，计算结果与图测结果接近）。再用同样方法计算出延长到北纬8度30分时的坐标为东经109.066度，这在后面判断大熊油田是否越界时会用到。
图五是南京大学王颖教授<南海海底特征、资源区位与疆界断续线>文章的截图，王颖教授现任中国南海研究协同创新中心主任，中科院院士，中国南海研究协同创新中心是在外交部、海南省、国家海洋局三个政府部门的支持下，由南京大学联合中国人民大学、海军指挥学院、中国南海研究院、四川大学、中国科学院、中国社会科学院等单位创建的一个综合研究南海问题的高端智库，王颖教授认为：对于南海U型线，“作为疆界依据, 应明确采用一致的断续线画法, 且应该是以1947年旧图（即十一段线）为准, 更有历史依据”[11]。
图二 中国亚光舆地学社于1948年出版的南海诸岛图（来源：南沙群岛在线），九段线为连续线，经对图测量，估测出U型线在北纬8度时的坐标为东经108.9度
图二 1948年亚光舆地学社 南海U型线 连续线.jpg (906.53 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
图三 1951年中国地图中的南海诸岛图（来源：南沙群岛在线），九段线为连续线，经对图测量，估测出U型线在北纬8度时的坐标为东经108.85度
图三 1951年中国地图 南海U型线 连续线.jpg (878.31 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
图四 民国内政部制《南海诸岛位置图》中的断续线位置坐标[11]，其中在万安滩以北的一段线的端点位置是，起点：东经110.232度，北纬10.528度。终点：东经109.399度，北纬9.080度。
图四 民国内政部制《南海诸岛位置图》中的断续线位置坐标.png (255.58 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
图五 南京大学王颖教授<南海海底特征、资源区位与疆界断续线>文章的截图，王颖教授认为：对于南海U型线，“作为疆界依据, 应明确采用一致的断续线画法, 且应该是以1947 年旧图（即十一段线）为准, 更有历史依据”[11]。
图五 王颖教授认为 作为疆界依据 应以1947年旧图为准（即十一段线.png (283.5 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
图六 《从地图看中国南海海域疆界线的形成与演进》一文的截图[12]，西2（旧）线段向下稍延长即与200米等深线（原文图中有一条清晰的黄色200米等深线）相交，再参考东2（旧）线段上端的坐标得出此相交点约为北纬8.5度，由此可以推断下面图七中的U型线走向位置基本是正确的，是按十一段线绘制的。
图六 从地图看中国南海海域疆界线的形成与演进 北纬8.5度切入200米等深线.png (663.76 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
二、越南的海洋油气开发情况
先看一下越南石油工业的总体情况。迄今为止，越南石油天然气开采几乎全部都在南海，且绝大部分集中在南海西南部，也就是我们所称的“南沙海域”。根据各种文章资料介绍，上世纪八十年代投产的白虎油田是越南最早开发，也是最大、持续开采时间最长的油田，其对越南的意义相当于中国的大庆。然后陆续有龙、大熊、青龙等油田投产，进入二十一世纪后，又陆续有东方油田、蓝龙气田投产，
有不少文章和网文介绍越南的海洋油气开发情况，其中笔者认为是最全面，最完整的当属署名“二七大师”的网文：“你方唱罢我登场 日益激烈的南海石油纷争”（以下简称“二七大师文”，即前面的“文六”，南海研究论坛转载时改标题“越南油气资源概况”），该文详细介绍了越南海洋油气田开发情况，下面是摘录的一部分内容。
PVEP（越南国家石油公司勘探和生产公司）公布的越南开发中的油气田：[8]
开发中的油田
Field油田 Contract block 合同区块 Contractor承包商 Year 投产日期
Bach Ho 白虎油田 09-1 VSP 1986
Rong 龙油田 09-1 VSP 1994
Dai Hung 大熊油田 05-1a Dai Hung Co. 1994
East Bunga Kekwa - Cai Nuoc PM3 - CAA&46-Cai Nuoc TML&TVL 1997
West Bunga Kekwa PM3-CCA TML 1997
Rang Dong 黎明油田 15-2 JVPC 1998
Hong Ngoc（Ruby） 红宝石油田 01 & 02 PCVL 1998
Su Tu Den (Black Lion)黑狮子油田 15-1 CLJOC 2003
Bunga Raya PM3-CCA TML 2003
Bunga Tulip PM3-CCA TML 2006
Ca Ngu Vang 09-2 HVJOC 2008
Phuong Dong 15-2 JVPC 2008
Song Doc 46-02 TSJOC 2008
Cendor PM304 Petrofac 2006
2 开发中气田
Field Contract block Contractor Year
Tien Hai C (natural gas) DBSH PVEP Song Hong 1981
D14 & Tra Ly River (natural gas) DBSH PVEP Song Hong 2004
Lan Tay (natural gas) 06-1 BP 2002
Rong Doi, West Rong Doi (natural gas)(Twin Dragon)双龙，双龙西气田 11-2 KNOC 2006
Bach Ho (associated gas) 09-1 VSP 1995
Rang Dong (associated gas) 15-2 JVPC 2001
Phuong Dong (associate gas) 15-2 JVPC 2008
Ca Ngu Vang (associated gas) 09-2 HVJOC 2008
East Bunga Kekwa – Cai Nuoc PM3-CAA&46 - Cai Nuoc TML&TVL 2003
West Bunga Kekwa PM3-CAA TML 1997
Bunga Raya PM3-CAA TML 2003
Bunga Seroja (natural gas) PM3-CAA TML 2003
Bunga Tulip (associated gas) PM3-CAA TML 2006
Bunga Orkid (natural gas) PM3-CAA TML 2008
笔者未查到越南的油气田坐标或经纬度，怎么确定位置呢？只能根据油气田所在的油气勘探招标区块来确定方位，结合图八中开发区块与U型线的关系来判断是否进入了中国U型线。
图七 南沙群岛海域各国油气开发示意图（万安滩西北部05-1C区块的是越南的大熊油田，04-3区块的 是青龙油田，06-1区块的是Lan Tay气田，图西北部09-1区块的是白虎油田和龙油田），大熊油田在05-1c靠近05-1a的位置，经对图测量，估测出大熊油田的坐标约为北纬8.5度，东经108.7度，离200米等深线还有相当的距离。
图七 南沙群岛海域各国油气开发示意图.jpg (574.68 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
三、侵入中国U型线的越南油气田情况
在已投产的油气田中，只有Lan Tay气田在“中国管辖范围”内，年产量315万吨油当量，约占越南一年油气产量（换算成油气当量为3000万吨）的13%[8]（产量数据引自“二七大师文”）。具体分析如下：
图八 越南油气勘探区块图及南海万安滩附近海域地图[13]，此图中的U型线的正确性已得到图六的验证（133区块左上角的坐标是北纬8.5度，东经109.2度），即十一段线大约在北纬8.5度处与200米等深线线相交，05-1a和05-1c区块均在U型线外。
图八 越南部分油气勘探区块图及万安滩海域等深线.jpg (417.27 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
图九 越南在万安滩附近的油气井（船讯网，左下是Lan Tay气田，左上是大熊油田，水深约110米，距左侧的100米等深线很近，离200米等深线还有相当的距离，进一步证明大熊油田在U型线外侧，此图由“南海研究论坛”山顶亭提供。
图九 越南在万安滩附近的油气井.JPG (86.2 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
图十 越南油井分布 （船讯网，红圈（下）是Lan Tay气田，红圈（上）是大熊油田，经对图测量，可估测出大熊油田的纬度约为北纬8.5度，此图由“南海研究论坛”当曲提供
图十 越南油井分布 （当曲提供 船讯网.png (626.03 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
图十一 大熊油田区块位置图[14]
图十一 越南等深入南沙海域进行油气勘探开发.png (169.3 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
将“二七大师文”中罗列的28个油气田的合同区块对照图八的合同区块位置与U型线的关系，可以看出，只有05-1区块（大熊油田即位于05-1a或05-1c）的一小部分和06-1区块（其中有Lan Tay气田）在U型线内，可以排除其他26个油气田侵入U型线内的可能。
分析各种文章和网文的观点，除了Lan Tay气田、青龙油田、大熊油田三个油气田是可能侵入中国管辖范围的，其他的油气田均没有文章提及是越线开采，其中对于Lan Tay气田没有分歧，一致认为是侵入U型线内，这从图八06-1区块的位置也可以明显的看出。青龙油田曾经昙花一现，现已停止开发[15]、[16]，没有形成气候（“二七大师文”中投产油田列表也未提及青龙油田），因此可以忽略。唯一有争议的是大熊油田。
大熊油田位于05-1区块，但越南把05-1区块分成了a、b、c三个分区块，“二七大师文”中文字描述是05-1a区块，但在示意图中文字标示的是05-1c区块，有文章提到大熊油田水深110米[17]，图九也显示其水深为110米左右，图八显示05-1a区块的水深均小于100米，因此应该是位于05-1c区块，且比较靠近05-1a，图六、图十中标示的位置也可以参考。
综合以上分析，大熊油田处于05-1c区块靠近05-1a的位置，水深为110米左右，估测坐标约为北纬8.5度，东经108.7度，而在此纬度的U型线的估算坐标约为109.06度，水深约200米。据此估算大熊油田在U型线外约三十公里以外的地方（按经度1度等于109公里估算b ，估算值为39公里），未进入“中国管辖范围”，也未压线。
其他旁证，多篇主流（或有官方背景）文章例举了越南的白虎油田、大熊油田、青龙油田等，往往指明青龙油田侵入中国管辖海域，而未提大熊油田，说明这些文章的作者将大熊油田归于未侵入中国管辖范围的白虎油田一类，这些文章包括《大众日报》[5]（中共山东省委机关报）、《中国经济周刊》[6]（人民日报社主办）、《国际先驱导报》[7]（新华社参考消息报社主办）《南沙海域的石油开发及争端的处理前景》[4]（厦门大学教授李金明）的文章、即使是海南大学安应民教授的文章[2]也是如此描述的。
那么越南在中国管辖范围内的油气产量是多少呢？
到2010年为止，在越南已投产的28个油气田中，有一个天然气田（Lan Tay）位于中国管辖范围内。根据“二七大师文”，Lan Tay(含Lan Do)气田当前的产量为1320万立方米/日。理想情况按365天计算，一年大概就是48亿立方米。实际上油气生产处于动态不稳定性，因此可将其年产量保守估算为35亿立方（而越南2010全年天然气产量为90亿立方米/原文如此，这样仅这个气田的天然气就占到越南全年天然气产量的38%），折算成油当量为315万吨，占越南油气产量的13%[8]（2010年越南油气产量2380万吨，来自BP世界能源年鉴）。
另外再补充一点，越南在南海油气资源勘探方面确实是非常“猖獗”的。
越南已经跨越九段线在其单方面非法划分的113、115、117、118-136、04-3、05-1B、05-2、05-3、06-95 、06-1、06-2 、07、08. 区块进行大量的石油勘探活动，并与多家石油公司签订了合同。[8]
图十二 越南跨线勘探南海油气资源的情况[8]
图十二 越南跨线勘探南海油气资源的情况.jpg (55.46 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
图十三 越南发布的南海油气开发招标区块图，越南的招标区块几乎涵盖了南海的中国管辖海域（来源：南沙群岛在线）
图十三 越南发布的南海油气开发招标区块图.jpg (843.86 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
四 与海南大学安应民教授商榷：
安教授文有如下叙述：“有关资料显示，截至２００８年，越南已从南沙开采了逾１亿吨石油、1.5万亿立方米天然气，获利２５０多亿美元。越南在中越争议海域年产油量已达８００万吨，占越南３０００万吨年产油量的相当比重，越南也因此成为南海最大的既得利益者”[2]。
笔者同意安教授的论点，即越南是南海最大的既得利益者，但不认可安教授的论据，按照目前的主流观点，南沙群岛是中国的固有领土，全部位于中国管辖海域内，而南沙海域并非全部位于中国管辖海域，越南28个海上油气田均位于南沙海域，其中只有一个天然气田位于中国管辖海域内，即使盗采量达到800万吨也不能说明越南是南海最大的既得利益者，而越南实际在中国管辖海域年内的产油量远小于800万吨，仅占越南在南海产油量约13%，2010年马来西亚油气生产总量为9000万吨（天然气产量已折算成油当量，据“BP世界能源统计年鉴”），基本都出自南沙海域，其中相当部分产自南海U型线内，越南在南海的油气生产量和盗采量均远不及马来西亚。仅以盗采油气资源量及获利而断定越南是南海最大的既得利益者则明显没有说服力，已有多篇文章指出马来西亚是油气争端的最大受益者。
但是越南非法占领最多的南沙岛礁（29个），其实际控制的应由中国管辖海域的面积最大，据此可以说越南是南海最大的既得利益者。
安教授文中的累计生产1.5万亿立方米天然气的数据是明显不靠谱；盗采800万吨的数据也似乎与事实不符；文中称“大熊油田与白虎油田相邻近”[2]，但白虎油田在09-1区块，大熊油田在05-1区块，两油田中间隔着3个开发区块，相距150公里以上，从图七、图十、图十一可以明显看出两油田并不相邻近。以上事例说明安教授对论据没有进行认真计算或验证，作为国家级社科研究项目的成果，作为刊登在CSSCI来源期刊（中国人文社会科学索引来源期刊）的论文，似乎应该取更严谨的学术态度，即使是引用他人的数据也要进行基本的甄别验证。
说明：本文的论点是基于截至2011年的数据，因笔者非专业人士，也非体制内的，缺少相关材料的来源，例如一些不对外公开的内部资料、疆界范围的坐标数据、清晰可靠的卫星图等，水平和条件所限，孤陋寡闻，文章有错误在所难免，欢迎补充和商榷，最好带上证据和数据。
参考文献：
参考文献：
[1] 跟越南，讲道理 《国际金融报》 2014年06月30日，作者：本报记者 付碧莲
[2] 论南海争议区域油气资源共同开发的模式选择 《当代亚太》２０１１年第６期，作者：海南大学教授 安应明
[3] 澄清一个事实：越南没在中国九段线内开油井 （中华论坛2011-06-16 作者不详）
[4] 南沙海域的石油开发及争端的处理前景 《厦门大学学报：哲社版》2002年04期 作者：厦门大学教授 李金明
[5] 越南南海采油胆子胃口都很大 作者不详 《大众日报》2012-07-11
[6] 南海宝藏 作者：该刊记者姚冬琴《 中国经济周刊 》2012年第21期
[7] 新武器保护强建千余外国油井 中国未得一桶南沙油 作者：记者于冬 《国际先驱导报》2009-08-21
[8] < 越南油气资源概况>，南海研究论坛转载，2012年5月25日 作者笔名：二七大师，此文为腾讯军事频道的约稿，作者经腾讯认证，原标题为<你方唱罢我登场 日益激烈的南海石油纷争>
[9] 南海断续线连接方案的研究 《地图》 2001年 第04期12页，作者：，大连舰艇学院海洋测绘系 彭认灿
[10]南海九段线和十一段线所表示的界线是否应该是一致的？ （南海研究论坛 2014年10月15日）
[11] 南海海底特征、资源区位与疆界断续线 《南京大学学报》( 自然科学) 2003年第6期 作者：南京大学教授，王颖
[12] 从地图看中国南海海域疆界线的形成与演进 《地理科学》 2012年第9期 作者：辽宁师范大学教授 张耀光
[13] 开发南沙石油 （360doc个人图书馆 网文）
[14] 越南、马来西亚、菲律宾、文莱、印尼加速深入南沙群岛海域进行油气勘探开发 《地质矿产信息》1994年，作者：地矿部情报所杨廷槐
[15] 虾兵蟹将欺龙王---从南海石油说起（二七大师的博客-网易 2010年4月19日）
[16] 南海哪些油田是我们的？ 哪些不是我们的？ （铁血社区 2011年7月13日 ）
[17] 万安盆地大熊油田的勘探和开发 《海洋地质动态》 1994年第1期 作者：何炳文
（完）
参考文献：
[1] 跟越南，讲道理 《国际金融报》 2014年06月30日，作者：本报记者 付碧莲
[2] 论南海争议区域油气资源共同开发的模式选择 《当代亚太》２０１１年第６期，作者：海南大学教授 安应明
[3] 澄清一个事实：越南没在中国九段线内开油井 （中华论坛2011-06-16 作者不详）
[4] 南沙海域的石油开发及争端的处理前景 《厦门大学学报：哲社版》2002年04期 作者：厦门大学教授 李金明
[5] 越南南海采油胆子胃口都很大 作者不详 《大众日报》2012-07-11
[6] 南海宝藏 作者：该刊记者姚冬琴《 中国经济周刊 》2012年第21期
[7] 新武器保护强建千余外国油井 中国未得一桶南沙油 作者：记者于冬 《国际先驱导报》2009-08-21
[8] < 越南油气资源概况>，南海研究论坛转载，2012年5月25日 作者笔名：二七大师，此文为腾讯军事频道的约稿，作者经腾讯认证，原标题为<你方唱罢我登场 日益激烈的南海石油纷争>
[9] 南海断续线连接方案的研究 《地图》 2001年 第04期12页，作者：，大连舰艇学院海洋测绘系 彭认灿
[10]南海九段线和十一段线所表示的界线是否应该是一致的？ （南海研究论坛 2014年10月15日）
[11] 南海海底特征、资源区位与疆界断续线 《南京大学学报》( 自然科学) 2003年第6期 作者：南京大学教授，王颖
[12] 从地图看中国南海海域疆界线的形成与演进 《地理科学》 2012年第9期 作者：辽宁师范大学教授 张耀光
[13] 开发南沙石油 （360doc个人图书馆 网文）
[14] 越南、马来西亚、菲律宾、文莱、印尼加速深入南沙群岛海域进行油气勘探开发 《地质矿产信息》1994年，作者：地矿部情报所杨廷槐
[15] 虾兵蟹将欺龙王---从南海石油说起（二七大师的博客-网易 2010年4月19日）
[16] 南海哪些油田是我们的？ 哪些不是我们的？ （铁血社区 2011年7月13日 ）
[17] 万安盆地大熊油田的勘探和开发 《海洋地质动态》 1994年第1期 作者：何炳文
（完）
有这样洗地的吗？
对于马来与印尼还是以安抚为主！猴子则却要采取坚定的打压政策，做到有的放矢是TB的既定原则！
既然不是专业人员就不要写成论文模样地误导人。
马来西亚每年的石油和天然气产量相比竟然有9000万吨？？这个数据没错？？？
好长的帖子，顶
【即使盗采量达到800万吨也不能说明越南是南海最大的既得利益者，而越南实际在中国管辖海域年内的产油量远小于800万吨，仅占越南在南海产油量约13%】
===================================================
看不懂楼主到底想说什么？
是想说，我们不要对越南盗采中国资源太过介怀？ 还是想说量中华之物力，结越南之欢心？
还是想说区区几百万吨油气对中国无关紧要，为了中越友好，就让他们采去，屁民们不要多嘴多舌？
你到底想说什么？！
===================================================
看不懂楼主到底想说什么？
是想说，我们不要对越南盗采中国资源太过介怀？ 还是想说量中华之物力，结越南之欢心？
还是想说区区几百万吨油气对中国无关紧要，为了中越友好，就让他们采去，屁民们不要多嘴多舌？
你到底想说什么？！
马来西亚盗采的比越南还多，而且还是在九段线之内盗采
jack_109 发表于 2015-3-1 12:41
对于马来与印尼还是以安抚为主！猴子则却要采取坚定的打压政策，做到有的放矢是TB的既定原则！
客观的说，不管是越南、小菲，还是大马、印尼，谁跳得最欢，就压制谁，这个才是大国立威之道！南海是TB的内海，战略性的安全缓冲区（黑鱼的天堂），这个是不变的战略目标。民族情绪必须有，但是过犹不及！
对于马来与印尼还是以安抚为主！猴子则却要采取坚定的打压政策，做到有的放矢是TB的既定原则！
客观的说，不管是越南、小菲，还是大马、印尼，谁跳得最欢，就压制谁，这个才是大国立威之道！南海是TB的内海，战略性的安全缓冲区（黑鱼的天堂），这个是不变的战略目标。民族情绪必须有，但是过犹不及！
南海中越矛盾的实质是越南在东南亚的扩张战略危害到了中国的国际利益
今天偷油，明天流血，天道好还！
谁最挑战先收拾谁！
不能把九段线当领海线啊
即便油井不在U型线内，也不能说明没有问题。要知道，地下的油层可能是互通的。一个大油田，完全可能是跨越边界线的。
即便油井不在U型线内，也不能说明没有问题。要知道，地下的油层可能是互通的。一个大油田，完全可能是跨越边界线的。
在南海论坛看过了
难得的非常认真求证的好文
楼上的各位没必要激动，追求事实而已
个人觉得还是应该对越南动手，最好时机在国产航母成军后
难得的非常认真求证的好文
楼上的各位没必要激动，追求事实而已
个人觉得还是应该对越南动手，最好时机在国产航母成军后
2015-3-1 18:42 上传
干倒二货贩子 发表于 2015-3-1 13:09
既然不是专业人员就不要写成论文模样地误导人。
误导？ 证据！
既然不是专业人员就不要写成论文模样地误导人。
误导？ 证据！
justsos 发表于 2015-3-1 18:28
在南海论坛看过了
难得的非常认真求证的好文
楼上的各位没必要激动，追求事实而已
谢谢理解！
在南海论坛看过了
难得的非常认真求证的好文
楼上的各位没必要激动，追求事实而已
谢谢理解！
dusseldorf 发表于 2015-3-1 14:36
【即使盗采量达到800万吨也不能说明越南是南海最大的既得利益者，而越南实际在中国管辖海域年内的产油量远 ...
不要断章取义
【即使盗采量达到800万吨也不能说明越南是南海最大的既得利益者，而越南实际在中国管辖海域年内的产油量远 ...
不要断章取义
蝇头小利，祸不远矣
南海问题辨析 发表于 2015-3-1 18:43
难怪大马人均轻轻松松上一万，原来每年的油气产量有这么高！！！
难怪大马人均轻轻松松上一万，原来每年的油气产量有这么高！！！
九天翱翔 发表于 2015-3-1 19:03
难怪大马人均轻轻松松上一万，原来每年的油气产量有这么高！！！
但近年增长乏力，甚至有下降的迹象，这会驱使大马冒险深入U型线腹地开采油气资源
难怪大马人均轻轻松松上一万，原来每年的油气产量有这么高！！！
但近年增长乏力，甚至有下降的迹象，这会驱使大马冒险深入U型线腹地开采油气资源
绝对政治不正确的好讨论文，基本会被汉奸的口号淹没。
土鳖自虐式煽情很有一套的，还有一个极端例子九段线里有近千口外国油气井，其实只有几十个平台，基本都是在九段线最南部，所谓近千口井只是偷换概念。
重复删除。
重复删除。
重复删除。
重复删除。
岭南节度使 发表于 2015-3-1 14:38
马来西亚盗采的比越南还多，而且还是在九段线之内盗采
狒狒呢?不知道有几个
马来西亚盗采的比越南还多，而且还是在九段线之内盗采
狒狒呢?不知道有几个
小丹尼 发表于 2015-3-1 20:11
土鳖自虐式煽情很有一套的，还有一个极端例子九段线里有近千口外国油气井，其实只有几十个平台，基本都是在 ...
是的，用模糊的概念煽情，例如“南沙海域有一千多口外国油气井”，再细看，南沙海域的范围一直延展到泰国海域，把泰国的海上油井也算在了这一千多口井中。
土鳖自虐式煽情很有一套的，还有一个极端例子九段线里有近千口外国油气井，其实只有几十个平台，基本都是在 ...
是的，用模糊的概念煽情，例如“南沙海域有一千多口外国油气井”，再细看，南沙海域的范围一直延展到泰国海域，把泰国的海上油井也算在了这一千多口井中。
binbin2 发表于 2015-3-1 21:20
狒狒呢?不知道有几个
菲律宾运气不佳，至今在U型线内没有一口油气井投产
狒狒呢?不知道有几个
菲律宾运气不佳，至今在U型线内没有一口油气井投产
这是要洗白白吗
是的，用模糊的概念煽情，例如“南沙海域有一千多口外国油气井”，再细看，南沙海域的范围一直延展到泰国 ...
不是这样，一千多口可能包括泰国，但近千口或者七百多口井这个数字，确实是由线内几十个平台的统计数据演化而来。
官方鸡血文里所谓的井其实是眼，现在一个平台能打十几甚至二三十个眼，有的一直在平行生产，有的位置不好直接放弃或者产量不佳逐步放弃，土鳖直接用眼代井糊弄人。
线内的平台主要是马来西亚，基本都在九段线底部，中国独立开采非常困难。
不是这样，一千多口可能包括泰国，但近千口或者七百多口井这个数字，确实是由线内几十个平台的统计数据演化而来。
官方鸡血文里所谓的井其实是眼，现在一个平台能打十几甚至二三十个眼，有的一直在平行生产，有的位置不好直接放弃或者产量不佳逐步放弃，土鳖直接用眼代井糊弄人。
线内的平台主要是马来西亚，基本都在九段线底部，中国独立开采非常困难。
曼哈顿工程 发表于 2015-3-1 18:12
即便油井不在U型线内，也不能说明没有问题。要知道，地下的油层可能是互通的。一个大油田，完全可能是跨越 ...
这个还真没辙，除非你也去采油。
即便油井不在U型线内，也不能说明没有问题。要知道，地下的油层可能是互通的。一个大油田，完全可能是跨越 ...
这个还真没辙，除非你也去采油。
这事情不能说得太细
小丹尼 发表于 2015-3-1 22:18
不是这样，一千多口可能包括泰国，但近千口或者七百多口井这个数字，确实是由线内几十个平台的统计数据演 ...
"中国独立开采很困难"。。。。所以，就给外国好了。
对吧？
不是这样，一千多口可能包括泰国，但近千口或者七百多口井这个数字，确实是由线内几十个平台的统计数据演 ...
"中国独立开采很困难"。。。。所以，就给外国好了。
对吧？
小丹尼 发表于 2015-3-1 22:18
不是这样，一千多口可能包括泰国，但近千口或者七百多口井这个数字，确实是由线内几十个平台的统计数据演 ...
西藏海拔那么高，人上去连氧气都吃不饱。
按照您的理论，我们“独立占领”很困难呀，不如，交给别人去好了。
不是这样，一千多口可能包括泰国，但近千口或者七百多口井这个数字，确实是由线内几十个平台的统计数据演 ...
西藏海拔那么高，人上去连氧气都吃不饱。
按照您的理论，我们“独立占领”很困难呀，不如，交给别人去好了。
"中国独立开采很困难"。。。。所以，就给外国好了。
对吧？
你的脑补很强大。
对吧？
你的脑补很强大。
以/据数/理服人，这个帖子还是不错滴。
小丹尼 发表于 2015-3-2 00:17
你的脑补很强大。
不如你用平实的语言，明明白白说下你到底想讲什么？
是说南海其实根本不严重（如何不严重法？），你见过哪个大国被人侵占这么多海域？
还是说资源给别人采无所谓，还是什么？
你的脑补很强大。
不如你用平实的语言，明明白白说下你到底想讲什么？
是说南海其实根本不严重（如何不严重法？），你见过哪个大国被人侵占这么多海域？
还是说资源给别人采无所谓，还是什么？