尹卓：中国造轰炸机不学美国 主要瞄准常规战争

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:34:53
尹卓：中国造轰炸机不学美国 主要瞄准常规战争


2015年02月28日 　来源：环球网　




习近平坐进轰6驾驶舱高清画面
　　春节前夕，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平视察驻西安部队，视察期间，习近平登上某新型轰炸机，并坐进驾驶舱，了解装备性能，体验操作使用，国外多家媒体分析认为该新型轰炸机为轰-6K型，由于这是官方媒体首次透露轰-6K，从而引发了外媒对中国新型轰炸机的关注。
　　据外媒报道，轰-6K作为解放军目前最新装备的轰炸机，但从公开的资料来看，轰-6K虽然在结构和气动布局、动力装置、机载武器、航电与雷达系统等方面进行了诸多改进，但轰-6K显然无法满足解放军在现代化战争中保证其战略打击任务的需求，所以中国迄今为止还没有一支可以称得上“战略空军”的轰炸机编队。中国既然要发展战略空军，与世界军事强国相比的最大差距就是战略轰炸机，唯有发展自己的战略轰炸机，才能建立起一支与中国大国地位相衬的战略空军。战略轰炸机作为主要用于远程进攻作战的机种，战时可以穿破敌方严密防线、突击其领土纵深重要目标，和平环境下它是一个极具威力的战略威慑力量，作用不可低估。因此有分析认为，不论是现在紧迫的领土、领海争端还是将来面对更大的威胁，中国都必须未雨绸缪，尽快启动远程轰炸机的研制工作。
　　综合运-20、歼-20、歼-31等军用飞机的发展来看，我国已经基本具备研制一款隐形轰炸机的技术条件，因此在此基础上研制一款什么样的新一代轰炸机则成为讨论的焦点。有分析称，随着美国"重返亚太"战略的提出，中国海外贸易和海外能源需求的增长，以及海洋权益的现状，中国逐渐感受到岛链对中国国家安全和海洋权益的潜在与现实影响。所以，如何突破美军在太平洋上的一线基地为基轴，以日本、韩国、冲绳、关岛等基地和设施为核心的"太平洋多重锁链"，才是中国远程打击力量的一种迫切需求。在这种需求下，作战半径可以达到3000-4000公里的中程轰炸机是相对较好的选择。但也有不同的观点认为，战略轰炸机不应该被孤立的看待，更不应该只考虑十年左右的军事需求，战略轰炸机从设计到服役再到形成战斗力，需要一个十分漫长的过程，应该利用这个过程研制一款远程战略轰炸机。
　　对于中国未来应当发展一款怎样的远程轰炸机的问题，著名军事专家尹卓少将在CCTV微视客户端的访谈中表示：中国发展远程轰炸机不会借鉴美国的轰炸机发展路线。美国轰炸机的发展路线是作为战略空军提出来的，它当时主要是作为投掷核武器的一个主要手段。我们的轰炸机主要考虑的是常规战争，当然也有核战争的问题，但是我们有战略导弹，远轰主要还是在常规的战争中发挥重大作用。如果仅仅用于核战争，那么它在常规战争中发挥的作用就会小一些。当然我们在技术发展上有可能会走相同的一个路径，那么就说隐身，飞翼式，大载荷，远航程等等这些都可能，超音速和亚音速就看到需要了。
　　虽然美国空军对战略轰炸机部队的最优先要求是核打击，但在90年代以来的历次常规局部战争中，美军B-1、B-2和B-52战略轰炸机都发挥了令人瞩目的作用。在海湾战争中，战略轰炸机出动架次仅占美国空军总出动架次的1/20，但却完成了40%的总投弹量。因此对于不需要“全球到达”和“全球摧毁”能力的中国空中力量来说，发展一款中程隐形轰炸机，让潜在的对手失去在中国周边的前沿支撑点，也许是一个最好的选择。(文/魏利群)

http://www.chinanews.com/mil/2015/02-28/7088423.shtml尹卓：中国造轰炸机不学美国 主要瞄准常规战争


2015年02月28日 　来源：环球网　




习近平坐进轰6驾驶舱高清画面　　春节前夕，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平视察驻西安部队，视察期间，习近平登上某新型轰炸机，并坐进驾驶舱，了解装备性能，体验操作使用，国外多家媒体分析认为该新型轰炸机为轰-6K型，由于这是官方媒体首次透露轰-6K，从而引发了外媒对中国新型轰炸机的关注。　　据外媒报道，轰-6K作为解放军目前最新装备的轰炸机，但从公开的资料来看，轰-6K虽然在结构和气动布局、动力装置、机载武器、航电与雷达系统等方面进行了诸多改进，但轰-6K显然无法满足解放军在现代化战争中保证其战略打击任务的需求，所以中国迄今为止还没有一支可以称得上“战略空军”的轰炸机编队。中国既然要发展战略空军，与世界军事强国相比的最大差距就是战略轰炸机，唯有发展自己的战略轰炸机，才能建立起一支与中国大国地位相衬的战略空军。战略轰炸机作为主要用于远程进攻作战的机种，战时可以穿破敌方严密防线、突击其领土纵深重要目标，和平环境下它是一个极具威力的战略威慑力量，作用不可低估。因此有分析认为，不论是现在紧迫的领土、领海争端还是将来面对更大的威胁，中国都必须未雨绸缪，尽快启动远程轰炸机的研制工作。　　综合运-20、歼-20、歼-31等军用飞机的发展来看，我国已经基本具备研制一款隐形轰炸机的技术条件，因此在此基础上研制一款什么样的新一代轰炸机则成为讨论的焦点。有分析称，随着美国"重返亚太"战略的提出，中国海外贸易和海外能源需求的增长，以及海洋权益的现状，中国逐渐感受到岛链对中国国家安全和海洋权益的潜在与现实影响。所以，如何突破美军在太平洋上的一线基地为基轴，以日本、韩国、冲绳、关岛等基地和设施为核心的"太平洋多重锁链"，才是中国远程打击力量的一种迫切需求。在这种需求下，作战半径可以达到3000-4000公里的中程轰炸机是相对较好的选择。但也有不同的观点认为，战略轰炸机不应该被孤立的看待，更不应该只考虑十年左右的军事需求，战略轰炸机从设计到服役再到形成战斗力，需要一个十分漫长的过程，应该利用这个过程研制一款远程战略轰炸机。　　对于中国未来应当发展一款怎样的远程轰炸机的问题，著名军事专家尹卓少将在CCTV微视客户端的访谈中表示：中国发展远程轰炸机不会借鉴美国的轰炸机发展路线。美国轰炸机的发展路线是作为战略空军提出来的，它当时主要是作为投掷核武器的一个主要手段。我们的轰炸机主要考虑的是常规战争，当然也有核战争的问题，但是我们有战略导弹，远轰主要还是在常规的战争中发挥重大作用。如果仅仅用于核战争，那么它在常规战争中发挥的作用就会小一些。当然我们在技术发展上有可能会走相同的一个路径，那么就说隐身，飞翼式，大载荷，远航程等等这些都可能，超音速和亚音速就看到需要了。　　虽然美国空军对战略轰炸机部队的最优先要求是核打击，但在90年代以来的历次常规局部战争中，美军B-1、B-2和B-52战略轰炸机都发挥了令人瞩目的作用。在海湾战争中，战略轰炸机出动架次仅占美国空军总出动架次的1/20，但却完成了40%的总投弹量。因此对于不需要“全球到达”和“全球摧毁”能力的中国空中力量来说，发展一款中程隐形轰炸机，让潜在的对手失去在中国周边的前沿支撑点，也许是一个最好的选择。(文/魏利群)
http://www.chinanews.com/mil/2015/02-28/7088423.shtml
先中型后重型。都需要。
如此只是无奈之举呀。。。
对于轰炸机来讲，投常规炸弹和核炸弹没有本质的区别，B29一样可以投原子弹，只要飞机的载弹量、航程等性能指标上去了，怎么用都好用。
隐身、飞翼式、远航程、大载荷，然后跟人家说，我这是战术轰炸机……。
要你命_3000 发表于 2015-2-28 14:47
如此只是无奈之举呀。。。
错了。。。这才是正途。。。轰炸机不是合适的核武器运载器。。。
軍事發展也需要符合國情的...
核武器肯定是用弹道导弹。
如果有弹道导弹，在什么情况下需要使用飞机投放？
这其实明白无误的告诉咱们:和航母主要是为了对付常规战争一样，会发展隐形战略轰炸机。
我一直觉得大航程大载弹量就够了，隐身都不是必须的，超音速更没必要。
核武器是用来威慑滴，谁敢轻易使用啊。
三味书屋 发表于 2015-2-28 15:08
我一直觉得大航程大载弹量就够了，隐身都不是必须的，超音速更没必要。
     隐身当然是必须的  否则就直接搞B52那种就好了
三味书屋 发表于 2015-2-28 15:08
我一直觉得大航程大载弹量就够了，隐身都不是必须的，超音速更没必要。
那美帝搞B2干什么搞新型隐身轰炸机干什么，接着用B52就行了
三味书屋 发表于 2015-2-28 15:08
我一直觉得大航程大载弹量就够了，隐身都不是必须的，超音速更没必要。
自从知道是B2由美国本土起飞，经空中加油，炸了中国驻南联盟大使馆之后。
我觉得隐形轰炸机是必须得了。
主要用于掷核武器和主要用于常规战争在设计理念上有什么区别
核武器肯定是用弹道导弹。
如果有弹道导弹，在什么情况下需要使用飞机投放？
地毯式摧毁
美帝确实一直在用B52啊
在什么情况下，完成什么样的轰炸任务，需要载机隐身？
三味书屋 发表于 2015-2-28 15:22
在什么情况下，完成什么样的轰炸任务，需要载机隐身？
收割阶段自然没必要。
但
炸大使馆这种任务。
或者第一波次风险与收益并存的突击高价值目标任务。
需要载机隐身。
夏夜黑鱼 发表于 2015-2-28 15:26
收割阶段自然没必要。
但
炸大使馆这种任务。
固定目标根本不是问题，用巡航弹。
你说的第一波次风险与收益并存的突击高价值目标任务，具体有哪些? 为啥一定要载机突防而不用弹药突防？
发展B2的年代，精确弹药还没现在的水平，需要载机突防，所以隐身。
现阶段弹药的射程精度智能化完全能做到无需载机突防，隐身当然不是必须的。
发展隐形战略轰炸机、弹道导弹核潜艇、核动力航母……都是为了打赢常规战争
支持超音速版的小号B-2。
不突防的载机，要隐身做什么？
三味书屋 发表于 2015-2-28 15:08
我一直觉得大航程大载弹量就够了，隐身都不是必须的，超音速更没必要。
造个类似B52的常规轰炸机还是挺实惠的
cainiao778899 发表于 2015-2-28 15:43
造个类似B52的常规轰炸机还是挺实惠的
美帝现在最好的打法就是B52挂大航程弹药
大载弹量 大航程 隐身算是搭头可有可无，不用为隐身牺牲其他
所以说我们中国是最热爱和平的大国！
三味书屋 发表于 2015-2-28 15:46
美帝现在最好的打法就是B52挂大航程弹药
大载弹量 大航程 隐身算是搭头可有可无，不用为隐身牺牲其他
那是因为他的对手都很弱小，让52去试试轰炸俄国和中国，会有什么结果。
紫薇变神枪 发表于 2015-2-28 15:54
那是因为他的对手都很弱小，让52去试试轰炸俄国和中国，会有什么结果。
炸什么目标？哪些是非要载机隐身突防的目标？
B2缩水版就行了，隐身是减少战损的最佳方式，制导炸弹比用导弹成本至少降低一个数量级，航程和载弹量倒可以妥协一下
三味书屋 发表于 2015-2-28 15:46
美帝现在最好的打法就是B52挂大航程弹药
大载弹量 大航程 隐身算是搭头可有可无，不用为隐身牺牲其他
是呀，隐身造价太高了，要不指望投核弹；等造出来反隐身雷达都很成熟了。
紫薇变神枪 发表于 2015-2-28 15:54
那是因为他的对手都很弱小，让52去试试轰炸俄国和中国，会有什么结果。
若打中国或俄国，等把空军拼完了再上吧。
liruyuan1988 发表于 2015-2-28 15:59
B2缩水版就行了，隐身是减少战损的最佳方式，制导炸弹比用导弹成本至少降低一个数量级，航程和载弹量倒可以 ...
比隐身更能减少损失的就是不进入对方防区；远程导弹再贵也比不上载机的风险吧，况且远程导弹其实不贵
su34这种战轰可以不
三味书屋 发表于 2015-2-28 15:29
固定目标根本不是问题，用巡航弹。
你说的第一波次风险与收益并存的突击高价值目标任务，具体有哪些? 为 ...
为啥一定要载机突防而不用弹药突防？
这不是目标问题，而是指挥官的根据现实的选择问题。
如果敌人的远程、高空防空系统十分强大，弹药突防概率低。
那一波次各种机型都上的体系进攻就可以选择。
先看需要，再确定取舍。
我们需要轰炸机主要是打什么的？
可能在那个区域使用？
用什么弹药？
对方的防御和进攻手段有啥？
除非兔子打算搞全球快速打击，否则好像没有哪条需要隐身的
夏夜黑鱼 发表于 2015-2-28 16:04
为啥一定要载机突防而不用弹药突防？
这不是目标问题，而是指挥官的根据现实的选择问题。
如果敌人的远 ...
弹药突防概率都低了，还再叫载机去？？ 这....有点说不通
一波次各种机型...组织难度先不说，就说为啥不用更多弹药突防？
中国要越过第一岛链威慑更远的目标，必须隐身。美国如果对付中俄以外的中小国家，根本用不到隐身，隐身就是为中俄准备的

cawp 发表于 2015-2-28 16:09
中国要越过第一岛链威慑更远的目标，必须隐身。美国如果对付中俄以外的中小国家，根本用不到隐身，隐身就是 ...


现阶段所谓的第一岛链就是个笑话，顶多算地理名词，在军事上意义接近于零。
cawp 发表于 2015-2-28 16:09
中国要越过第一岛链威慑更远的目标，必须隐身。美国如果对付中俄以外的中小国家，根本用不到隐身，隐身就是 ...


现阶段所谓的第一岛链就是个笑话，顶多算地理名词，在军事上意义接近于零。
三味书屋 发表于 2015-2-28 16:07
弹药突防概率都低了，还再叫载机去？？ 这....有点说不通
一波次各种机型...组织难度先不说，就说为啥不 ...
汗。
兄台忘记载机有各种类型了...
侦察机，电子对抗机，歼击机........
弹药那有这种功能。
远程弹药没兄台想象的那样廉价，别被啥战斧300，东风洗地的段子忽悠了。
君不见就是打击IS，MD都带着一群中东小弟用飞机打得愉快。
尹卓：中国造轰炸机不学美国 主要瞄准常规战争 专家：中国造隐形轰炸机不落后 没必要窃美国技术 (ZT) 美媒体批核潜艇战略：应学中国造常规潜艇 ZT 中国需要“美国学” 美国新军事战略瞄准中国 外刊揭秘中国高超音速武器：不携核弹 瞄准美国 中国为什么不发展战略轰炸机 虽然中国这一届发挥的不理想/被黑，但主要是美国发挥的 ... 美国大规模入侵中国主要电信公司 美国称中国为主要太空对手 中国载人登月不必学美国 美国新“造舰计划”瞄准中俄