关于586审议通过《中国足球改革总体方案》的2种看法

2月27日上午，中  共中  央总书 记、国家主 席习    近 平主持召开了中央全面深化改革领导小组第十次会议，会议审议通过了《中国足球改革总体方案》，足球产业将确定以俱乐部为市场主体，去行政化为抓手的运营模式，鼓励多元资本投入和通过资本市场发展壮大足球俱乐部。
此前国 务 院已经审议通过了中国足球改革总体方案，习   近 平 总 书 记在今天深化改革领导小组第十次会议上也强调称：“推进改革，防止不作为，把改革方案的含金量充分展示出来，让人民群众有更多获得感。”据了解，《中国足球改革总体方案》主要分为以下四个方面：
改革完善足球俱乐部制度。确立足球俱乐部的市场主体地位，按照现代企业制度要求和足球运动特点，完善足球俱乐部公司制，完善内部人才使用和薪酬制度。鼓励多元资本投入和通过资本市场发展壮大足球俱乐部。
改革足球赛事收益分配机制。足球比赛收入和电视转播收入是足球收益的主要形式，合理确定足球比赛收入的分配关系，足球电视转播引进市场竞争机制，确保各方取得合理收入。
加强足球运动场馆的建设。中国是人口大国和体育大国，但足球运动场馆建设严重滞后，在一定程度上拖累了足球运动发展。为此，要加大专业足球场馆、业余足球场馆和和校园足球场馆的建设力度，国家拟专门制定足球场馆建设“十三五”规划。
加大政府对足球发展的投入力度。从国际经验来看，政府对足球运动发展都非常重视，一般都把足球作为准公共产品来看待，对足球运动都有一定的投入和相关政策的扶持。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于这件事情，网上争论很大，基本上有正反2方面观点
反方观点是：因为586本身是球迷，所以上有所好下必甚焉，这段时间对足球的报道和关注本身就是不正常的。
                  且有行政手段来干涉足球，本身就不符合市场规律。最重要的是如果下一代领导人不喜欢足球，
                  是否一切都要回到原点？再有一个就是足球影响力再大也不过是一个体育项目，国家体委搞就可
                  以了，用不到上升到如此高度，尤其是中国当前还有很多国计民生问题没有解决的情况下，足球
                  搞的好不好其实意义不大。
正方观点是：足球差的时候  一帮人上蹿下跳的喷，现在有人做事了，依然再喷。且这四条规定是比较符合市场
                  规律的，尤其是足协和俱乐部之间的关系一直是制约足球发展的老大难问题，现在终于在制度上有
                  所突破，这是值得肯定的。而且这次改革未必是习个人的喜好所决定，286也是球迷，但是那时候
                  也没有多少人搞足球，这次改革更重要的是中央是想把足球打造成体育产业的“上海自贸区”，作为
                  体育全面改革的突破口，足球作为中国影响力最大，市场化最早的运动，换谁来都会用足球第一个
                  做实验。这是有利与中国体育发展的好事，为什么这么多人喷？
好了，大家比较支持哪一种观点呢？


2月27日上午，中  共中  央总书 记、国家主 席习    近 平主持召开了中央全面深化改革领导小组第十次会议，会议审议通过了《中国足球改革总体方案》，足球产业将确定以俱乐部为市场主体，去行政化为抓手的运营模式，鼓励多元资本投入和通过资本市场发展壮大足球俱乐部。
此前国 务 院已经审议通过了中国足球改革总体方案，习   近 平 总 书 记在今天深化改革领导小组第十次会议上也强调称：“推进改革，防止不作为，把改革方案的含金量充分展示出来，让人民群众有更多获得感。”据了解，《中国足球改革总体方案》主要分为以下四个方面：
改革完善足球俱乐部制度。确立足球俱乐部的市场主体地位，按照现代企业制度要求和足球运动特点，完善足球俱乐部公司制，完善内部人才使用和薪酬制度。鼓励多元资本投入和通过资本市场发展壮大足球俱乐部。
改革足球赛事收益分配机制。足球比赛收入和电视转播收入是足球收益的主要形式，合理确定足球比赛收入的分配关系，足球电视转播引进市场竞争机制，确保各方取得合理收入。
加强足球运动场馆的建设。中国是人口大国和体育大国，但足球运动场馆建设严重滞后，在一定程度上拖累了足球运动发展。为此，要加大专业足球场馆、业余足球场馆和和校园足球场馆的建设力度，国家拟专门制定足球场馆建设“十三五”规划。
加大政府对足球发展的投入力度。从国际经验来看，政府对足球运动发展都非常重视，一般都把足球作为准公共产品来看待，对足球运动都有一定的投入和相关政策的扶持。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于这件事情，网上争论很大，基本上有正反2方面观点
反方观点是：因为586本身是球迷，所以上有所好下必甚焉，这段时间对足球的报道和关注本身就是不正常的。
                  且有行政手段来干涉足球，本身就不符合市场规律。最重要的是如果下一代领导人不喜欢足球，
                  是否一切都要回到原点？再有一个就是足球影响力再大也不过是一个体育项目，国家体委搞就可
                  以了，用不到上升到如此高度，尤其是中国当前还有很多国计民生问题没有解决的情况下，足球
                  搞的好不好其实意义不大。
正方观点是：足球差的时候  一帮人上蹿下跳的喷，现在有人做事了，依然再喷。且这四条规定是比较符合市场
                  规律的，尤其是足协和俱乐部之间的关系一直是制约足球发展的老大难问题，现在终于在制度上有
                  所突破，这是值得肯定的。而且这次改革未必是习个人的喜好所决定，286也是球迷，但是那时候
                  也没有多少人搞足球，这次改革更重要的是中央是想把足球打造成体育产业的“上海自贸区”，作为
                  体育全面改革的突破口，足球作为中国影响力最大，市场化最早的运动，换谁来都会用足球第一个
                  做实验。这是有利与中国体育发展的好事，为什么这么多人喷？
好了，大家比较支持哪一种观点呢？