【分析】核时代的大国的军事外交对抗的手段

二战后国家的军事外交对抗，是在核威慑的前提下的进行的。核打击这种短期内即可造成惨重损失的武器，尤其是核冬天理论（虽然个人认为核冬天理论本身就是一个西方世界在核竞赛处于下风时的阴谋）导致了大国之间往往不会爆发正面对抗，即使有，比如说古巴导弹危机，也是以一方屈服而告终。但是大国之间的对抗还在不断的持续。那么这些操纵世界格局核大国的对抗主要是以什么手段进行的呢？？？

个人纵观二战后历史，发现，核大国之间的对抗往往是是通过两种手段，一是通过舆论宣传价值观，促使他国发生和平演变，这种办法最终是西方世界的取胜。攻势分为两波，一波是针对共产主义国家进行的颜色革命，在颜色革命之下，最大的战果是前苏联，并随之倒下一批前华约国家，碰到中国这块礁石而告一段落。而现在开始发动第二波攻势，针对伊斯兰世界，在阿拉伯之春下，利比亚倒下了，埃及摇身一变，叙利亚苦苦支撑。

第二种手段是通过第三国发动代理人战争。或者用句通俗的话来说，就是核大国之间相互挖坑，想让对手跳进去，然后通过支持抵抗势力，耗尽他国国力。个人称之为战略陷阱。我们从二战后的大规模战争开始算起，基本上都可以看到这种影子。比如说，朝鲜战争，苏联利用中国消耗了美国；越南战争，苏联中国通过北越消耗美国；阿富汗游击战，美国通过阿富汗消耗了前苏联；海湾战争以及后来的03年伊拉克战争不算，因为前苏已经倒台，美国的伊拉克战争实际上可以算作是接受胜利果实。现在针对伊斯兰世界的第二波攻势中，伊拉克，阿富汗战场耗尽了美国力量，美国目前处于战略收缩状态。但是也可看出，即使美国处于战略收缩状态，在各方面美国的实力并没有受损，所以美国的战略收缩仅仅是暂时的，或者说，美国的战略收缩或者扩张将具备周期性。

但是美国在战略收缩周期，不断想方设法，制造动乱源头，妄图想把世界上最具发展潜力的中国、欧洲、俄国拖入战略陷阱之中。目前美国的营造的乌克兰陷阱正在牵扯俄国与欧洲的注意，但是明显俄国与欧洲对于乌克兰局势还是持相当审慎态度的，俄国的介入程度有限，以德法为代表的欧洲妄图息事宁人，但主要问题还是西乌的军事力量能力不足，无法牵扯俄国更多的力量。但是美国不断试图挑起中国与日本、中国与越南菲律宾之间的冲突，但在去年由于力量对比悬殊，双方的克制，并没有成功，今年初又开始挑动缅甸中国边境的冲突。

从上述分析来看，在核威慑之下，双方都会尽可能避免正面的军事冲突，所以要想消灭对手，还需要诱使对手内部产生內变。才能取得最终胜利。

而通过借助第三国动乱源消耗对手的国力也是必要的选择。以上诸核大国相互挖坑，相互引诱对手跳进战略陷阱的历史来看，对于动乱源，越是审慎的态度，越是保持守势，就越能占据战略竞争优势。而不断搞各种上不得台面的阴谋，制造动乱源，使对手不得不跳进去，也是应有之义。

所以，我认为大国决策者们应该跳出目前的战略困局，把眼光放远，看看前50年，在预测一下后30年，以世纪为跨度制定长远的发展规划，并在此规划框架内，决定目前的战略决策。




   
【分析】核时代的大国的军事外交对抗的手段

二战后国家的军事外交对抗，是在核威慑的前提下的进行的。核打击这种短期内即可造成惨重损失的武器，尤其是核冬天理论（虽然个人认为核冬天理论本身就是一个西方世界在核竞赛处于下风时的阴谋）导致了大国之间往往不会爆发正面对抗，即使有，比如说古巴导弹危机，也是以一方屈服而告终。但是大国之间的对抗还在不断的持续。那么这些操纵世界格局核大国的对抗主要是以什么手段进行的呢？？？

个人纵观二战后历史，发现，核大国之间的对抗往往是是通过两种手段，一是通过舆论宣传价值观，促使他国发生和平演变，这种办法最终是西方世界的取胜。攻势分为两波，一波是针对共产主义国家进行的颜色革命，在颜色革命之下，最大的战果是前苏联，并随之倒下一批前华约国家，碰到中国这块礁石而告一段落。而现在开始发动第二波攻势，针对伊斯兰世界，在阿拉伯之春下，利比亚倒下了，埃及摇身一变，叙利亚苦苦支撑。

第二种手段是通过第三国发动代理人战争。或者用句通俗的话来说，就是核大国之间相互挖坑，想让对手跳进去，然后通过支持抵抗势力，耗尽他国国力。个人称之为战略陷阱。我们从二战后的大规模战争开始算起，基本上都可以看到这种影子。比如说，朝鲜战争，苏联利用中国消耗了美国；越南战争，苏联中国通过北越消耗美国；阿富汗游击战，美国通过阿富汗消耗了前苏联；海湾战争以及后来的03年伊拉克战争不算，因为前苏已经倒台，美国的伊拉克战争实际上可以算作是接受胜利果实。现在针对伊斯兰世界的第二波攻势中，伊拉克，阿富汗战场耗尽了美国力量，美国目前处于战略收缩状态。但是也可看出，即使美国处于战略收缩状态，在各方面美国的实力并没有受损，所以美国的战略收缩仅仅是暂时的，或者说，美国的战略收缩或者扩张将具备周期性。

但是美国在战略收缩周期，不断想方设法，制造动乱源头，妄图想把世界上最具发展潜力的中国、欧洲、俄国拖入战略陷阱之中。目前美国的营造的乌克兰陷阱正在牵扯俄国与欧洲的注意，但是明显俄国与欧洲对于乌克兰局势还是持相当审慎态度的，俄国的介入程度有限，以德法为代表的欧洲妄图息事宁人，但主要问题还是西乌的军事力量能力不足，无法牵扯俄国更多的力量。但是美国不断试图挑起中国与日本、中国与越南菲律宾之间的冲突，但在去年由于力量对比悬殊，双方的克制，并没有成功，今年初又开始挑动缅甸中国边境的冲突。

从上述分析来看，在核威慑之下，双方都会尽可能避免正面的军事冲突，所以要想消灭对手，还需要诱使对手内部产生內变。才能取得最终胜利。

而通过借助第三国动乱源消耗对手的国力也是必要的选择。以上诸核大国相互挖坑，相互引诱对手跳进战略陷阱的历史来看，对于动乱源，越是审慎的态度，越是保持守势，就越能占据战略竞争优势。而不断搞各种上不得台面的阴谋，制造动乱源，使对手不得不跳进去，也是应有之义。

所以，我认为大国决策者们应该跳出目前的战略困局，把眼光放远，看看前50年，在预测一下后30年，以世纪为跨度制定长远的发展规划，并在此规划框架内，决定目前的战略决策。




2015-2-27于沈阳