超级军网唐朝开始尚武变成尚文 对中华民族是福是祸？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:04:36
唐初还是比较尚武的 但是科举越来越规范化之后 文风渐盛 、
到了宋代 更佳是文压过武
连高级武职都要文官来担任 唐初还是比较尚武的 但是科举越来越规范化之后 文风渐盛 、
到了宋代 更佳是文压过武
连高级武职都要文官来担任
到了宋代 更佳是文压过武
连高级武职都要文官来担任 唐初还是比较尚武的 但是科举越来越规范化之后 文风渐盛 、
到了宋代 更佳是文压过武
连高级武职都要文官来担任
嗜武的民族，在当今世界，不是玩完了，就是在底层趴着
胡说，唐朝最重文武双全，文官一样上马作战，武官一样出将入相。
刚不可久柔不可守
您看看楼上，出将入相来自唐朝就知道文治武功是怎么回事了还是多了解点历史吧，唐朝可是从开国打到亡国，没过几天安稳日子
幸福来敲门 发表于 2015-2-26 18:07
还是多了解点历史吧，唐朝可是从开国打到亡国，没过几天安稳日子
尚武改成尚文 不是说不打仗了吧
主要是民间的风气
宋朝还经常打呢 也没几天安生日子
还是多了解点历史吧，唐朝可是从开国打到亡国，没过几天安稳日子
尚武改成尚文 不是说不打仗了吧
主要是民间的风气
宋朝还经常打呢 也没几天安生日子
主要是五代武人乱政，太过惨烈了
天子之剑 发表于 2015-2-26 18:22
主要是五代武人乱政，太过惨烈了
对，这才是懂历史的人说的话。
主要是五代武人乱政，太过惨烈了
对，这才是懂历史的人说的话。
宋的以文御武搞得太超前太先进了， 和现代国家的国防政策基本差不多，宋的最高军事长官枢密院枢密使长期由文官担任，武官最高就做个副使，而且能当上的不多，就象现代国家的国防部长基本由文人担任一样。宋朝经济文化很发达，虽然禁军收入和其他朝代相比较优厚，但社会地位低下,社会上长期岐视军人，耻于当兵这也是宋军队战斗力不高原因之一。
唐朝的文人跟后来的宋朝明朝可不一样。唐朝皇帝大臣都是上场打马球的。如此激烈的运动，不是文弱书生能搞得出来的。像李白这种诗人，也是挎着宝剑满世界溜达。不管会不会武术，反正是喜欢这个调调。唐朝知识分子的整体面貌还是心胸开阔视野博大的。到了宋朝，体育运动就从马球变成了足球了。到了徽宗年间还从对抗性比赛变成了个人花样表演。反正越来越小家子气。国民普遍的精神面貌，其实从业余爱好就能看出来端倪。到了明朝，文官干脆就剩下跟皇帝死磕一个爱好了{:soso_e113:}
反正我觉得，喜欢看激烈对抗性比赛的民族，比喜欢斗蛐蛐打麻将的要尚武。
唐朝的文人跟后来的宋朝明朝可不一样。唐朝皇帝大臣都是上场打马球的。如此激烈的运动，不是文弱书生能搞得出来的。像李白这种诗人，也是挎着宝剑满世界溜达。不管会不会武术，反正是喜欢这个调调。唐朝知识分子的整体面貌还是心胸开阔视野博大的。到了宋朝，体育运动就从马球变成了足球了。到了徽宗年间还从对抗性比赛变成了个人花样表演。反正越来越小家子气。国民普遍的精神面貌，其实从业余爱好就能看出来端倪。到了明朝，文官干脆就剩下跟皇帝死磕一个爱好了{:soso_e113:}
反正我觉得，喜欢看激烈对抗性比赛的民族，比喜欢斗蛐蛐打麻将的要尚武。
理学害了中国
宋明算弱国？一堆人真是大言不惭。起码的历史知识都没有就发这种帖子，中学历史课本学过没有？还是说现在超大流行自己发明历史？最近几天不知怎么回事一大堆历史发明家在超大发帖子。
宋明算弱国？一堆人真是大言不惭。起码的历史知识都没有就发这种帖子，中学历史课本学过没有？还是说现在超大流行自己发明历史？最近几天不知怎么回事一大堆历史发明家在超大发帖子。
唐朝改尚文?天啦，。。。。
又见人说理学害中国的，估计理学是社么也搞不懂，就瞎嚷嚷。罗马灭忙，也没见西方人说是罗马哲学害的。
要理解宋的转变，还要从中央集权开始理解。宋代是中国第一个真真做到中央集权的朝代，贵族势力和地方势力都被
剪除，不过任何政策都有其弱点，在宋代尤其表现为军事上的弱点。
要理解宋的转变，还要从中央集权开始理解。宋代是中国第一个真真做到中央集权的朝代，贵族势力和地方势力都被
剪除，不过任何政策都有其弱点，在宋代尤其表现为军事上的弱点。
尼玛，还有指责中国历史的，你以为几千年白活下来的？？菲律宾倒是一直种香蕉，最近各种鬼怪啊，呵呵。
看见楼主的ID我算是明白了，跟菲律宾的香蕉说什么估计也是白搭。理学是什么小学生自己百度去，百度完还能说理学害中国算你厉害。中国在宋朝以后的哲学发展是小学生难以想象的强，到明朝已经是突破天际的前卫水平了，全球历史上到处都能看得到文明灭绝和文明倒退，野蛮民族灭亡先进民族的例子数不胜数，但是菲律宾从来没先进过所以不必担心这个了。
明代才开始中央集权，到清朝更甚，中国人的血性和创造力，就是从明朝开始逐渐失去的
那美国连国防部长都是文官，我们的国防部长是上将，谁更尚武啊？
说反了，唐朝就是个军人王朝。宋朝也是军人创建的王朝，却甘心把权力让给文官
黑非洲和旧美洲倒是从来都是尚武的，没办法人家根本就不懂啥事‘文’:-D
王玄策表示不屑一顾
CJDBYER 发表于 2015-2-26 17:57
嗜武的民族，在当今世界，不是玩完了，就是在底层趴着
你当美国不存在，当然你会说美国不是尚武的
嗜武的民族，在当今世界，不是玩完了，就是在底层趴着
你当美国不存在，当然你会说美国不是尚武的
CJDBYER 发表于 2015-2-26 17:57
嗜武的民族，在当今世界，不是玩完了，就是在底层趴着
你当美国不存在，当然你会说美国不是尚武的
嗜武的民族，在当今世界，不是玩完了，就是在底层趴着
你当美国不存在，当然你会说美国不是尚武的
关键的问题是因为地理环境的限制中原农耕民族尚武拿不到什么好处，只是为求自保，游牧民族尚武才可以入侵中原获得好处，当然这也是那些尚武的成功入主中原的民族也逐步不尚武的原因。做事是要讲利益的，欧洲尚武是因为可以掠夺，不尚武的已经在博物馆里面呆着了
21moons 发表于 2015-2-26 19:25
明代才开始中央集权，到清朝更甚，中国人的血性和创造力，就是从明朝开始逐渐失去的
我怎么感觉秦横扫六国后就开始了中央集权呢。
明代才开始中央集权，到清朝更甚，中国人的血性和创造力，就是从明朝开始逐渐失去的
我怎么感觉秦横扫六国后就开始了中央集权呢。
wujingping 发表于 2015-2-26 18:44
唐朝的文人跟后来的宋朝明朝可不一样。唐朝皇帝大臣都是上场打马球的。如此激烈的运动，不是文弱书生能搞得 ...
跟皇帝死磕可是比踢球更牛逼的啊，不过自己害死了自己，还害了整个民族江山！
唐朝的文人跟后来的宋朝明朝可不一样。唐朝皇帝大臣都是上场打马球的。如此激烈的运动，不是文弱书生能搞得 ...
跟皇帝死磕可是比踢球更牛逼的啊，不过自己害死了自己，还害了整个民族江山！
月she故乡明 发表于 2015-2-26 20:44
我怎么感觉秦横扫六国后就开始了中央集权呢。
门阀啊，地方豪族权利很大的
我怎么感觉秦横扫六国后就开始了中央集权呢。
门阀啊，地方豪族权利很大的
科举也是有武举人，武状元的
魏晋南北朝隋唐严格来说不像宋明那样纯粹汉族国家，尤其是北方地区。当时是胡汉各占一半，鲜卑贵族军队则像个警察一样四处扫荡维持秩序。
文官抑制武将在宋时代，唐是武人的天下，文官政治是历史的进步，军阀割据的五代才是悲剧
明朝也很NB啊，前期不用说，中期有王阳明，后期有戚继光，李成梁， 李如松，末期有卢象升，孙传庭等，哪个差了？绝对比马上民族取得天下的清朝要好
儒学六艺，其中有射驭二艺。自古中国便是讲究文武双全，奈何唐宋之交，矫枉过正。殆及明清，制度虽然日趋完善但也越发保守僵化。
唐朝总的来说，武将地位还算不错的。
宋朝因为杯酒释兵权的缘故，逐步剥夺了武官的权利和地位。还有就是文官集团太强大。宋后期和明后期都是文官说了算，武将没有话语权。
当年宋皇帝看中狄青，和他多谈了几次话，结果狄青家里就被发现龙袍，狄青只好远离朝堂，结果在地方上郁郁而终。
文官武官都不可偏任。
唐节度使，位高权重，结果内乱衰落。
宋明中后期，文官把持朝政，军人无地位，部队没有战斗力，北方异族来了，降得快，败得快。
明中后期，武将有功难升，有的名将甚至被迫害致死。
元代，清代之所以战胜中原，和当时的中原文官政冶有极大关系，文武偏废都会造成历史的倒退。
唐朝总的来说，武将地位还算不错的。
宋朝因为杯酒释兵权的缘故，逐步剥夺了武官的权利和地位。还有就是文官集团太强大。宋后期和明后期都是文官说了算，武将没有话语权。
当年宋皇帝看中狄青，和他多谈了几次话，结果狄青家里就被发现龙袍，狄青只好远离朝堂，结果在地方上郁郁而终。
文官武官都不可偏任。
唐节度使，位高权重，结果内乱衰落。
宋明中后期，文官把持朝政，军人无地位，部队没有战斗力，北方异族来了，降得快，败得快。
明中后期，武将有功难升，有的名将甚至被迫害致死。
元代，清代之所以战胜中原，和当时的中原文官政冶有极大关系，文武偏废都会造成历史的倒退。
森蚺 发表于 2015-2-26 19:02
看见楼主的ID我算是明白了，跟菲律宾的香蕉说什么估计也是白搭。理学是什么小学生自己百度去，百度完还能说 ...
理学好不好 不是现代的人有兴趣去追究的 关键是从功利的视角来看 它的价值观 并没有让中国得到实质上的利益 反而束手束脚 欧洲因为思想启蒙 导致有文艺复兴 从而有了工业革命 日本 因为明治维新 导致人家立志于脱亚入欧 跟当初以满清为首的一众落后农业国递呈绝交书 从此与亚洲的野蛮民族划清界限 成为文明 受尊重的上等人 这全亏人家有伟大的思想家 福泽谕吉 也是本人一生崇拜的超级偶像 我一直在纳闷 为什么中国就出现不了福泽谕吉那样的英杰呢？
看见楼主的ID我算是明白了，跟菲律宾的香蕉说什么估计也是白搭。理学是什么小学生自己百度去，百度完还能说 ...
理学好不好 不是现代的人有兴趣去追究的 关键是从功利的视角来看 它的价值观 并没有让中国得到实质上的利益 反而束手束脚 欧洲因为思想启蒙 导致有文艺复兴 从而有了工业革命 日本 因为明治维新 导致人家立志于脱亚入欧 跟当初以满清为首的一众落后农业国递呈绝交书 从此与亚洲的野蛮民族划清界限 成为文明 受尊重的上等人 这全亏人家有伟大的思想家 福泽谕吉 也是本人一生崇拜的超级偶像 我一直在纳闷 为什么中国就出现不了福泽谕吉那样的英杰呢？
好事不敢说 至少不是坏事
shcj 发表于 2015-2-26 21:32
魏晋南北朝隋唐严格来说不像宋明那样纯粹汉族国家，尤其是北方地区。当时是胡汉各占一半，鲜卑贵族军队则像 ...
纯粹汉族或者纯粹异族统治的中原王朝 它的特性肯定是保守的 那样胡汉混杂的状态 其实更开明
魏晋南北朝隋唐严格来说不像宋明那样纯粹汉族国家，尤其是北方地区。当时是胡汉各占一半，鲜卑贵族军队则像 ...
纯粹汉族或者纯粹异族统治的中原王朝 它的特性肯定是保守的 那样胡汉混杂的状态 其实更开明
唐朝从中期开始一直是藩镇割据，就是军阀割据到死；，宋就矫枉了，是否过正再说
文武双全还是最好。不要追求极端。
我x，唐朝从开始武到最后，武过了头才完蛋的。。。老赵吸取教训抑武崇文，矫枉过正才造成恶果。。。。把老赵的业绩算到唐朝头上去是给老赵家洗白么，卤煮难道是你也配姓赵的马甲？