中国即使再过20年也无法超越美国的真正原因

多年来笔者一直在思考？国家为什么需要财富？
因为笔者一直认为：经济发展的目的是为了改善人民生活 推动社会生产力进步和科技创新。而社会生产力的发展和科技的提高最终还是为了改善人民生活水平。这才是经济的本质，经济是应该为人服务的。因此经济的核心是以人为本。
但我不愿看到的现实是：中国政府所持有的107万亿财富 比全世界其它主权国家财富总和还多！ 参考链接  http://www.guancha.cn/economy/2014_12_21_303983.shtml

笔者还认为：政府的真正职能是服务型政府 比如：政府为企业提供便利和优惠政策促进投资 政府把握金融局势控制国家通胀 政府尽可能为社会增加就业机会，政府强化国防力量保卫国家安全，政府掌管社会治安 法律等方方面面 这些都是政府的职能 而政府的职能归根结底就是全心全意为人民服务。因此政府的性质是服务性质而不是盈利性质 既然如此 为什么我们的政府需要持有100多万亿财富？难道不可以减税吗？难道不可以把国有资产平均分配吗？我们搞社会主义的理想是让人民共同富裕而不是让政府经营赚钱 或者培养一批吸血的垄断性国企来与民争利。显而易见的事实是 中国把自己描述成一个发展中国家，但发展中仅局限于百姓的收入水平  中国财富只有26%是在个人手里，我们的政府并不缺钱。完全可以减税，把这些钱用在民生领域，在中国开着宝马买保障房，住着别墅领低保这样的关系户屡见报端。中国需要这么多主权财富做什么？拥有财富是为了持有大量美国国债？或者让垄断性国企腰包鼓鼓？又或者向世界宣示中国政府很有钱？ 笔者认为经济发展的果实就应该与民共享。我们发展经济的目的不是为了污染环境而创造GDP 也不是做出令人瞠目结舌 望而却步的高房价而创造GDP 更不是为了做给让外国人看我们政府拥有大量资产而创造GDP！！GDP只是衡量国家发展水平的数字。GDP它更多的意义体现在能否为国民创造一个健康的人居环境，能否让大部分人都能买的起房 看得起病，享受更好的免费教育。GDP它应该是一个幸福指数而不是攀比指数大型国有企业本应该改革变成全民所有制企业  国企股份应该平均让13亿人持有，这样做也可以减少和预防腐败。因此笔者认为政府并不需要这么多钱 事实上全世界其它发达国家的政府往往都是穷的 财富分配都是分给了个人和企业。当我们看到美国政府因为入不敷出而关门时 是否很多中国人都以为美国人也穷的叮当响了呢？？
西方国家他们很富有但他们的政府穷的很 可以说是捉襟见肘。但在我看来 政府应该做的不是自己赚多少钱 政府不应该是盈利机构 不是商业机构。政府来赚钱本身就让社会主义性质变了味。
举个例子：全国高速公路都是收费的，但是兴建高速公路 国家是怎么做的？ 各地成立高速公路管理局 修路找政府借钱 政府贷款收息给地方兴建 地方于是本着借钱修路 成立高速管理局收费 最后还实现盈利  其最终结果政府和政府下辖的管理局都实现赚取了利润。这在国外简直是不可理喻的 因为本身税收是取之于民用之于民的 国家的税收修路 路就应该免费 因为税收是纳税人缴纳的 纳税人的钱就应该为纳税人服务。可是纳税人向政府交了税 最后还要交钱上收费的公路 而这些高速公路十几年的收费早已拿回原先的投资（ 例如京珠高速路） 最后还盈利。中国这么多主权财富就是类似于高速公路这样的盈利模式这么来的。最后的结果是 政府变得越来越有钱 外汇储备就达四万亿 而民生跟不上，政府持有巨额资产没地方花最后只有购买他国债券（美国国债）而美国只要通过量化宽松就能很容易稀释中国持有的资产 。我觉得实不应该。这几天我看了些新闻 春运这方面 很多民工返乡在铁路上不吃盒饭泡方便面 为什么？因为铁路盒饭贵，其实中国老百姓真的很穷的 富的是少数人和政府。

笔者最后总结 经济的发展方式和目的不明确 要真正超过美国 再过20年也很难

多年来笔者一直在思考？国家为什么需要财富？
因为笔者一直认为：经济发展的目的是为了改善人民生活 推动社会生产力进步和科技创新。而社会生产力的发展和科技的提高最终还是为了改善人民生活水平。这才是经济的本质，经济是应该为人服务的。因此经济的核心是以人为本。
但我不愿看到的现实是：中国政府所持有的107万亿财富 比全世界其它主权国家财富总和还多！ 参考链接  http://www.guancha.cn/economy/2014_12_21_303983.shtml

笔者还认为：政府的真正职能是服务型政府 比如：政府为企业提供便利和优惠政策促进投资 政府把握金融局势控制国家通胀 政府尽可能为社会增加就业机会，政府强化国防力量保卫国家安全，政府掌管社会治安 法律等方方面面 这些都是政府的职能 而政府的职能归根结底就是全心全意为人民服务。因此政府的性质是服务性质而不是盈利性质 既然如此 为什么我们的政府需要持有100多万亿财富？难道不可以减税吗？难道不可以把国有资产平均分配吗？我们搞社会主义的理想是让人民共同富裕而不是让政府经营赚钱 或者培养一批吸血的垄断性国企来与民争利。显而易见的事实是 中国把自己描述成一个发展中国家，但发展中仅局限于百姓的收入水平  中国财富只有26%是在个人手里，我们的政府并不缺钱。完全可以减税，把这些钱用在民生领域，在中国开着宝马买保障房，住着别墅领低保这样的关系户屡见报端。中国需要这么多主权财富做什么？拥有财富是为了持有大量美国国债？或者让垄断性国企腰包鼓鼓？又或者向世界宣示中国政府很有钱？ 笔者认为经济发展的果实就应该与民共享。我们发展经济的目的不是为了污染环境而创造GDP 也不是做出令人瞠目结舌 望而却步的高房价而创造GDP 更不是为了做给让外国人看我们政府拥有大量资产而创造GDP！！GDP只是衡量国家发展水平的数字。GDP它更多的意义体现在能否为国民创造一个健康的人居环境，能否让大部分人都能买的起房 看得起病，享受更好的免费教育。GDP它应该是一个幸福指数而不是攀比指数大型国有企业本应该改革变成全民所有制企业  国企股份应该平均让13亿人持有，这样做也可以减少和预防腐败。因此笔者认为政府并不需要这么多钱 事实上全世界其它发达国家的政府往往都是穷的 财富分配都是分给了个人和企业。当我们看到美国政府因为入不敷出而关门时 是否很多中国人都以为美国人也穷的叮当响了呢？？
西方国家他们很富有但他们的政府穷的很 可以说是捉襟见肘。但在我看来 政府应该做的不是自己赚多少钱 政府不应该是盈利机构 不是商业机构。政府来赚钱本身就让社会主义性质变了味。
举个例子：全国高速公路都是收费的，但是兴建高速公路 国家是怎么做的？ 各地成立高速公路管理局 修路找政府借钱 政府贷款收息给地方兴建 地方于是本着借钱修路 成立高速管理局收费 最后还实现盈利  其最终结果政府和政府下辖的管理局都实现赚取了利润。这在国外简直是不可理喻的 因为本身税收是取之于民用之于民的 国家的税收修路 路就应该免费 因为税收是纳税人缴纳的 纳税人的钱就应该为纳税人服务。可是纳税人向政府交了税 最后还要交钱上收费的公路 而这些高速公路十几年的收费早已拿回原先的投资（ 例如京珠高速路） 最后还盈利。中国这么多主权财富就是类似于高速公路这样的盈利模式这么来的。最后的结果是 政府变得越来越有钱 外汇储备就达四万亿 而民生跟不上，政府持有巨额资产没地方花最后只有购买他国债券（美国国债）而美国只要通过量化宽松就能很容易稀释中国持有的资产 。我觉得实不应该。这几天我看了些新闻 春运这方面 很多民工返乡在铁路上不吃盒饭泡方便面 为什么？因为铁路盒饭贵，其实中国老百姓真的很穷的 富的是少数人和政府。

笔者最后总结 经济的发展方式和目的不明确 要真正超过美国 再过20年也很难