超级军网姚云竹少将：无法对美国构成全面挑战，中国超越美国可能 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:39:02
中国军事专家姚云竹少将认为，世界权力的中心确实正从美国慢慢转移到中国，可是中国不可能在不久的将来超越美国。
任职军事科学院世界军事研究部第二研究室主任的姚云竹少将，是在昨天的新加坡全球论坛上，就21世纪全球权力中心转移的课题发表讲话。
她说：“全球权力中心从美国转移到中国的最明显证据，就是经济方面；中国与美国在经济方面的距离正迅速缩小。中国对全球经济的贡献从前一年的4％，增加至去年的9％。相比之下，美国对全球经济的贡献从原本的28％降低至23％。”
中国在去年超越日本成为世界第二大经济体后，中国何时会取代美国成为世界最大经济体的议题，就一直受到美国政界、商界和学界关注。
国际货币基金组织在今年较早的时候预测，若按购买力来计算，中国国内生产总值将在5年后超越美国。英国《经济学人》杂志则根据一套推算模式，推估中国会在2019年取代美国，执世界经济牛耳。
姚云竹却认为，中国不太可能在近期成为世界经济的龙头老大。她说：“就如一名学者所说，中国要超越美国可能还要花上至少70年。中国在很多方面都落在美国之后，包括科技和教育。到目前为止，中国还无法对美国构成全面的挑战。”
http://www.zaobao.com/sp/sp110923_022.shtml
中国军事专家姚云竹少将认为，世界权力的中心确实正从美国慢慢转移到中国，可是中国不可能在不久的将来超越美国。
任职军事科学院世界军事研究部第二研究室主任的姚云竹少将，是在昨天的新加坡全球论坛上，就21世纪全球权力中心转移的课题发表讲话。
她说：“全球权力中心从美国转移到中国的最明显证据，就是经济方面；中国与美国在经济方面的距离正迅速缩小。中国对全球经济的贡献从前一年的4％，增加至去年的9％。相比之下，美国对全球经济的贡献从原本的28％降低至23％。”
中国在去年超越日本成为世界第二大经济体后，中国何时会取代美国成为世界最大经济体的议题，就一直受到美国政界、商界和学界关注。
国际货币基金组织在今年较早的时候预测，若按购买力来计算，中国国内生产总值将在5年后超越美国。英国《经济学人》杂志则根据一套推算模式，推估中国会在2019年取代美国，执世界经济牛耳。
姚云竹却认为，中国不太可能在近期成为世界经济的龙头老大。她说：“就如一名学者所说，中国要超越美国可能还要花上至少70年。中国在很多方面都落在美国之后，包括科技和教育。到目前为止，中国还无法对美国构成全面的挑战。”
http://www.zaobao.com/sp/sp110923_022.shtml
任职军事科学院世界军事研究部第二研究室主任的姚云竹少将，是在昨天的新加坡全球论坛上，就21世纪全球权力中心转移的课题发表讲话。
她说：“全球权力中心从美国转移到中国的最明显证据，就是经济方面；中国与美国在经济方面的距离正迅速缩小。中国对全球经济的贡献从前一年的4％，增加至去年的9％。相比之下，美国对全球经济的贡献从原本的28％降低至23％。”
中国在去年超越日本成为世界第二大经济体后，中国何时会取代美国成为世界最大经济体的议题，就一直受到美国政界、商界和学界关注。
国际货币基金组织在今年较早的时候预测，若按购买力来计算，中国国内生产总值将在5年后超越美国。英国《经济学人》杂志则根据一套推算模式，推估中国会在2019年取代美国，执世界经济牛耳。
姚云竹却认为，中国不太可能在近期成为世界经济的龙头老大。她说：“就如一名学者所说，中国要超越美国可能还要花上至少70年。中国在很多方面都落在美国之后，包括科技和教育。到目前为止，中国还无法对美国构成全面的挑战。”
http://www.zaobao.com/sp/sp110923_022.shtml
中国军事专家姚云竹少将认为，世界权力的中心确实正从美国慢慢转移到中国，可是中国不可能在不久的将来超越美国。
任职军事科学院世界军事研究部第二研究室主任的姚云竹少将，是在昨天的新加坡全球论坛上，就21世纪全球权力中心转移的课题发表讲话。
她说：“全球权力中心从美国转移到中国的最明显证据，就是经济方面；中国与美国在经济方面的距离正迅速缩小。中国对全球经济的贡献从前一年的4％，增加至去年的9％。相比之下，美国对全球经济的贡献从原本的28％降低至23％。”
中国在去年超越日本成为世界第二大经济体后，中国何时会取代美国成为世界最大经济体的议题，就一直受到美国政界、商界和学界关注。
国际货币基金组织在今年较早的时候预测，若按购买力来计算，中国国内生产总值将在5年后超越美国。英国《经济学人》杂志则根据一套推算模式，推估中国会在2019年取代美国，执世界经济牛耳。
姚云竹却认为，中国不太可能在近期成为世界经济的龙头老大。她说：“就如一名学者所说，中国要超越美国可能还要花上至少70年。中国在很多方面都落在美国之后，包括科技和教育。到目前为止，中国还无法对美国构成全面的挑战。”
http://www.zaobao.com/sp/sp110923_022.shtml
谁把前两天印度说已超日本成为第二大经济体的新闻发一下对比看看
2011-9-23 19:27 上传
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid31853570
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid31853570
30~50年，即使是差距最大的军事方面，我相信中国也能超过美国
名义GDP来衡量的话，中国可能十几年确实能超过美国吧。只不过这种超越不是可持续性的超越，是一个区间段内的暂时性超越，未来美国是会反超的
当前中国最重要的事情是必须在国家发展到达临界点以前，从发展模式上完成可持续发展的转型。至少在我看来这是战略机遇期内最重要的事情，其它事情都要让道，该搁置的搁置该当缩头乌龟的当缩头乌龟
当前中国最重要的事情是必须在国家发展到达临界点以前，从发展模式上完成可持续发展的转型。至少在我看来这是战略机遇期内最重要的事情，其它事情都要让道，该搁置的搁置该当缩头乌龟的当缩头乌龟
我觉得少将的kc有点h
胡说，美国的地位就快不保了----三哥很快就超过了
未来是属于三哥滴。。。
这位少将真能胡说，宇宙第一大国和三锅还没发力呢~
我觉得她说的不错，如果按照这个势头发展下去，可能确实要那么些日子
不过，美国的大敌有很多，中国的大敌只有一个
不过，美国的大敌有很多，中国的大敌只有一个
美国即便衰败，在内部不出现大的变动情况下。。。也能维系50年的时间。。。参考布尔战争之后的牛牛一直扛到了二战以后。。。
美国的霸权也就再维持个20年了，本世纪和20世纪何其相似。1930年的美国是世界第一强国没人否认吧
xzenigma 发表于 2011-9-23 19:30 ![]()
名义GDP来衡量的话，中国可能十几年确实能超过美国吧。只不过这种超越不是可持续性的超越，是一个区间段内的 ...
什么是可持续发展的转型？MD貌似光玩知识经济也不行。
名义GDP来衡量的话，中国可能十几年确实能超过美国吧。只不过这种超越不是可持续性的超越，是一个区间段内的 ...
什么是可持续发展的转型？MD貌似光玩知识经济也不行。
美国即便衰败，在内部不出现大的变动情况下。。。也能维系50年的时间。。。参考布尔战争之后的牛牛一直扛到 ...
扛到二战后？一战结束后就结束了，1918年！
扛到二战后？一战结束后就结束了，1918年！
andychenli1989 发表于 2011-9-23 19:55 ![]()
扛到二战后？一战结束后就结束了，1918年！
。。。如果你无视牛牛在二战的作用。。。那就算了。。。自娱自乐吧。。。
扛到二战后？一战结束后就结束了，1918年！
。。。如果你无视牛牛在二战的作用。。。那就算了。。。自娱自乐吧。。。
看来张局有接班人了
andychenli1989 发表于 2011-9-23 19:54 ![]()
美国的霸权也就再维持个20年了，本世纪和20世纪何其相似。1930年的美国是世界第一强国没人否认吧
你太乐观了。20世纪的模式不会在21世纪复制，20世纪初是欧洲人自相残杀把宝座让给美国的。现在会有世界大战？
美国的霸权也就再维持个20年了，本世纪和20世纪何其相似。1930年的美国是世界第一强国没人否认吧
你太乐观了。20世纪的模式不会在21世纪复制，20世纪初是欧洲人自相残杀把宝座让给美国的。现在会有世界大战？
。。。如果你无视牛牛在二战的作用。。。那就算了。。。自娱自乐吧。。。
牛牛在二战的作用？在老美面前渣一般的存在？在纳粹面前龟缩本土？
牛牛在二战的作用？在老美面前渣一般的存在？在纳粹面前龟缩本土？
做自己的事，走自己的路，让别人无路可走。
战忽局培养的接班人
你太乐观了。20世纪的模式不会在21世纪复制，20世纪初是欧洲人自相残杀把宝座让给美国的。现在会有世界大 ...
如果没有二战，我们也不考虑当时猪狗不如的中国有翻身的机会，你认为这些欧洲国家加起来不算苏联是美国的对手吗？
如果没有二战，我们也不考虑当时猪狗不如的中国有翻身的机会，你认为这些欧洲国家加起来不算苏联是美国的对手吗？
chinafirst 发表于 2011-9-23 19:55 ![]()
什么是可持续发展的转型？MD貌似光玩知识经济也不行。
可持续发展的模式的核心就是节制！而节制的代价就是经济上某种程度上不断地开倒车
什么是可持续发展的转型？MD貌似光玩知识经济也不行。
可持续发展的模式的核心就是节制！而节制的代价就是经济上某种程度上不断地开倒车
andychenli1989 发表于 2011-9-23 20:01 ![]()
牛牛在二战的作用？在老美面前渣一般的存在？在纳粹面前龟缩本土？
:handshake 感谢讨论。。。再见。。。
牛牛在二战的作用？在老美面前渣一般的存在？在纳粹面前龟缩本土？
:handshake 感谢讨论。。。再见。。。
andychenli1989 发表于 2011-9-23 20:04 ![]()
如果没有二战，我们也不考虑当时猪狗不如的中国有翻身的机会，你认为这些欧洲国家加起来不算苏联是美国的 ...
实力与自信并不一定等同。是两次大战培养出美国的自信心来领导世界的。
一战后美国其实就是经济上的老大了，但国联也不参加。是二战让美国真正成为老大的，美国两次都是收拾残局。
如果没有二战，我们也不考虑当时猪狗不如的中国有翻身的机会，你认为这些欧洲国家加起来不算苏联是美国的 ...
实力与自信并不一定等同。是两次大战培养出美国的自信心来领导世界的。
一战后美国其实就是经济上的老大了，但国联也不参加。是二战让美国真正成为老大的，美国两次都是收拾残局。
感谢讨论。。。再见。。。
看看二战时军工产品的制造数量就知道了。美国造出飞机27万架，军舰990万吨，航母无数艘。何其牛逼啊！英国的你自己查查吧
看看二战时军工产品的制造数量就知道了。美国造出飞机27万架，军舰990万吨，航母无数艘。何其牛逼啊！英国的你自己查查吧
实力与自信并不一定等同。是两次大战培养出美国的自信心来领导世界的。
一战后美国其实就是经济上的老 ...
不存在自信不自信的问题，美国立国的精神就是光荣孤立。别看现在美国人五人六的，他的很多内政外交和其立国先贤的想法已经完全相反。
一战后美国其实就是经济上的老 ...
不存在自信不自信的问题，美国立国的精神就是光荣孤立。别看现在美国人五人六的，他的很多内政外交和其立国先贤的想法已经完全相反。
xzenigma 发表于 2011-9-23 20:06 ![]()
可持续发展的模式的核心就是节制！而节制的代价就是经济上某种程度上不断地开倒车
你就直接讲黄老学说吧，一个意思。
可持续发展的模式的核心就是节制！而节制的代价就是经济上某种程度上不断地开倒车
你就直接讲黄老学说吧，一个意思。
andychenli1989 发表于 2011-9-23 20:13 ![]()
不存在自信不自信的问题，美国立国的精神就是光荣孤立。别看现在美国人五人六的，他的很多内政外交和其立 ...
这种立国精神就是弱国心态的反映。
不存在自信不自信的问题，美国立国的精神就是光荣孤立。别看现在美国人五人六的，他的很多内政外交和其立 ...
这种立国精神就是弱国心态的反映。
这种立国精神就是弱国心态的反映。
弱国心态？还有一条，不设国防军，只保留民兵。这些和弱国不弱国的无关，体现的是美国立国之初就以捍卫人的自由，弱化国家权力对个人自由的侵犯为原则，说明美国是最成功的实践了古典自由主义理论的国家
弱国心态？还有一条，不设国防军，只保留民兵。这些和弱国不弱国的无关，体现的是美国立国之初就以捍卫人的自由，弱化国家权力对个人自由的侵犯为原则，说明美国是最成功的实践了古典自由主义理论的国家
andychenli1989 发表于 2011-9-23 20:20 ![]()
弱国心态？还有一条，不设国防军，只保留民兵。这些和弱国不弱国的无关，体现的是美国立国之初就以捍卫人 ...
你有些唯心了，托克维尔看多了。联邦制宪时，就有激烈的争论，古典自由主义与对外政策的关系大，还是美国国力的影响大？从对外关系看，所谓主义是一种包装。
弱国心态？还有一条，不设国防军，只保留民兵。这些和弱国不弱国的无关，体现的是美国立国之初就以捍卫人 ...
你有些唯心了，托克维尔看多了。联邦制宪时，就有激烈的争论，古典自由主义与对外政策的关系大，还是美国国力的影响大？从对外关系看，所谓主义是一种包装。
你有些唯心了，托克维尔看多了。联邦制宪时，就有激烈的争论，古典自由主义与对外政策的关系大，还是美国 ...
我个人的看法是美国应该是一个人类自由国家的实验。即国家是为了其国民而存在，而觉不是相反。可惜的现在的美国完全丧失了立国初的那种自由模版的作用，变得和普通国家一样了，真是令人失望
我个人的看法是美国应该是一个人类自由国家的实验。即国家是为了其国民而存在，而觉不是相反。可惜的现在的美国完全丧失了立国初的那种自由模版的作用，变得和普通国家一样了，真是令人失望
andychenli1989 发表于 2011-9-23 20:36 ![]()
我个人的看法是美国应该是一个人类自由国家的实验。即国家是为了其国民而存在，而觉不是相反。可惜的现在 ...
山巅之城是没有的，对外而言，美国立国精神就是美国例外论的版本。美国无论采取孤立还是介入，都可以套用它来解释，近似宗教信条。
我个人的看法是美国应该是一个人类自由国家的实验。即国家是为了其国民而存在，而觉不是相反。可惜的现在 ...
山巅之城是没有的，对外而言，美国立国精神就是美国例外论的版本。美国无论采取孤立还是介入，都可以套用它来解释，近似宗教信条。
chinafirst 发表于 2011-9-23 20:16 ![]()
这种立国精神就是弱国心态的反映。
也不一定是弱国心态，而是美国立国之初的理想主义色彩的影响，当然也应该有一定现实的考量，不过跟弱国关系应该不大，不然，你可以参照明太祖的不征之国
这种立国精神就是弱国心态的反映。
也不一定是弱国心态，而是美国立国之初的理想主义色彩的影响，当然也应该有一定现实的考量，不过跟弱国关系应该不大，不然，你可以参照明太祖的不征之国
美国的霸权也就再维持个20年了，本世纪和20世纪何其相似。1930年的美国是世界第一强国没人否认吧
美国19世纪80年代已经是世界第一经济体了，但是真正算是超级大国，也是二战前后了。
美国19世纪80年代已经是世界第一经济体了，但是真正算是超级大国，也是二战前后了。
单论GDP应该快了，但是其他各个方面要超越应该会比美帝超英帝花的时间还长
美国的技术积累和科研运作体系实在强到无解，感觉美国的一个可能的威胁是人口结构的变化，如果西裔人口继续飚升，美国会变得如何是件很有意思的事情。
至于我朝，三十年后如果能接近日本的技术实力和工业地位，已经可以谢天谢地谢炎黄了。
至于我朝，三十年后如果能接近日本的技术实力和工业地位，已经可以谢天谢地谢炎黄了。
军事，科技，国民素质，大国心态等都由差距
十年树木百年树人啊！
十年树木百年树人啊！
只要处置得当，2020年是经济总量超越的节点，2049年是全面超越的节点。
ericcui1 发表于 2011-9-23 22:48 ![]()
美国19世纪80年代已经是世界第一经济体了，但是真正算是超级大国，也是二战前后了。
世界第一经济体是1907年的事，至于你说真正的超级大国是二战前后，你大概不知道20世纪20年代美国有多牛逼。最多是欧洲那些国家自我感觉良好，人家美国根本懒得理你，否则提前20年就把你们踩成渣了
美国19世纪80年代已经是世界第一经济体了，但是真正算是超级大国，也是二战前后了。
世界第一经济体是1907年的事，至于你说真正的超级大国是二战前后，你大概不知道20世纪20年代美国有多牛逼。最多是欧洲那些国家自我感觉良好，人家美国根本懒得理你，否则提前20年就把你们踩成渣了
那就是说还要等70年才能在南海摊牌咯