陈文茜： 孤獨的帝國

苹果日报

[B]美國未來必定更加孤立。[/B]

       倫敦恐怖攻擊與911有相同，也有不同之處；911時凱達組織仍為一個準國家組織的軍事基地，在阿富汗塔利班政權的保護下，賓拉登進行恐怖行動的規劃與組織訓練，當時的資金規模與政治編制都大到足以媲美跨州跨國的國家組織；前日倫敦爆炸案，恐怖組織已變身為「無定型並向各方擴散的游擊組織」。今年五月二十九日《華盛頓郵報》曾報導，美國國家安全部發現追殺基地頭目是不夠的；新一代的恐怖份子已分別從中東潛入世界各地，「凱達」已不是一個固定的組織，而是一種號召與象徵，化約各地信仰它的中東青年各自組成四處移動，沒有固定組織的團體，在世界進行不可預測的恐怖攻擊。


[B]恐怖行動衝擊人心[/B]

       七○年代一本研究「恐怖主義」的經典作品，曾指出恐怖行動意義不在死亡人數或武器規模，這是一種講究心理戰的新戰爭模式；其要害在它的機動性與隱蔽性。前日倫敦死亡人數比不上英軍駐伊拉克戰死的數目，但它對英國人心理及政策的衝擊，卻比發動傳統戰爭更可怕且直接。

      8 點51分，接著8點56分，接著9點15分，爆炸案一個接一個，它不算同時，又不會相間太久。直至爆炸噩夢結束了，英國人都還不相信「就此了結」、「一定還有」。西班牙2004年馬德里爆炸案後，新上台的政府立即宣布從伊拉克撤軍，與美國劃清界線。英首相布萊爾挺美挺得如此之深，他無法退也不能退，只得軟弱轉移地宣布「這一切針對G8而來」；不過英國紳士共赴國難一時後，會有一股龐大的理性力量，檢討英國支持美國打伊拉克戰爭的政策；英國該不該從伊拉克撤軍？布萊爾不是布希，他的選民也不是好萊塢型的美國人，連任時已驚濤駭浪的他，未來可能因此權位都保不住，而由布朗繼任。

       從2001年起，印尼、西班牙、英國……，美國的盟友們紛紛受到恐怖攻擊；每個領袖當下都誓言懲兇，並舉世譴責；但塵埃落定後恐怖份子的政治目的都達成了，他們紛紛避離美國與回教世界的衝突，遠離美國盟軍。

       911之後廣受同情的美國，以「消滅伊拉克才能消滅恐怖主義」為由，發動了不聖潔的伊拉克戰爭。從此之後她的朋友，愈打愈少；敵人，卻愈打愈多。

        還是黑格爾的歷史辯證論厲害，物極必反。二十一世紀的美國，註定是個孤獨的帝國。苹果日报

[B]美國未來必定更加孤立。[/B]

       倫敦恐怖攻擊與911有相同，也有不同之處；911時凱達組織仍為一個準國家組織的軍事基地，在阿富汗塔利班政權的保護下，賓拉登進行恐怖行動的規劃與組織訓練，當時的資金規模與政治編制都大到足以媲美跨州跨國的國家組織；前日倫敦爆炸案，恐怖組織已變身為「無定型並向各方擴散的游擊組織」。今年五月二十九日《華盛頓郵報》曾報導，美國國家安全部發現追殺基地頭目是不夠的；新一代的恐怖份子已分別從中東潛入世界各地，「凱達」已不是一個固定的組織，而是一種號召與象徵，化約各地信仰它的中東青年各自組成四處移動，沒有固定組織的團體，在世界進行不可預測的恐怖攻擊。


[B]恐怖行動衝擊人心[/B]

       七○年代一本研究「恐怖主義」的經典作品，曾指出恐怖行動意義不在死亡人數或武器規模，這是一種講究心理戰的新戰爭模式；其要害在它的機動性與隱蔽性。前日倫敦死亡人數比不上英軍駐伊拉克戰死的數目，但它對英國人心理及政策的衝擊，卻比發動傳統戰爭更可怕且直接。

      8 點51分，接著8點56分，接著9點15分，爆炸案一個接一個，它不算同時，又不會相間太久。直至爆炸噩夢結束了，英國人都還不相信「就此了結」、「一定還有」。西班牙2004年馬德里爆炸案後，新上台的政府立即宣布從伊拉克撤軍，與美國劃清界線。英首相布萊爾挺美挺得如此之深，他無法退也不能退，只得軟弱轉移地宣布「這一切針對G8而來」；不過英國紳士共赴國難一時後，會有一股龐大的理性力量，檢討英國支持美國打伊拉克戰爭的政策；英國該不該從伊拉克撤軍？布萊爾不是布希，他的選民也不是好萊塢型的美國人，連任時已驚濤駭浪的他，未來可能因此權位都保不住，而由布朗繼任。

       從2001年起，印尼、西班牙、英國……，美國的盟友們紛紛受到恐怖攻擊；每個領袖當下都誓言懲兇，並舉世譴責；但塵埃落定後恐怖份子的政治目的都達成了，他們紛紛避離美國與回教世界的衝突，遠離美國盟軍。

       911之後廣受同情的美國，以「消滅伊拉克才能消滅恐怖主義」為由，發動了不聖潔的伊拉克戰爭。從此之後她的朋友，愈打愈少；敵人，卻愈打愈多。

        還是黑格爾的歷史辯證論厲害，物極必反。二十一世紀的美國，註定是個孤獨的帝國。