超级军网有没有看《狂怒》的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:56:36
30分30秒
两门牵引式反坦克炮在平地树林里设伏对付四辆坦克是不是太傻了
反坦克炮是这么用的么？{:soso_e141:}
在坦克发现敌人之前为啥四辆坦克是一字排开的行进，不应该是一列纵队那样的行进吗？{:soso_e149:}
伴随坦克冲锋的士兵似乎太多了，而且全是躲在坦克屁股后面，隔一会就趴地上，实战也这样吗
两门反坦克炮有足够的射击机会，为啥一发都木中？{:soso_e150:}
坦克战斗时的移动速度比乌龟还慢，（完全不是想象中的风骚的机动，飘忽的走位{:soso_e115:} 霉菌在老老实实的一线平推，是不是他们只会干这个{:soso_e113:}而且一字排开的时候四辆坦克之间的距离小到令人发指{:soso_e148:} ）
是不是在这样的战斗中防护才是第一位的？所以才有M1A2那样的妥协？{:soso_e101:}
今年TG有大片纪念抗日吗？三大战役那样的有木有？
30分30秒
两门牵引式反坦克炮在平地树林里设伏对付四辆坦克是不是太傻了
反坦克炮是这么用的么？{:soso_e141:}
在坦克发现敌人之前为啥四辆坦克是一字排开的行进，不应该是一列纵队那样的行进吗？{:soso_e149:}
伴随坦克冲锋的士兵似乎太多了，而且全是躲在坦克屁股后面，隔一会就趴地上，实战也这样吗
两门反坦克炮有足够的射击机会，为啥一发都木中？{:soso_e150:}
坦克战斗时的移动速度比乌龟还慢，（完全不是想象中的风骚的机动，飘忽的走位{:soso_e115:} 霉菌在老老实实的一线平推，是不是他们只会干这个{:soso_e113:}而且一字排开的时候四辆坦克之间的距离小到令人发指{:soso_e148:} ）
是不是在这样的战斗中防护才是第一位的？所以才有M1A2那样的妥协？{:soso_e101:}
今年TG有大片纪念抗日吗？三大战役那样的有木有？
电影里设定的时间点是45年4月份好像，离战争结束也就一个来月了，油尽灯枯的德军自然是有什么就用什么了不存在合理不合理一说
电影最大遭点是这个时候的米军都能煽煽悲壮
那Y的小胡子被几方合围 找TM谁去说我有多悲壮
那Y的小胡子被几方合围 找TM谁去说我有多悲壮
挖了坑做了伪装。。。打中一发跳蛋了。。。。75MM炮打M4居然跳蛋了。。。。
南极地熊 发表于 2015-2-19 20:48
挖了坑做了伪装。。。打中一发跳蛋了。。。。75MM炮打M4居然跳蛋了。。。。
M4防护这么牛？不是浪森打火机吗
挖了坑做了伪装。。。打中一发跳蛋了。。。。75MM炮打M4居然跳蛋了。。。。
M4防护这么牛？不是浪森打火机吗
这部分情节还算好的，后面的才是狗S。
武力统一 发表于 2015-2-19 20:56
M4防护这么牛？不是浪森打火机吗
后面的情节中，虎式在近乎0距离连续击中主角的谢馒头两次，还都是侧装甲，人家还不是照样没事儿——天大地大导演最大啊······
M4防护这么牛？不是浪森打火机吗
后面的情节中，虎式在近乎0距离连续击中主角的谢馒头两次，还都是侧装甲，人家还不是照样没事儿——天大地大导演最大啊······
楼主可以去找一找“遥远的桥”，老片了，很长。建议楼主不要急着往后拉，慢慢看。其中有一段英军坦克沿公路开进，遭遇德军路侧树林伏击的片断。
狂怒片中坦克到达之前步兵已经被完全压制了，可以看到被打坏的半履，反坦克炮的伏击其实没什么问题，至于坦克为啥没损失……纯粹情节需要，不然少了几辆接下来和老虎对打就没劲了。
在坦克发现敌人之前，敌人已经被步兵发现了，本来就是步兵把皮特他们请去支援的，所以坦克到达步兵位置附近就展开了。何况战场上一片狼藉，见势不妙也该晓得展开了。不过其实他们还有别的队形可选择，但肯定不是一列……
个人觉得电影里步兵的队形有点问题，不过还是那句话……情节需要，主角是坦克嘛，又不是拍兄弟连。通过开阔地利用坦克掩护肯定没什么问题，但这样两列躲在坦克后面恐怕不只是电影里那样有被串糖葫芦的危险，电影里德军就那样和美军正面piapiapia，居然没有一个人尝试从侧翼攻击坦克和步兵……如果以开阔地太宽德军步兵没法从翼侧接近为理由的话，那更好呀，视野无遮拦正好摆反坦克炮啊，皮特们的坦克早就该被翼侧的反坦克炮打成火把了。
以美军在诺曼底树篱方田的打法为例，工兵炸开树篱后美军进入田里，坦克掩护步兵攻击前进，步兵是在坦克后疏开的，而且一般是两组坦克步兵配合，交替攻击前进。而德军也会注意构成交叉火力，后面还往往有迫击炮。
再次哀叹可怜的配角反坦克炮……毕竟他们面对的不过是群谢馒头，可谁让人家是主角呀？
你觉得他们在公路上开得快么？没有吧。遇到老虎之后开得快了吗？恐怕是你心跳快了点哈。
不是据说冯导要拍朝鲜战争么。
楼主可以去找一找“遥远的桥”，老片了，很长。建议楼主不要急着往后拉，慢慢看。其中有一段英军坦克沿公路开进，遭遇德军路侧树林伏击的片断。
狂怒片中坦克到达之前步兵已经被完全压制了，可以看到被打坏的半履，反坦克炮的伏击其实没什么问题，至于坦克为啥没损失……纯粹情节需要，不然少了几辆接下来和老虎对打就没劲了。
在坦克发现敌人之前，敌人已经被步兵发现了，本来就是步兵把皮特他们请去支援的，所以坦克到达步兵位置附近就展开了。何况战场上一片狼藉，见势不妙也该晓得展开了。不过其实他们还有别的队形可选择，但肯定不是一列……
个人觉得电影里步兵的队形有点问题，不过还是那句话……情节需要，主角是坦克嘛，又不是拍兄弟连。通过开阔地利用坦克掩护肯定没什么问题，但这样两列躲在坦克后面恐怕不只是电影里那样有被串糖葫芦的危险，电影里德军就那样和美军正面piapiapia，居然没有一个人尝试从侧翼攻击坦克和步兵……如果以开阔地太宽德军步兵没法从翼侧接近为理由的话，那更好呀，视野无遮拦正好摆反坦克炮啊，皮特们的坦克早就该被翼侧的反坦克炮打成火把了。
以美军在诺曼底树篱方田的打法为例，工兵炸开树篱后美军进入田里，坦克掩护步兵攻击前进，步兵是在坦克后疏开的，而且一般是两组坦克步兵配合，交替攻击前进。而德军也会注意构成交叉火力，后面还往往有迫击炮。
再次哀叹可怜的配角反坦克炮……毕竟他们面对的不过是群谢馒头，可谁让人家是主角呀？
你觉得他们在公路上开得快么？没有吧。遇到老虎之后开得快了吗？恐怕是你心跳快了点哈。
不是据说冯导要拍朝鲜战争么。
yudeshen 发表于 2015-2-19 21:17
后面的情节中，虎式在近乎0距离连续击中主角的谢馒头两次，还都是侧装甲，人家还不是照样没事儿——天大 ...
对坦克拼刺刀表示不解
后面的情节中，虎式在近乎0距离连续击中主角的谢馒头两次，还都是侧装甲，人家还不是照样没事儿——天大 ...
对坦克拼刺刀表示不解
美名扬 发表于 2015-2-19 21:08
这部分情节还算好的，后面的才是狗S。
恩恩，终于看到了
一辆不能动的M4停在路口几乎干掉一个营齐装满员的党卫军
就凭这一点足以使《狂怒》在史上最烂战争片中获得一个靠前的位置
瞬间觉得手撕鬼子弱爆了
这部分情节还算好的，后面的才是狗S。
恩恩，终于看到了
一辆不能动的M4停在路口几乎干掉一个营齐装满员的党卫军
就凭这一点足以使《狂怒》在史上最烂战争片中获得一个靠前的位置
瞬间觉得手撕鬼子弱爆了
这部不是战争片，是宣传片，所以别较真。
yudeshen 发表于 2015-2-19 21:17
后面的情节中，虎式在近乎0距离连续击中主角的谢馒头两次，还都是侧装甲，人家还不是照样没事儿——天大 ...
没办法……
后面的情节中，虎式在近乎0距离连续击中主角的谢馒头两次，还都是侧装甲，人家还不是照样没事儿——天大 ...
没办法……
看了。那只是个平原地区的十字路口，党卫军完全可以以少部分兵力佯攻和牵制M4的火力，主力可完全不必纠缠，快速通过。
史上运气最差的护士
看完后表示完全惊呆了。。。
德国二战对反坦克炮布置讲究隐蔽，尽可能打击敌坦克侧翼
抗德神剧
抗日神剧的底线也不过如此挖了坑做了伪装。。。打中一发跳蛋了。。。。75MM炮打M4居然跳蛋了。。。。
难倒是药没转够？2333
难倒是药没转够？2333
坦克进入这片开阔地的目的并非攻击这个反坦克阵地，而是去解救那些被敌方机枪压制在开阔地上的步兵。既然是解救任务，那自然需要四台坦克一字排开，为趴在地上的步兵提供尽可能多的防护，而趴在地上的步兵也纷纷躲到坦克后面跟随坦克冲锋。这部分设定是没问题的。
这两门反坦克炮之前已经摧毁了数辆前来救援步兵的坦克，而主角出现之后完全没有准头，不是跳弹就是打飞，那只能说是运气奇差无比或者是主角光环，毕竟哪个电影没有点主角光环呢~
说这部片是抗德神剧的，你们看过抗日神剧么？
这两门反坦克炮之前已经摧毁了数辆前来救援步兵的坦克，而主角出现之后完全没有准头，不是跳弹就是打飞，那只能说是运气奇差无比或者是主角光环，毕竟哪个电影没有点主角光环呢~
说这部片是抗德神剧的，你们看过抗日神剧么？
neytirilover 发表于 2015-2-20 11:19
坦克进入这片开阔地的目的并非攻击这个反坦克阵地，而是去解救那些被敌方机枪压制在开阔地上的步兵。既然是 ...
和抗日神剧谁更神，真值得商榷
坦克进入这片开阔地的目的并非攻击这个反坦克阵地，而是去解救那些被敌方机枪压制在开阔地上的步兵。既然是 ...
和抗日神剧谁更神，真值得商榷
楼主可以去找一找“遥远的桥”，老片了，很长。建议楼主不要急着往后拉，慢慢看。其中有一段英军坦克沿公路 ...
具体的我不懂啊，就是玩突袭的时候，反坦克炮打坦克就是噩梦，我每次都有确定炮打掉了才敢冲锋
具体的我不懂啊，就是玩突袭的时候，反坦克炮打坦克就是噩梦，我每次都有确定炮打掉了才敢冲锋
最后那段没看懂，不知道为什么要等德军都包围坦克甚至爬上去了才开枪，万一扛着铁拳的那几个德军走前面，等你开炮的时候不立刻被炸了么。
lyscyt 发表于 2015-2-19 20:21
电影最大遭点是这个时候的米军都能煽煽悲壮
那Y的小胡子被几方合围 找TM谁去说我有多悲壮
MD的很多电影都是如此！
太平洋战争里面描述美军如何辛苦，士兵的精神压力如何如何大，如果对比岛上的小日本简直不值得一提！
还有每集开始的时候解说的语气和声调就好像MD是拿着烧火棍去和武装到牙齿的日本打仗似的，把自己说的多可怜似的！
lyscyt 发表于 2015-2-19 20:21
电影最大遭点是这个时候的米军都能煽煽悲壮
那Y的小胡子被几方合围 找TM谁去说我有多悲壮
MD的很多电影都是如此！
太平洋战争里面描述美军如何辛苦，士兵的精神压力如何如何大，如果对比岛上的小日本简直不值得一提！
还有每集开始的时候解说的语气和声调就好像MD是拿着烧火棍去和武装到牙齿的日本打仗似的，把自己说的多可怜似的！
这片儿是有点硬伤，林线设伏也对啊……一开始不也把美军压制住了吗？德国人也没想到美军一个支援就来了四辆坦克。
楼主看片有点不够仔细吧？
趴地上的步兵是要被搭救的，越救越多
只有主角的坦克，我TM实在不想说
趴地上的步兵是要被搭救的，越救越多
只有主角的坦克，我TM实在不想说
难倒是药没转够？2333
应该是够了。。。被M4打中的时候好大的焰火。。。对付房子里的反坦克炮用白磷弹。。。。
应该是够了。。。被M4打中的时候好大的焰火。。。对付房子里的反坦克炮用白磷弹。。。。
挖了坑做了伪装。。。打中一发跳蛋了。。。。75MM炮打M4居然跳蛋了。。。。
M4的正面也有50毫米倾斜45度，防护不会很差吧。
M4的正面也有50毫米倾斜45度，防护不会很差吧。
二战的坦克又不像今天的坦克装有稳像火控，行驶的时候很难打中目标，看见敌人就慢下来有什么好奇怪的。
cjp324 发表于 2015-2-20 20:31
楼主看片有点不够仔细吧？
趴地上的步兵是要被搭救的，越救越多
只有主角的坦克，我TM实在不想说
这片硬伤太多，没什麽好谈的，就比如树林那场戏，已经明知对方有反坦克炮了，不对树林先进行火力打击释放烟幕弹，冒冒失失就冲出去了，这活只有小飞象才敢那么干。还有冲虎式时也一样，前面知道打烟幕弹，后面反而不打了，导演一定要他们死啊
楼主看片有点不够仔细吧？
趴地上的步兵是要被搭救的，越救越多
只有主角的坦克，我TM实在不想说
这片硬伤太多，没什麽好谈的，就比如树林那场戏，已经明知对方有反坦克炮了，不对树林先进行火力打击释放烟幕弹，冒冒失失就冲出去了，这活只有小飞象才敢那么干。还有冲虎式时也一样，前面知道打烟幕弹，后面反而不打了，导演一定要他们死啊
老虎的弱点真的在屁股？
M4的正面也有50毫米倾斜45度，防护不会很差吧。
75是我自己说的，皮特可是高喊88的。。。。巷战里那个更近。。。。一样跳了
75是我自己说的，皮特可是高喊88的。。。。巷战里那个更近。。。。一样跳了
尼玛。。。主角光环不是盖的。。。反坦克炮光跳蛋跳了两次
早就讨论过好几贴，吐槽都吐出黄水的东西了。
http://lt.cjdby.net/thread-1931655-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1931838-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1932343-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1932394-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1953329-1-1.html
早就讨论过好几贴，吐槽都吐出黄水的东西了。
http://lt.cjdby.net/thread-1931655-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1931838-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1932343-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1932394-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1953329-1-1.html
[q
uo
te
][
si
ze
=2
][
url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=61632211&ptid=1968459]eagleknight 发表于 2015-2-19 21:22[/url]
楼主可以去找一找“遥远的桥”，老片了，很长。建议楼主不要急着往后拉，慢慢看。其中有一段英军坦克沿公路 ...[/quote]
层主确定看过
遥远的桥？
英军挺进部队坦克损失也不算少
坦克根本不硬冲，打信号烟雾弹引导空军丢炸弹
而且步兵也根本没到被完全压制的地步，各种车载机枪马克辛布伦啥的都在跟德军对射呢
PS，不好意思，我好像有点挑刺了
1.jpg (202.13 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
[q
2.jpg (154.85 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
uo
3.jpg (159.44 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
te
4.jpg (218.33 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
][
5.jpg (239.05 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
si
6.jpg (151.3 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
ze
7.jpg (191.28 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
=2
8.jpg (179.62 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
][
9.jpg (171.67 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=61632211&ptid=1968459]eagleknight 发表于 2015-2-19 21:22[/url]
楼主可以去找一找“遥远的桥”，老片了，很长。建议楼主不要急着往后拉，慢慢看。其中有一段英军坦克沿公路 ...[/quote]
层主确定看过
遥远的桥？
英军挺进部队坦克损失也不算少
坦克根本不硬冲，打信号烟雾弹引导空军丢炸弹
而且步兵也根本没到被完全压制的地步，各种车载机枪马克辛布伦啥的都在跟德军对射呢
PS，不好意思，我好像有点挑刺了
丿Veteran丶荆棘 发表于 2015-2-20 23:05
老虎的弱点真的在屁股？
侧面就可以了
主角非要日屁股
可能平时就好这口
老虎的弱点真的在屁股？
侧面就可以了
主角非要日屁股
可能平时就好这口
这是一部可以催眠的战争片
颜射 发表于 2015-2-19 22:05
恩恩，终于看到了
一辆不能动的M4停在路口几乎干掉一个营齐装满员的党卫军
就凭这一点足以使《 ...
从人数看是像一个连，历史上也确实有个人利用坦克机枪阻挡一个连的，但他是利用有利的地形和恶劣的气候
恩恩，终于看到了
一辆不能动的M4停在路口几乎干掉一个营齐装满员的党卫军
就凭这一点足以使《 ...
从人数看是像一个连，历史上也确实有个人利用坦克机枪阻挡一个连的，但他是利用有利的地形和恶劣的气候
gxnnjy 发表于 2015-2-21 12:50
从人数看是像一个连，历史上也确实有个人利用坦克机枪阻挡一个连的，但他是利用有利的地形和恶劣的气候
机枪阻敌是一战德军机枪压的英军抬不起头，然后催生坦克，以大国标准来说，英国陆军连二流都算不上。
二战中墨菲的那个战例有后方炮火支援，他相当于王成的角色
电影里男主明确说了是一个营
gxnnjy 发表于 2015-2-21 12:50
从人数看是像一个连，历史上也确实有个人利用坦克机枪阻挡一个连的，但他是利用有利的地形和恶劣的气候
机枪阻敌是一战德军机枪压的英军抬不起头，然后催生坦克，以大国标准来说，英国陆军连二流都算不上。
二战中墨菲的那个战例有后方炮火支援，他相当于王成的角色
电影里男主明确说了是一个营