奥巴马打击IS提案遭国会两党批评 被指远远不够

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 15:52:37
http://www.chinanews.com/gj/2015/02-16/7068301.shtml

1.jpg
美国总统奥巴马

[WARNING! WARNING!] http://www.chinanews.com/player/shipin/video2012.swf?vInfo=http://video.chinanews.com/tvmining/News/MP4ZXW/SHDongFangHD/2015/02/13/SHDongFangHD_2500000_20150213_11543376_0_120.mp4&vsimg=http://i2.chinanews.com/simg/tvmimg/2015/02-13/526604_big.jpg
视频:奥巴马要求国会授权对“伊斯兰国”动武


  15日,美国总统奥巴马提交给国会的打击“伊斯兰国”(IS)提案遭到国会两党成员批评,称其不够充分,没有向世界传递适当的信息。

  其中,最尖锐的批评来自民主党参议员杰克·里德,参院军事委员会的首席民主党人。他表示,该提案将使用美军力量限制在3年之内是“不恰当的”。

  里德表示,美国不会希望向全世界发出一个信号,表明“只会在那里停留这些年”。他表示,对“伊斯兰国”的战斗将花费很长时间,因此最好提出一个没有具体时间限制的决议。

  参院军事委员会主席、共和党人约翰·麦凯恩则称,奥巴马应该拥有广泛授权,而国会对他进行限制可能是违宪的。他还表示,奥巴马不应从阿富汗和伊拉克等热点地区撤出美军力量,因此他将继续推动美国在世界各地的军事存在。

  美国参众两院的领导人15日表示,将在24日国会重启时,对奥巴马的提案进行充分讨论。众院议长博纳称,众院外交事务、情报和军事委员会都将举行详尽的听证会。

  参院外交关系委员会主席、共和党人鲍勃·考克也表示,重启后将立刻进行一系列听证会。同时,他还对白宫应对“伊斯兰国”的决心表示质疑,称奥巴马的提案“远远不够”。

  本月11日,美国总统奥巴马要求国会正式授权,允许他使用军事力量打击“伊斯兰国”(IS)武装。

  奥巴马承诺,美军不会开展像阿富汗战争、伊拉克战争那样的“长期大规模地面作战行动”,但草案将赋予总统在“其他有限环境下”开展地面作战行动的“灵活性”,比如解救美国或盟国人员、派遣特种部队开展针对“伊斯兰国”领导层的军事行动、情报收集等。

http://www.chinanews.com/gj/2015/02-16/7068301.shtml

1.jpg
美国总统奥巴马

[WARNING! WARNING!] http://www.chinanews.com/player/shipin/video2012.swf?vInfo=http://video.chinanews.com/tvmining/News/MP4ZXW/SHDongFangHD/2015/02/13/SHDongFangHD_2500000_20150213_11543376_0_120.mp4&vsimg=http://i2.chinanews.com/simg/tvmimg/2015/02-13/526604_big.jpg
视频:奥巴马要求国会授权对“伊斯兰国”动武


  15日,美国总统奥巴马提交给国会的打击“伊斯兰国”(IS)提案遭到国会两党成员批评,称其不够充分,没有向世界传递适当的信息。

  其中,最尖锐的批评来自民主党参议员杰克·里德,参院军事委员会的首席民主党人。他表示,该提案将使用美军力量限制在3年之内是“不恰当的”。

  里德表示,美国不会希望向全世界发出一个信号,表明“只会在那里停留这些年”。他表示,对“伊斯兰国”的战斗将花费很长时间,因此最好提出一个没有具体时间限制的决议。

  参院军事委员会主席、共和党人约翰·麦凯恩则称,奥巴马应该拥有广泛授权,而国会对他进行限制可能是违宪的。他还表示,奥巴马不应从阿富汗和伊拉克等热点地区撤出美军力量,因此他将继续推动美国在世界各地的军事存在。

  美国参众两院的领导人15日表示,将在24日国会重启时,对奥巴马的提案进行充分讨论。众院议长博纳称,众院外交事务、情报和军事委员会都将举行详尽的听证会。

  参院外交关系委员会主席、共和党人鲍勃·考克也表示,重启后将立刻进行一系列听证会。同时,他还对白宫应对“伊斯兰国”的决心表示质疑,称奥巴马的提案“远远不够”。

  本月11日,美国总统奥巴马要求国会正式授权,允许他使用军事力量打击“伊斯兰国”(IS)武装。

  奥巴马承诺,美军不会开展像阿富汗战争、伊拉克战争那样的“长期大规模地面作战行动”,但草案将赋予总统在“其他有限环境下”开展地面作战行动的“灵活性”,比如解救美国或盟国人员、派遣特种部队开展针对“伊斯兰国”领导层的军事行动、情报收集等。

观海要是被IS捉走就好玩了。
没错,远远不够!  得投入正规地面部队,动员国民警卫队~  至少得  准备打十年
我也觉得远远不够
要拿出打伊战的气势来
十年起,不来个十年都对不起全球人民的期待
奥黑一再让一些CDER失望了。其实这是民主党政府的一贯玩法。
还是麦凯恩当美国总统好,要是这6年是麦凯恩当总统,估计美国得当裤子了。
麦凯恩是深海
还是麦凯恩当美国总统好,要是这6年是麦凯恩当总统,估计美国得当裤子了。
在美国,谁当总统恰恰是由矛盾的天平偏向哪方来决定的。怀柔多了或者强硬多了都会出问题,所以都是交替的。美国无非是靠一个制度框架来完成这种动态转换。
在美国,谁当总统恰恰是由矛盾的天平偏向哪方来决定的。怀柔多了或者强硬多了都会出问题,所以都是交替的 ...
从历史看,美国的对手往往就没这么幸运了,能够适时靠一套机制实现转换。很多都最后走火入魔。
我支持希拉里当选下一任
爷爷的儿子 发表于 2015-2-18 01:42
没错,远远不够!  得投入正规地面部队,动员国民警卫队~  至少得  准备打十年
100年,必须得100年,这样才是领导世界的典范嘛!
100年,必须得100年,这样才是领导世界的典范嘛!
一个只会用武力的国家显然不能真正领导。例如苏联。
来自:关于超级大本营
奥巴马压根就没想解决伊斯兰国的问题,3年低强度战争授权,是为了给自己和他的党留个好名声,为了选票。

...
民主党习惯玩的是拉统一战线,玩巧实力。
这一次,坚定支持美国对ISIS用武。一则,ISIS确属邪教极端,本该灭绝;二则,美国精力需要有宣泄点,不要将注意力集中于东亚。
一边树敌人,一边要执法,也真是奇葩。
跟钓鱼执法,有区别吗?
一边树敌人,一边要执法,也真是奇葩。
跟钓鱼执法,有区别吗?
有一招叫欲擒故纵。
被指远远不够
我们坚决反对美国只打有限的三年地做法!必须大规模地出动地面部队打个十来年,不然不能领导世界,不大规摸地打击IS会让世界人民失望的。去吧!!!美国,中国人民看好你!
还是麦凯恩当美国总统好,要是这6年是麦凯恩当总统,估计美国得当裤子了。
他当总统,大家都得人脑子打成够脑子。
有一招叫欲擒故纵。
养寇自重。。。。。。
一边树敌人,一边要执法,也真是奇葩。
跟钓鱼执法,有区别吗?
大明李成梁就是这么玩的,一边打击各部落武装一边放纵部落武装,朝廷会离不开他否则玩不转边关。
美国人又要忙了?世界警察果然责任重大。
美国人又要忙了?世界警察果然责任重大。
看最后一段,明显就是战术进攻战略防御,就是说,我守好我的一亩三分地,别的你们爱咋搞咋搞。
rolltide 发表于 2015-2-20 15:00
一个只会用武力的国家显然不能真正领导。例如苏联。
那么你想出一个不动武解决伊斯兰国的办法来
民主党一般是自由的左派
我支持希拉里当选下一任
那婆娘歇歇吧
那么你想出一个不动武解决伊斯兰国的办法来
已经动武了,而且组成了联军。但民主党的政策会偏向于较少的直接干预,而通过统一战线来分化瓦解。
民主党一般是自由的左派
共和党就是自由的右派。左派右派,谁过多了都是死。