奥巴马寻求国会授权打击叙利亚 央视评论员、南都评论微 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:04:36
8月31日,奥巴马就叙利亚局势发表声明,称确定美国将对叙利亚发起有限范围的军事打击,目前还没有确定时间,他将择机下令。但他同时表示,开战前他会寻求国会授权。
奥巴马当地时间8月31日在白宫玫瑰园就叙利亚局势发表声明。

针对奥巴马的此番表态,@央视评论员昨日发微博称,“在小伙伴卡梅伦表示不参与对叙利亚动手之后,奥巴马此举是在给自己找台阶下吗?”

就在@央视评论员发布此微博后半小时,@南都评论发话了,称“美国总统要遵守美国宪法,@央视评论员要加强学习,不可以己度人”。言下之意,美国是否对叙利亚发动战争,需得到美国国会授权,是美国宪法规定,@央视评论员关于“奥巴马此举是在给自己找台阶下”说法与事实不否。
南都和央视掐架微博

对于@南都评论的表态,@央视评论员于今日12点16分再次发话,回复称“美国总统可以自行决定短期、小规模的军事行动,而正式、全面的战争则必须有国会授权。短期与小规模到底多长?60天为限。@南都评论说的很对,媒体都要加强学习,才会不误导受众。共勉。”并配以图片进行说明。
@央视评论员图为解释,奥巴马是否有权不通过国会发动战争。

此前,《新闻联播》花近三分钟播报薛蛮子嫖娼被抓事件,@南都评论也曾发表评论,称“有档电视节目一向以高端大气上档次的面目出现,今天长达3分钟、包含拖欠嫖资等细节的薛蛮子嫖娼新闻可谓有力地扭转了这种刻板印象。不过,以传统的衡量新闻价值的诸要素评估,薛的实际影响力似乎尚不匹配如此重要时段。判断新闻价值乃编辑基本功,业务追求无止境,谨与@X视新闻 共勉。”。

对于@央视评论和@南都评论的“往来”,网友有自己的看法。

一部分网友支持南都:

@罗道强:南都抽了央视评论员一巴掌。

@冷在何方: @央视评论员,你太有国际“犯”了,竟开国际玩笑……

@老鹰8号:南都跟央视斗吧,斗它个头破血流!

@夕阳照路:不可以已度人-这句亮了。

更多网友支持央视:

@一凡Paris2008:表面看好像南都抽了央视评论员一巴掌,不过估计他也没真的搞清楚美国宪法,宣战权虽属国会,但在一些情况下总统往往可以越过国会不宣而战。还是希望各位媒体新闻工作者研究清楚事实后批评别人,以对公众负责。

@宅在办公室1985:去搜下美国战争权力法案再参考下美国干涉格林纳达之后近30年的一系列对外大规模军事战争的整个流程,就知道美国总统本身可以直接发动战争。扣帽子谁不会?零售总统在推卸责任给国会都没看出来。

@我是来自蒙塔基的钢镚:美国总统不经国会同意说打就打已经多年,@南都评论 要加强学习,不可以己度人。

@康德的内心流淌着巴赫的旋律:奥巴马是有直接开火权的,希望凡事都用正常的逻辑去思考。不要总想着什么阴谋诡计。

@1Q84年:@南都评论你学计算机维修专业的?多看看书,对自己职业发展有好处,至少不会被人群嘲。

@中国队长-勇哥:奥巴马不想承担战争风险,所以没动用他的60天权利,他这次要把责任推给国会两党来决定和承担风险。

@放生呢还是放生呢:加强学习!难道美国在南都主导下修宪了?

据查,美国宪法第一条第八款规定国会有权对他国“宣战”。然而,1945年以后,“冷战”的需要几乎令这一条款作废。在动用武力问题上,总统作了大部分决定,先下令军队开战,事后通知国会。立法机构不再“宣战”;至多开张空白支票,待白宫方便时兑现。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/society/2013_09_02_169836.shtml
8月31日,奥巴马就叙利亚局势发表声明,称确定美国将对叙利亚发起有限范围的军事打击,目前还没有确定时间,他将择机下令。但他同时表示,开战前他会寻求国会授权。

6351374122438819445.jpg (47.5 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-9-3 13:13 上传

奥巴马当地时间8月31日在白宫玫瑰园就叙利亚局势发表声明。

针对奥巴马的此番表态,@央视评论员昨日发微博称,“在小伙伴卡梅伦表示不参与对叙利亚动手之后,奥巴马此举是在给自己找台阶下吗?”

就在@央视评论员发布此微博后半小时,@南都评论发话了,称“美国总统要遵守美国宪法,@央视评论员要加强学习,不可以己度人”。言下之意,美国是否对叙利亚发动战争,需得到美国国会授权,是美国宪法规定,@央视评论员关于“奥巴马此举是在给自己找台阶下”说法与事实不否。

6351374130803554134.jpg (27.36 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-9-3 13:14 上传

南都和央视掐架微博

对于@南都评论的表态,@央视评论员于今日12点16分再次发话,回复称“美国总统可以自行决定短期、小规模的军事行动,而正式、全面的战争则必须有国会授权。短期与小规模到底多长?60天为限。@南都评论说的很对,媒体都要加强学习,才会不误导受众。共勉。”并配以图片进行说明。

6351374134712921001.jpg (28.74 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-9-3 13:14 上传

@央视评论员图为解释,奥巴马是否有权不通过国会发动战争。

此前,《新闻联播》花近三分钟播报薛蛮子嫖娼被抓事件,@南都评论也曾发表评论,称“有档电视节目一向以高端大气上档次的面目出现,今天长达3分钟、包含拖欠嫖资等细节的薛蛮子嫖娼新闻可谓有力地扭转了这种刻板印象。不过,以传统的衡量新闻价值的诸要素评估,薛的实际影响力似乎尚不匹配如此重要时段。判断新闻价值乃编辑基本功,业务追求无止境,谨与@X视新闻 共勉。”。

对于@央视评论和@南都评论的“往来”,网友有自己的看法。

一部分网友支持南都:

@罗道强:南都抽了央视评论员一巴掌。

@冷在何方: @央视评论员,你太有国际“犯”了,竟开国际玩笑……

@老鹰8号:南都跟央视斗吧,斗它个头破血流!

@夕阳照路:不可以已度人-这句亮了。

更多网友支持央视:

@一凡Paris2008:表面看好像南都抽了央视评论员一巴掌,不过估计他也没真的搞清楚美国宪法,宣战权虽属国会,但在一些情况下总统往往可以越过国会不宣而战。还是希望各位媒体新闻工作者研究清楚事实后批评别人,以对公众负责。

@宅在办公室1985:去搜下美国战争权力法案再参考下美国干涉格林纳达之后近30年的一系列对外大规模军事战争的整个流程,就知道美国总统本身可以直接发动战争。扣帽子谁不会?零售总统在推卸责任给国会都没看出来。

@我是来自蒙塔基的钢镚:美国总统不经国会同意说打就打已经多年,@南都评论 要加强学习,不可以己度人。

@康德的内心流淌着巴赫的旋律:奥巴马是有直接开火权的,希望凡事都用正常的逻辑去思考。不要总想着什么阴谋诡计。

@1Q84年:@南都评论你学计算机维修专业的?多看看书,对自己职业发展有好处,至少不会被人群嘲。

@中国队长-勇哥:奥巴马不想承担战争风险,所以没动用他的60天权利,他这次要把责任推给国会两党来决定和承担风险。

@放生呢还是放生呢:加强学习!难道美国在南都主导下修宪了?

据查,美国宪法第一条第八款规定国会有权对他国“宣战”。然而,1945年以后,“冷战”的需要几乎令这一条款作废。在动用武力问题上,总统作了大部分决定,先下令军队开战,事后通知国会。立法机构不再“宣战”;至多开张空白支票,待白宫方便时兑现。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/society/2013_09_02_169836.shtml
南都在中央狠抓意识形态的大环境下还不知收敛真以为治不了你?我对南都系列并不是那么反感,虽然有些报道偏激了点媚外了点,不过总体上还是需要有一个发出不同声音的媒体才显出D的宽容,但是D的宽容不是无限的,如果D觉得你过火了,威胁到D的核心利益那么收拾你就如同收拾一盘菜一样干净!
我觉得他俩像是在演双簧。