超级军网忽悠真正的职业军人去打仗可不容易
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:06:23
决定现代战争胜负的，除了武器，更重要的因素，是人，而且是职业军人；
职业军人可不是那些年近半百，敢抛家舍业的老百姓可以胜任的；
更不是靠保家卫国等口号，或是弄几个美女就可以哄着上战场的20岁左右的愣头青能充当的；
希特勒在二战中的失败，很大程度上，就是没法搞定德国真正的职业军人为其卖命，那些人可不好忽悠。
决定现代战争胜负的，除了武器，更重要的因素，是人，而且是职业军人；
职业军人可不是那些年近半百，敢抛家舍业的老百姓可以胜任的；
更不是靠保家卫国等口号，或是弄几个美女就可以哄着上战场的20岁左右的愣头青能充当的；
希特勒在二战中的失败，很大程度上，就是没法搞定德国真正的职业军人为其卖命，那些人可不好忽悠。
……原来职业军人不是用来打仗的啊……
我的世界观一定出了什么问题。
我的世界观一定出了什么问题。
这。。。。。。
希特勒还是很成功的和兴登堡媾和，继而又非常成功地忽悠了德国国防军。
只不过中后期有分歧（刺杀及军事政变在专制国家是家常便饭），但是对待敌人（盟军），德国国防军也履行了职责。
希特勒还是很成功的和兴登堡媾和，继而又非常成功地忽悠了德国国防军。
只不过中后期有分歧（刺杀及军事政变在专制国家是家常便饭），但是对待敌人（盟军），德国国防军也履行了职责。
职业军人上战场前还得先讨价还价？这是什么狗屁职业军人啊，佣兵公司的雇佣军还差不多。
某件事情做到专业或职业层面，阳奉阴违和真抓实干这二者，外行很难分清楚；
还有，借鸡下蛋之类也是专业人士的拿手好戏，最后往往尾大不掉，君、臣两败俱伤，这个最典型的例子应该是中国古代的秦国名将白起；
当然还有汉朝的韩信，本朝的林元帅。
某件事情做到专业或职业层面，阳奉阴违和真抓实干这二者，外行很难分清楚；
还有，借鸡下蛋之类也是专业人士的拿手好戏，最后往往尾大不掉，君、臣两败俱伤，这个最典型的例子应该是中国古代的秦国名将白起；
当然还有汉朝的韩信，本朝的林元帅。
去看看《毛泽东军事文选》中，太祖和林帅在辽沈战役中的那些来往电报吧。
你这帖子发的奇奇怪怪，职业军人不打仗还能做什么？
奇怪的论调
真正的职业军人都是藏居在深山老林里，既不慕名也不求利的世外高人。想把他们忽悠出来效力时没那么容易的。
职业军人不打仗难道用来吃干饭的
练兵千日用兵一时，当职业军人是吉祥物啊！
这个……如果外敌入侵，职业军人不用忽悠也要去打吧？再说这个话题能扯到小胡子也真是有够跳跃的
只领工资不打战的职业军人
超大有些人职业军人和雇佣兵傻傻分不清楚。
某件事情做到专业或职业层面，阳奉阴违和真抓实干这二者，外行很难分清楚；
还有，借鸡下蛋之类也是专业 ...
分析到位，哪个专业的潜规则都不少，暗门也不少，还得靠上面明智
还有，借鸡下蛋之类也是专业 ...
分析到位，哪个专业的潜规则都不少，暗门也不少，还得靠上面明智
职业军人是听军令才能行动，不管作战还是撤退！
看来美国入侵伊拉克的那么几十万军人都不是职业军人，都是美国政府的雇佣军
希特勒不是因为石油不够才输的么
论点怪异，论据基本没有。垃圾贴！
偏见马甲2 发表于 2015-2-16 12:46
看来美国入侵伊拉克的那么几十万军人都不是职业军人，都是美国政府的雇佣军
一点没错，入侵伊拉克的那么几十万军人都不是职业军人，都是美国政府的雇佣军；
真正的军人，其实是人民子弟兵。
看来美国入侵伊拉克的那么几十万军人都不是职业军人，都是美国政府的雇佣军
一点没错，入侵伊拉克的那么几十万军人都不是职业军人，都是美国政府的雇佣军；
真正的军人，其实是人民子弟兵。
这年头的便当真好拿，最近发帖的读书程度直线下降。