超级军网ak47的造价，和sks或者五六半自动的造价相差有多大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:50:07
最近对这个比较好奇，不算子弹的消耗，刚枪支的造价，相差有多大？
同时，如果将全部的资料，送到二战前的苏联，苏联能造出ak47——我指的是能够大规模列装制造，同时造价能比60年代高多少？
谢谢了。
最近对这个比较好奇，不算子弹的消耗，刚枪支的造价，相差有多大？
同时，如果将全部的资料，送到二战前的苏联，苏联能造出ak47——我指的是能够大规模列装制造，同时造价能比60年代高多少？
谢谢了。
同时，如果将全部的资料，送到二战前的苏联，苏联能造出ak47——我指的是能够大规模列装制造，同时造价能比60年代高多少？
谢谢了。
最近对这个比较好奇，不算子弹的消耗，刚枪支的造价，相差有多大？
同时，如果将全部的资料，送到二战前的苏联，苏联能造出ak47——我指的是能够大规模列装制造，同时造价能比60年代高多少？
谢谢了。
姑且不论造价，要在二战前大规模制造AK47，工艺的成熟度是最重要的，AK47的铣制机匣到后来真正大规模制造的钢板冲压机匣折腾了十年。
姑且不论造价，要在二战前大规模制造AK47，工艺的成熟度是最重要的，AK47的铣制机匣到后来真正大规模制造的钢板冲压机匣折腾了十年。
战时应该不会等10年吧，老卡那时风华正茂、创意百出。
纳粹都能造出来比AK 47复杂的STG44，苏联造出来AK 47毫无问题谢谢楼上诸位，我觉得子弹真的不是问题，不过如果苏联提前装备ak47的话，不排除德国方面会进行仿制
不是ak47比56半造价贵，而是这个枪精度太差了，不符合中国军队的使用要求，所以被称为56冲锋枪（200m准头太差，半自动也不行），符合苏军机械化的特点，中国在56半基础上发展出63自动步枪，63自动步枪发展成81自动步枪
两种枪的结构相差不大，但SKS的枪管要长一些。
肥花猫 发表于 2015-2-17 11:20
谢谢楼上诸位，我觉得子弹真的不是问题，不过如果苏联提前装备ak47的话，不排除德国方面会进行仿制
AK才是受了德国人的启发，STG44。
谢谢楼上诸位，我觉得子弹真的不是问题，不过如果苏联提前装备ak47的话，不排除德国方面会进行仿制
AK才是受了德国人的启发，STG44。
肥花猫 发表于 2015-2-17 11:20
谢谢楼上诸位，我觉得子弹真的不是问题，不过如果苏联提前装备ak47的话，不排除德国方面会进行仿制
直接用m1916算了
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E ... 8%E6%AD%A5%E6%9E%AA
在1915年，由于俄军需要一种轻型的自动武器，便提出要求要大量的生产费德洛夫自动步枪，但同时也提出，要求此枪标配一种更大容量的可拆卸弹匣。生产此枪原来装备的6.5 毫米费德洛夫弹当然是不实际的，因为当时沙俄向日本及英国购买了大量的6.5 × 50 毫米有坂弹以及有坂步枪装备部队，所以后来决定将此枪改为使用与原来的子弹非常相似的6.5 毫米有坂步枪弹。不过改变口径的方法倒也很简单，方法为：在膛室内装入一个适配器，并调整表尺的刻度。最终在1916年，沙俄的兵工部门做出了一个决定，向兵工厂下达了制造不少于25,000 枝费德洛夫自动步枪的命令。然而后来，在1918年年初，对于费德洛夫自动步枪的要求已经减少到了9,000 把。加上后来受到1917年俄国革命和随后爆发的内战的影响，到最后只有3,200 枝费德洛夫自动步枪于1920年-1924年由科夫罗夫生产，直到生产结束。
谢谢楼上诸位，我觉得子弹真的不是问题，不过如果苏联提前装备ak47的话，不排除德国方面会进行仿制
直接用m1916算了
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E ... 8%E6%AD%A5%E6%9E%AA
在1915年，由于俄军需要一种轻型的自动武器，便提出要求要大量的生产费德洛夫自动步枪，但同时也提出，要求此枪标配一种更大容量的可拆卸弹匣。生产此枪原来装备的6.5 毫米费德洛夫弹当然是不实际的，因为当时沙俄向日本及英国购买了大量的6.5 × 50 毫米有坂弹以及有坂步枪装备部队，所以后来决定将此枪改为使用与原来的子弹非常相似的6.5 毫米有坂步枪弹。不过改变口径的方法倒也很简单，方法为：在膛室内装入一个适配器，并调整表尺的刻度。最终在1916年，沙俄的兵工部门做出了一个决定，向兵工厂下达了制造不少于25,000 枝费德洛夫自动步枪的命令。然而后来，在1918年年初，对于费德洛夫自动步枪的要求已经减少到了9,000 把。加上后来受到1917年俄国革命和随后爆发的内战的影响，到最后只有3,200 枝费德洛夫自动步枪于1920年-1924年由科夫罗夫生产，直到生产结束。
lixiaoyong 发表于 2015-2-22 10:54
直接用m1916算了
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B4%B9%E5%BE%B7%E6%B4%9B%E5%A4%ABM1916%E8%87%AA% ...
其实6.5 毫米口径的子弹，现在看起来很好，这个多谢
直接用m1916算了
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B4%B9%E5%BE%B7%E6%B4%9B%E5%A4%ABM1916%E8%87%AA% ...
其实6.5 毫米口径的子弹，现在看起来很好，这个多谢
肥花猫 发表于 2015-2-22 16:54
其实6.5 毫米口径的子弹，现在看起来很好，这个多谢
毛熊的AK考虑过6.75MM口径
http://quarryhs.co.uk/Assault.htm
The story was not yet over. Federov, the old pioneer and true father of the intermediate calibre selective-fire rifle concept, now "Doctor of Services, Professor Lt. General (Technical Engineering Branch) V.G.Federov" and serving as a senior member of the Technical Council of the NKV, continued to argue for a smaller-calibre cartridge. As a result, between 1946 and 1948 several different rounds were made and tested in 6.75mm as well as 7.62mm calibre. Despite this, the 7.62x39 M1943 cartridge was finally selected in 1948, when the AK-47 was already undergoing pre-production troop trials. One of the reasons for retaining the 7.62mm calibre was said to be that the Soviet manufacturing plants did not at that time have the equipment to mass-produce smaller-calibre ammunition and gun barrels with the necessary precision.
其实6.5 毫米口径的子弹，现在看起来很好，这个多谢
毛熊的AK考虑过6.75MM口径
http://quarryhs.co.uk/Assault.htm
The story was not yet over. Federov, the old pioneer and true father of the intermediate calibre selective-fire rifle concept, now "Doctor of Services, Professor Lt. General (Technical Engineering Branch) V.G.Federov" and serving as a senior member of the Technical Council of the NKV, continued to argue for a smaller-calibre cartridge. As a result, between 1946 and 1948 several different rounds were made and tested in 6.75mm as well as 7.62mm calibre. Despite this, the 7.62x39 M1943 cartridge was finally selected in 1948, when the AK-47 was already undergoing pre-production troop trials. One of the reasons for retaining the 7.62mm calibre was said to be that the Soviet manufacturing plants did not at that time have the equipment to mass-produce smaller-calibre ammunition and gun barrels with the necessary precision.
肥花猫 发表于 2015-2-22 16:54
其实6.5 毫米口径的子弹，现在看起来很好，这个多谢
有阪的动能太低了，用80cm枪管动能才2600j，m1916本来打算用新子弹，考虑后勤才用了有坂，在m1916的初速降到了654 米/秒
其实6.5 毫米口径的子弹，现在看起来很好，这个多谢
有阪的动能太低了，用80cm枪管动能才2600j，m1916本来打算用新子弹，考虑后勤才用了有坂，在m1916的初速降到了654 米/秒
不是说sks比ak47贵吗
画虎烂 发表于 2015-2-22 19:51
不是说sks比ak47贵吗
对，我记得我也看过类似的说法
不是说sks比ak47贵吗
对，我记得我也看过类似的说法
肥花猫 发表于 2015-2-22 20:09
对，我记得我也看过类似的说法
SKS的成本会比AK47高？不太相信，估计是搞混了，AK47早期是切削机匣后期是冲压机匣，按说金属板冲压铆合会比整块金属切削成本低才是正确的。
接触过两种56冲，切削机匣版本重量明显大于冲压机匣。
对，我记得我也看过类似的说法
SKS的成本会比AK47高？不太相信，估计是搞混了，AK47早期是切削机匣后期是冲压机匣，按说金属板冲压铆合会比整块金属切削成本低才是正确的。
接触过两种56冲，切削机匣版本重量明显大于冲压机匣。
黛绮丝 发表于 2015-2-16 21:21
纳粹都能造出来比AK 47复杂的STG44，苏联造出来AK 47毫无问题
这不一定
在那个时期，德国工业的研发、制造能力明显高于苏俄，纳粹能干出来的苏俄不一定干的出来。
纳粹都能造出来比AK 47复杂的STG44，苏联造出来AK 47毫无问题
这不一定
在那个时期，德国工业的研发、制造能力明显高于苏俄，纳粹能干出来的苏俄不一定干的出来。
kanhai1978 发表于 2015-2-21 20:23
不是ak47比56半造价贵，而是这个枪精度太差了，不符合中国军队的使用要求，所以被称为56冲锋枪（200m准头太 ...
81自动步枪的发展，与63没有什么关系的
不是ak47比56半造价贵，而是这个枪精度太差了，不符合中国军队的使用要求，所以被称为56冲锋枪（200m准头太 ...
81自动步枪的发展，与63没有什么关系的
mmchen 发表于 2015-2-22 22:07
81自动步枪的发展，与63没有什么关系的
有关，短活塞自动机是63上改进的
81自动步枪的发展，与63没有什么关系的
有关，短活塞自动机是63上改进的
mmchen 发表于 2015-2-22 22:02
这不一定
在那个时期，德国工业的研发、制造能力明显高于苏俄，纳粹能干出来的苏俄不一定干的出来。
研发、制造明显高于苏俄？没有搞错，你不是把整个德占区算进去吧
这不一定
在那个时期，德国工业的研发、制造能力明显高于苏俄，纳粹能干出来的苏俄不一定干的出来。
研发、制造明显高于苏俄？没有搞错，你不是把整个德占区算进去吧
KILLJPN 发表于 2015-2-22 22:02
SKS的成本会比AK47高？不太相信，估计是搞混了，AK47早期是切削机匣后期是冲压机匣，按说金属板冲压铆合 ...
我猜可能是这样：切削AK47>SKS45>冲压AK47(AKM或70年代以来的56冲）
SKS的成本会比AK47高？不太相信，估计是搞混了，AK47早期是切削机匣后期是冲压机匣，按说金属板冲压铆合 ...
我猜可能是这样：切削AK47>SKS45>冲压AK47(AKM或70年代以来的56冲）
kanhai1978 发表于 2015-2-23 11:42
有关，短活塞自动机是63上改进的
SKS就是短行程活塞，或者称为分离活塞，这样看来63更是怪胎——SKS的活塞，AK的旋转闭锁枪机，可拆卸弹匣，还有不可拆卸枪刺……
81步枪击发机与AK系列明显不同，相对来说结构简单，但零部件啮合要求比AK系列高很多，就可靠性来说，本人更倾向于AK系列。
有关，短活塞自动机是63上改进的
SKS就是短行程活塞，或者称为分离活塞，这样看来63更是怪胎——SKS的活塞，AK的旋转闭锁枪机，可拆卸弹匣，还有不可拆卸枪刺……
81步枪击发机与AK系列明显不同，相对来说结构简单，但零部件啮合要求比AK系列高很多，就可靠性来说，本人更倾向于AK系列。
supercommander 发表于 2015-2-23 16:52
我猜可能是这样：切削AK47>SKS45>冲压AK47(AKM或70年代以来的56冲）
没接触过这方面资料，老兄所说应该不错，因为AK机匣虽短但构造更复杂些，如果采取切削加工，难度比SKS要大很多。
我猜可能是这样：切削AK47>SKS45>冲压AK47(AKM或70年代以来的56冲）
没接触过这方面资料，老兄所说应该不错，因为AK机匣虽短但构造更复杂些，如果采取切削加工，难度比SKS要大很多。
kanhai1978 发表于 2015-2-23 11:46
研发、制造明显高于苏俄？没有搞错，你不是把整个德占区算进去吧
当然不计算德占区，二战前德国本土的研发、制造能力明显高于苏俄。
苏俄只是一个傻大粗而已，部分工业品的产量较大，但是质量、技术含量在列强中属于末流水平。
研发、制造明显高于苏俄？没有搞错，你不是把整个德占区算进去吧
当然不计算德占区，二战前德国本土的研发、制造能力明显高于苏俄。
苏俄只是一个傻大粗而已，部分工业品的产量较大，但是质量、技术含量在列强中属于末流水平。
AK47早期是切削机匣后期是冲压机匣，按说金属板冲压铆合会比整块金属切削成本低才是正确的。
AK47機匣原設計是鋼板沖壓
但因零件銲接技術不佳 廢品率高
初期改用整塊金屬切銷
負責切銷 AK 機匣的技工和機具
就是戰時生產莫新那干的原班人馬
因此這枝槍若提早出現 在二戰時期生產 應無多大問題
只不過廢工耗料 產量沒沖壓來的高
曾与米国进口商聊过，他当时(90年代初)进口中国SKS好像是30或25刀，他批发卖70刀给枪店。AK进口价是80刀。
我记得现在俄国AK-74的价格是200多刀，但很多国家只卖一百多，所以俄国老是想告他人侵权。
81好像报价是175刀(2005年)。
曾与米国进口商聊过，他当时(90年代初)进口中国SKS好像是30或25刀，他批发卖70刀给枪店。AK进口价是80刀。
我记得现在俄国AK-74的价格是200多刀，但很多国家只卖一百多，所以俄国老是想告他人侵权。
81好像报价是175刀(2005年)。
sks跟ak价格差那么多？
请继续..........