那些战略忽悠和ak47的事情

要谈这个问题，先谈谈美国的那些战略忽悠。什么航母无用论，航母非核动力论，航母小型化论，忽悠中国的31上航母论，鸭翼最好出现在敌方飞机论。这些就不说了。
我要谈的就是杀伤一个士兵可以让对方派兵营救而导致对方战斗力下降论，越战美军士兵都不要自己手里的16而要越军的47论和以及发展中国家陆军武器的败笔。
杀伤一个士兵比打死一个士兵更加合算这个问题绝对的是西方国家的战略忽悠，要知道西方国家最“重视”人命了。伊战民意转折点就是大量美国士兵的阵亡开始的，大量的美国阵亡士兵从运输机被运下，直接导致民意扭转，以至于当时美国政府不息违反“新闻自由”，禁止新闻直播这些画面，而且不再每天播报阵亡人数，可见美国政府和民众对死亡数值的敏感。越战纪念碑记载的阵亡美军有5.5万人，伊战有4500人。可是有谁记得越战和伊战伤兵人数？伤兵人数再多，美国国内的反应也不会大，那些越战伊战老兵和伤兵生活窘迫这都不是新闻了，说明了美国政府和军队还是百姓最关心和心理冲击最大的始终是阵亡人数。
如何降低阵亡人数？一是要有绝对军事优势，二就是搞虚假战略宣传，这就是为什么西方新闻界不断宣扬打伤一个士兵比打死一个士兵更加“合理”的缘由。这样他们可以充分利用外科优势降低士兵阵亡比例，但发展中国家可别当真。如果西方国家的阵亡数据上不去，他们绝对不会撤离，只有你把他们的阵亡数据搞上去了，西方国内的民意才会发生反转，恰恰有利于击退西方国家。而且一个伤兵复员的话，他的战斗力和经验远比一个普通士兵更加具有杀伤力，就会对己方造成打蛇不死反招蛇咬的窘境。
再来谈谈ak47.47的成功其实不是可靠性，而是至简。简单到作坊就可以生产，简单到普通人不用受训就可以修理使用。最可靠不过是至简的副产品，这就特别适合发展中国家。但因为至简，所以47的精确度实在是不敢恭维，备蛋量也远比16的少，在激烈的冲突中，由于心理和体力的原因，其精确度更是低到难以置信，这样在16的可靠性大幅提高的情况下，其吃亏程度可想而知。
这些年卡扎菲的军队还是医生的军队，陆军的装备都是47，这些维持国内治安还可以，但和装备了类似m16的叛军来，吃亏太大，根本不占优势，这也是政府军战果迟迟无法扩大的一个重要原因。
其实这些年西方的步枪的可靠性远非越战的16可比，但还是有不少媒体在拿47换16的老段子炒作。西方其实最乐见发展中国家装备47了，这样他们的武器可以占有的优势大幅扩大，这样他们的士兵的阵亡率又回大幅度降低，国内民意的压力也可以大幅缓解，何乐而不为。
所以对于那些忽悠，大家要有清醒的认识。消灭敌人的有生力量既是对其国内民意和士兵恐战的最好心理战武器，也可以防止伤兵复员后增强器战斗力而对我方造成更大杀伤的一次预防。
所以还是奉劝那些使用47的国家，放弃47吧，实在不行，装备我们的95，我们可以提供技术支持。
要谈这个问题，先谈谈美国的那些战略忽悠。什么航母无用论，航母非核动力论，航母小型化论，忽悠中国的31上航母论，鸭翼最好出现在敌方飞机论。这些就不说了。
我要谈的就是杀伤一个士兵可以让对方派兵营救而导致对方战斗力下降论，越战美军士兵都不要自己手里的16而要越军的47论和以及发展中国家陆军武器的败笔。
杀伤一个士兵比打死一个士兵更加合算这个问题绝对的是西方国家的战略忽悠，要知道西方国家最“重视”人命了。伊战民意转折点就是大量美国士兵的阵亡开始的，大量的美国阵亡士兵从运输机被运下，直接导致民意扭转，以至于当时美国政府不息违反“新闻自由”，禁止新闻直播这些画面，而且不再每天播报阵亡人数，可见美国政府和民众对死亡数值的敏感。越战纪念碑记载的阵亡美军有5.5万人，伊战有4500人。可是有谁记得越战和伊战伤兵人数？伤兵人数再多，美国国内的反应也不会大，那些越战伊战老兵和伤兵生活窘迫这都不是新闻了，说明了美国政府和军队还是百姓最关心和心理冲击最大的始终是阵亡人数。
如何降低阵亡人数？一是要有绝对军事优势，二就是搞虚假战略宣传，这就是为什么西方新闻界不断宣扬打伤一个士兵比打死一个士兵更加“合理”的缘由。这样他们可以充分利用外科优势降低士兵阵亡比例，但发展中国家可别当真。如果西方国家的阵亡数据上不去，他们绝对不会撤离，只有你把他们的阵亡数据搞上去了，西方国内的民意才会发生反转，恰恰有利于击退西方国家。而且一个伤兵复员的话，他的战斗力和经验远比一个普通士兵更加具有杀伤力，就会对己方造成打蛇不死反招蛇咬的窘境。
再来谈谈ak47.47的成功其实不是可靠性，而是至简。简单到作坊就可以生产，简单到普通人不用受训就可以修理使用。最可靠不过是至简的副产品，这就特别适合发展中国家。但因为至简，所以47的精确度实在是不敢恭维，备蛋量也远比16的少，在激烈的冲突中，由于心理和体力的原因，其精确度更是低到难以置信，这样在16的可靠性大幅提高的情况下，其吃亏程度可想而知。
这些年卡扎菲的军队还是医生的军队，陆军的装备都是47，这些维持国内治安还可以，但和装备了类似m16的叛军来，吃亏太大，根本不占优势，这也是政府军战果迟迟无法扩大的一个重要原因。
其实这些年西方的步枪的可靠性远非越战的16可比，但还是有不少媒体在拿47换16的老段子炒作。西方其实最乐见发展中国家装备47了，这样他们的武器可以占有的优势大幅扩大，这样他们的士兵的阵亡率又回大幅度降低，国内民意的压力也可以大幅缓解，何乐而不为。
所以对于那些忽悠，大家要有清醒的认识。消灭敌人的有生力量既是对其国内民意和士兵恐战的最好心理战武器，也可以防止伤兵复员后增强器战斗力而对我方造成更大杀伤的一次预防。
所以还是奉劝那些使用47的国家，放弃47吧，实在不行，装备我们的95，我们可以提供技术支持。