超级军网刚才中央4《今日亚洲》尹老爷子再次提到055
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:19:18
大意是美国的一份报告贬低中国军力，说054A无法抵御饱和反舰攻击，054A无法和宙斯盾相比。尹老爷子驳斥说拿054A和宙斯盾相比本来就是外行，我国目前的驱逐舰是7000多吨，下一代的055驱逐舰是一万吨以上，完全媲美宙斯盾舰。大意是美国的一份报告贬低中国军力，说054A无法抵御饱和反舰攻击，054A无法和宙斯盾相比。尹老爷子驳斥说拿054A和宙斯盾相比本来就是外行，我国目前的驱逐舰是7000多吨，下一代的055驱逐舰是一万吨以上，完全媲美宙斯盾舰。
055根据一些消息应该就是万二了
恩，055越来越近啦
54A的防空能力与濒海战斗舰比比较合适。谁让美帝自己把它归到护卫舰之列呢。
尽快造成真家伙，让实物说话。打嘴巴官司有什么用？
054本来就不是宙斯盾舰，是用来打杂的，反潜才是她的主要方向
拿护卫舰跟驱逐舰比，就当看笑话吧！
看BTV军情解码谈055，放出了一张去年十二月055一号舰开建仪弍的照片，问各位大大，这是真的吗？
草原野狼 发表于 2015-2-13 04:25
看BTV军情解码谈055，放出了一张去年十二月055一号舰开建仪弍的照片，问各位大大，这是真的吗？
那张图片本来就是从超大流传出去的，你觉得呢？
看BTV军情解码谈055，放出了一张去年十二月055一号舰开建仪弍的照片，问各位大大，这是真的吗？
那张图片本来就是从超大流传出去的，你觉得呢？
好吧，就顺着美国人的话说;054A不能抵御饱和攻击，请问你们家的提康德罗加和阿利伯克能吗？
任何舰艇都无法抵御饱和攻击
guoxing1987 发表于 2015-2-12 23:37
54A的防空能力与濒海战斗舰比比较合适。谁让美帝自己把它归到护卫舰之列呢。
问题是MD根本没把LCS按照护卫舰来算。而是要用LCS的概念淘汰护卫舰呢！
54A的防空能力与濒海战斗舰比比较合适。谁让美帝自己把它归到护卫舰之列呢。
问题是MD根本没把LCS按照护卫舰来算。而是要用LCS的概念淘汰护卫舰呢！
地球的结构 发表于 2015-2-13 05:08
任何舰艇都无法抵御饱和攻击
应该说是“过饱和攻击”。每型舰艇可以说都有一个“饱和上限”。
超过这个限度就都完蛋了。
任何舰艇都无法抵御饱和攻击
应该说是“过饱和攻击”。每型舰艇可以说都有一个“饱和上限”。
超过这个限度就都完蛋了。
问题是MD根本没把LCS按照护卫舰来算。而是要用LCS的概念淘汰护卫舰呢！
美帝已经承认将LCS划归护卫舰行列了
美帝已经承认将LCS划归护卫舰行列了
问题是MD根本没把LCS按照护卫舰来算。而是要用LCS的概念淘汰护卫舰呢！
你的信息需要更新了。
你的信息需要更新了。
guoxing1987 发表于 2015-2-13 06:03
你的信息需要更新了。
至少LCS的舷号体系没继承FF或者FFG。
她是替代护卫舰不假，但是不是换代，而是尝试革命。
至于成不成功，理想和现实自然有巨大的距离了。
你的信息需要更新了。
至少LCS的舷号体系没继承FF或者FFG。
她是替代护卫舰不假，但是不是换代，而是尝试革命。
至于成不成功，理想和现实自然有巨大的距离了。
地球的结构 发表于 2015-2-13 06:01
美帝已经承认将LCS划归护卫舰行列了
但是，技术上LCS和“传统护卫舰”确实差别很大。
美帝已经承认将LCS划归护卫舰行列了
但是，技术上LCS和“传统护卫舰”确实差别很大。
zyssn571 发表于 2015-2-13 05:57
问题是MD根本没把LCS按照护卫舰来算。而是要用LCS的概念淘汰护卫舰呢！
米帝改注意了～不僅要把LCS歸類到護衛艦～而且要求LCS要有符合護衛艦這個稱呼的能力～不然……～你懂的
问题是MD根本没把LCS按照护卫舰来算。而是要用LCS的概念淘汰护卫舰呢！
米帝改注意了～不僅要把LCS歸類到護衛艦～而且要求LCS要有符合護衛艦這個稱呼的能力～不然……～你懂的
zyssn571 发表于 2015-2-13 06:16
至少LCS的舷号体系没继承FF或者FFG。
她是替代护卫舰不假，但是不是换代，而是尝试革命。
至于成不成功 ...
所以說～你要更新信息了～準備要換了～米帝的意思～L代表登陸艦～而LCS和登陸一毛錢關係都沒有～所以要換FF了～而且認為LCS現在的技術狀態～完全不能勝任FF任務～要求改～完全改回傳統護衛艦
LCS概念可以說已經完全失敗了
至少LCS的舷号体系没继承FF或者FFG。
她是替代护卫舰不假，但是不是换代，而是尝试革命。
至于成不成功 ...
所以說～你要更新信息了～準備要換了～米帝的意思～L代表登陸艦～而LCS和登陸一毛錢關係都沒有～所以要換FF了～而且認為LCS現在的技術狀態～完全不能勝任FF任務～要求改～完全改回傳統護衛艦
LCS概念可以說已經完全失敗了
老爷子在超大肯定有账号 ！！！
饱和本来就是不可抵御的来自: Android客户端
054a靠四个歪鼓雷达制导 单边两个 对空通道确实不足
ddeell72 发表于 2015-2-13 07:19
老爷子在超大肯定有账号 ！！！
猜猜哪个是？
老爷子在超大肯定有账号 ！！！
猜猜哪个是？
来自:关于超级大本营
zyssn571 发表于 2015-2-13 06:17
但是，技术上LCS和“传统护卫舰”确实差别很大。
是MD的海军认为LCS这种四不像很失败，所以希望下一代的LCS功能上更偏向传统的护卫舰的功能，所以把LCS划成护卫舰
但是，技术上LCS和“传统护卫舰”确实差别很大。
是MD的海军认为LCS这种四不像很失败，所以希望下一代的LCS功能上更偏向传统的护卫舰的功能，所以把LCS划成护卫舰
055就看什么时候有正式的消息了
今年可以上船台了吧
我看了一下3月舰船知识对于LCS项目的总结，造成LCS失败的两个主要原因：
1、动力和燃料系统占去了大部分的舰体空间，加上高速性的要求导致内部空间比其他同吨位的军舰要小，所以导致了留给作战系统的空间不足，这是影响LCS战斗力的一个主要原因。
2、这个让我觉得最莫名其妙的原因就是：作战模块的开发严重滞后，在我看来LCS的作战系统基本上都是成熟系统，本不应该有什么研发难度的，只是美国佬为了换装方便要求一定要集成在集装箱尺寸中，按照理想状态，LCS只要更换这些集装箱模块就可以更换作战任务了（我看了下LCS的结构图，似乎基本上都是上层建筑两个集装箱，然后船尾那里一个集装箱），但是实际上却似乎增加了很多研发难度，而且更换起来也不像美帝想象的那么方便。
除此以外，就是一些保守的美军认为LCS自动化过高，导致人手不足（但是在我看来这是技术进步和原有条例的矛盾，以后会好的），这也就是小问题了。
但是，即使这样LCS也是获得了32艘的订单，在未来10年里，他们将是西方军事集团中，同吨位战舰中数量最多的一批，我想将来一定能看到很多LCS活跃的身影。
1、动力和燃料系统占去了大部分的舰体空间，加上高速性的要求导致内部空间比其他同吨位的军舰要小，所以导致了留给作战系统的空间不足，这是影响LCS战斗力的一个主要原因。
2、这个让我觉得最莫名其妙的原因就是：作战模块的开发严重滞后，在我看来LCS的作战系统基本上都是成熟系统，本不应该有什么研发难度的，只是美国佬为了换装方便要求一定要集成在集装箱尺寸中，按照理想状态，LCS只要更换这些集装箱模块就可以更换作战任务了（我看了下LCS的结构图，似乎基本上都是上层建筑两个集装箱，然后船尾那里一个集装箱），但是实际上却似乎增加了很多研发难度，而且更换起来也不像美帝想象的那么方便。
除此以外，就是一些保守的美军认为LCS自动化过高，导致人手不足（但是在我看来这是技术进步和原有条例的矛盾，以后会好的），这也就是小问题了。
但是，即使这样LCS也是获得了32艘的订单，在未来10年里，他们将是西方军事集团中，同吨位战舰中数量最多的一批，我想将来一定能看到很多LCS活跃的身影。
米帝改注意了～不僅要把LCS歸類到護衛艦～而且要求LCS要有符合護衛艦這個稱呼的能力～不然……～你懂的
哎，美帝AV化了么？
哎，美帝AV化了么？
依然范特西 发表于 2015-2-13 04:58
那张图片本来就是从超大流传出去的，你觉得呢？
给版费了么？
那张图片本来就是从超大流传出去的，你觉得呢？
给版费了么？
拿054A和伯克比确实是外行，一个9000吨大驱，一个4000吨中护不在一个档次上，要比就比52D，要不就比055
ddeell72 发表于 2015-2-13 07:19
老爷子在超大肯定有账号 ！！！
年轻人，做人要低调
老爷子在超大肯定有账号 ！！！
年轻人，做人要低调
055出来了又说你威胁世界和平，拆了还是拆了？来自: Android客户端
MD自甘堕落，居然拿自己上驷比TG下驷
pifu 发表于 2015-2-13 10:04
哎，美帝AV化了么？
不算～主要是對手和對未來戰場的評估變了～於是設計也要變～～還有就是LCS項目預估的難度嚴重偏低～實際執行起來進度拖延～預算超標嚴重～～基本算是拉姆斯菲爾德為軍火商搞得燒錢項目～現在元老院不想繼續燒了
哎，美帝AV化了么？
不算～主要是對手和對未來戰場的評估變了～於是設計也要變～～還有就是LCS項目預估的難度嚴重偏低～實際執行起來進度拖延～預算超標嚴重～～基本算是拉姆斯菲爾德為軍火商搞得燒錢項目～現在元老院不想繼續燒了
美国人特别是在说到中国的时侯，话就是车咕噜两边滚。
本来054A的对手是Perry class
上船台吗？
055估计已经进入开工阶段了
可惜054A+盾舰的数量还没伯克的一半，难怪人家这样比