转贴刘亚洲的一篇有关国家战略的文章 （二）请大家思考 ...

美国是台独之“首”，要先斩去  


凡事要抓主要矛盾。台湾问题现在的主要矛盾是什么？就是分裂与反分裂。矛盾的主要方面是台独，解决了台独，就抓住了台湾问题的核心。在这个主要矛盾解决之后，两岸统一问题才上升为主要矛盾。这是我们的大战略。战略决定战术，在大战略下，可以有无穷无尽的战术。有些人思维过于僵化，要么就是不打，要么就是大打，忽略了战略艺术。  

最近有一个名词很时髦：“斩首行动”，是美军进攻伊拉克的一次作战行动的代号。我们不妨借用这个代号，作为解决台独问题的思路。一个人也好，一个国家也好，一支军队也好，思维一定要开阔，还要巧妙，还要多角度。我讲的“斩首行动”是一种新理论，有这样几个方面：  

第一，美国是台独的“首”，首先要把这个“首”斩去。不管我们承认与否，中美关系事实上是中国对外政策的基石。没有中美外交，就没有现在的中国外交。中美关系又是中国改革开放的外部标志。美国对中国的终极战略目标是什么呢？表面上是鼓励中国建立一个民主政府，其真正目的是谋求中国最终出现一个政治软弱、内部涣散分裂的“软”政府。美国希望苏联解体的大戏在中国再唱。美国并不想背台湾这个包袱，它希望中国把台湾管着，但又不受大陆控制。台湾问题所有的表象背后，都有深刻的战略图谋。中美真正的较量将始终是围绕台湾问题展开，胜负也将由台湾问题的结局来决定。台湾对于中国和日本，远比对于美国重要。美国认为，即使让中国统一了台湾，也不会对美国在亚洲的地位构成多大威胁。美国是在玩游戏，尽管宣布不支持台湾独立，也不反对中国和平统一，但显然愿意让这一游戏持久地玩下去。台湾成了中美之间的人质，中美双方一旦有了摩擦，就拿台湾问题做文章。  

目前，台湾问题的主动权掌握在美国手中。美国利用各方的复杂因素，设计了一套牵制和驾驭各方的大战略。它先控制台湾，手法与控制日本如出一辙。不管台湾哪股政治势力上台，都要倚仗美国为父，然后鼓动、纵容台湾的政治势力给大陆找麻烦，但又阻止大陆给台湾找麻烦。美国是一定要台湾跟大陆闹的，不然台湾对它就没有一点价值了。它要台湾闹到大陆不得不理的程度，以此消耗掉大陆非常有限的外交资源。它不仅搞得大陆有求于美国，还有求于全世界。我们每到一国都要感激对方只承认一个中国，不就是有求于人吗？有时甚至得花重金买一句不着边际的承诺。美国最大限度地发挥了台湾这粒棋子的战略牵制作用，阻碍着中国在世界上发挥一个政治大国的作用，延缓中国崛起的进程。最后，再利用中日历史宿怨和日本对中国统一台湾后将切断日本海上运输线的恐惧，唆使日本参与台湾问题，使问题更加复杂化。实际上，美国的台湾战略根本就是它亚洲战略的一部分，它在对待中国时，是把日本和台湾问题一体考虑的。中日军事对决很可能是谁也胜不了谁，两败俱伤。日本依然回到美国的裤裆下；中国则彻底丧失成为现代化国家的唯一机会，不仅成不了“全球性的政治力量”，甚至连“全球性的政治声音”也成不了。现在中国至少还是后者。  

还有经济上的原因。美国是个商业国家，很现实的。它利用台湾问题两边收取红利。它不停地敲诈台湾的金钱，又小心翼翼地不被台湾拉下水；同时也不断索取大陆的政治利益，心口不一地重复几句外交辞令，给中国面子。它在两岸玩平衡。  

中国绝不应再做有利于美国达到其战略意图的任何事情。只有从我们国家的根本利益出发，牢牢掌握中美关系中的主动权，才能使局势向有利于我们的方向发展。处理对美关系，既要有分量感，也要有分寸感。分量感让人感到你有力量，分寸感让人感到你有运用力量的艺术。必须牢记，在对美关系上，没有对与错，只有成与败。首先，我们不能与美国为敌。中国没有亲密朋友，并不是因为我们做错了什么，而是因为中国总是和世界最强大的国家为敌。中国某些智囊们总是想着要制衡超级大国，老是把最强的国家当作敌人，还会有哪个国家敢和你保持亲密关系？今天中国还远不是一个真正的大国，那种急于打肿脸充胖子的心态是极其危险的。我们刚刚温饱，可精英们已开始谈论美国的兴衰。我们尚不是陆地上的军事大国，可精英们已经向海洋军事大国投去强烈的一瞥，又是进军太平洋，又是打通大西洋，仿佛太平洋里“好耕田”。如果我们以拥有航空母舰为骄傲这个出发点去造航空母舰，就会导致“大跃进”式的急躁冒进的错误在军事领域重犯。但是，不以美国为敌，决不意味着不与美国保持战略均势。有限的国防力量不应当放在与台湾此消彼长的军备竞赛上，而应当用来重点保持与美国的战略均衡。只要与美国的战略均势还在，台湾就想独而不敢独。永远不和美国摊牌，中美避开了全面摊牌的危局，台独分子的丧钟就敲响了。  

若想不与美国最终摊牌，除了经济增长外，就是军事崛起。在美国控制世界之前，发展自己就是硬道理。和平崛起是靠军事实力保卫的，必须有军事实力托底。清朝当年挨了打不想强大吗？它也想和平崛起，搞了洋务运动，但是武备不行。列强一步步挤压，要和平只有拿银子去换，结果越求和平越弱小，越没有和平。和平是强大的奢侈品，不是别人恩赐的东西。新中国五十五年的历史难道不是和平崛起的历史吗？但是我们经历了多少次战争和战争威胁。中国军队是伟大的军队，台湾不是我们的主战场。以色列总理本．古瑞安说过一句话：“以色列士兵的脚下就是以色列的国土。”这意味着，以色列军队打到哪里，哪里就是以色列的边界。  

争取台湾民心，是最高层次的“斩首”  


“斩首行动”的第二个方面是争取民心，既争取美国的民心，更争取台湾的民心。这是最高层次上的“斩首”，是以实质性统一反击实质性台独的问题。台独，不是指台湾独立于中华人民共和国，不受管辖，而是指台湾独立于中华民族大家庭，从历史的与现实的中国分裂出去。陈水扁搞的就是实质性台独，所谓渐进式台独是其形式，正在偷走台湾人的中国心。台独的标志是改号易帜，而台独的本质却是台湾人心对中国认同的彻底崩溃。只要是人心不“统”了，人心不“中”了，台湾作为政治实体叫什么名字，是“中华民国”还是“台湾共和国”，意义都不大。值得我们反省的是，这些年我们反台独的重点是放在台独的外在形式上还是台独的本质内涵上？人家搞的是实质性台独，我们只满足形式上的统一，即仅仅在乎美国是否坚持“一个中国”，台湾当局是否改变国号。面对台湾人心的巨大变化却束手无策，如此下去，形势不言自明，胜负不战自分。  

争取民心应当做三件事：第一，搞好大陆的政治体制改革。欲不战而胜必先自胜。一个国家必须具备一定的精神吸引力，而大陆的现代文明显然不具备这种吸引力。高金钿说过：“安全不安全，关键在制度有没有生命力。”从寻求台湾回归，到台湾寻求回归，这里面有很大的区别。真正的战争，发生在战争开始之前。  

第二，处理好香港问题。我们创造性地用“一国两制”解决了香港回归问题，还必须创造性地用“一国两制”解决香港的治理问题。“一国两制”在香港成功与否，是一个超越香港本身的全局性问题。陈水扁说：“一国两制在香港的失败，助长了台湾认同和台湾意识的抬头，这是我有幸在2000年当选并且在今年胜选连任的原因。”香港问题不是经济问题，而是重大的政治问题，前些年我们看浅了。社会主义和资本主义两种制度竞争共处，是我们时代的一大潮流。两制既相互借鉴，又相互斗争，在世界范围内如此，在一国范围内也如此。所以，在“一国两制”的框架内，如何化解两种制度必然会产生种种矛盾，这才是长期稳定和发展香港的关键，也是香港问题的实质。  

第三，最终解决台湾问题的方式是 “整合”而不是征服。用征服实现统一无助于中华民族复兴大业的实现，反而可能成为民族复兴的包袱。胡锦涛说：“坚持把工作的着力点放在争取人心上。”譬如，是否可以把“一国两制”的理念改换为“一国两治”的理念。譬如，可否提出新的统一模式？如“分而不离，合而不并”。再如，是否考虑可以让台湾多一些国际生存空间。一位坚决反对台独的国民党将军的后代抱怨说：“连一个国际卫生组织的观察员，也不让台湾有。为什么香港可以有？香港二十年前就已是国际民航、货币基金及世界银行的会员，这些组织是非政治性的，却一个也不给台湾，对台湾人的打击可想而知。要说连宋的选败，大陆要负一定责任。而阿扁的胜利，也可以说是大陆帮了忙，把许多人推到阿扁那一边去了。”  

斩台湾经济的“首”，就打中了要害  


经济从另一个意义上来讲也是台湾的“首”。斩这个“首”就选中了要害。我们曾把台海两岸关系的近期目标定位于维持现状，这是一个误区。维持两岸关系现状是美国台海战略的重要组成部分，不是我们要实现的近期战略目标。正如我们有的理论家讲“反恐怖是世界性的主要任务”一样滑稽。对中国来讲，恐怖主义从来没有成为主要威胁，连次要威胁都不是。我们怎么能把人家的重点当成自己的重点呢？台湾的战略弱点不在政治和军事，而在经济。外向型的岛屿经济，能源、市场两头都依赖海外，是经不起任何风浪的。两岸经济总量对比，我们占绝对优势。打经济仗，我们打得起，也赢得起。在去年进行的台湾大选中，泛蓝阵营打经济牌不行，不是因为经济好坏对选举无足轻重，而是因为台湾经济还未真正陷入危机，仍有百分之二的增长率。而这点增长率，很大部分是拜大陆所赐。现在海峡两岸的情势真有些诡异：政治和军事上尖锐对立，台湾还搞“去中国化”，可双方又是重要的经贸伙伴。大陆外贸对美、对日、对欧都是顺差，唯独对台湾是逆差。台湾缴给美国的军火钱，有多少是大陆给的？台湾反过来还嘲笑大陆穷。两岸流行文化几乎同步，那么多台湾男子娶大陆老婆，那么多台湾人到大陆特别是上海买房子居住，这哪一点不与经济有千丝万缕的牵扯？前不久，有个大陆学者提出用人民币跟台湾结算贸易，台湾就着实紧张了一阵。可见，同台独做斗争，虽然要在政治、外交、文化、军事各个领域下手，但最管用的是经济手段。经济打主角，其它领域打配角。所谓“文攻武备”，“文攻”的重心要从打嘴仗转移到经济仗上来。经济仗打好了，就能摧毁陈水扁的底气。要摈弃一个观念：“两岸共同发展，共同繁荣”。那是统一以后的事。采用经济手段，我们的经济也可能要受一些影响和损失，但这比战争带来的损失要小得多。美国是台独之“首”，要先斩去  


凡事要抓主要矛盾。台湾问题现在的主要矛盾是什么？就是分裂与反分裂。矛盾的主要方面是台独，解决了台独，就抓住了台湾问题的核心。在这个主要矛盾解决之后，两岸统一问题才上升为主要矛盾。这是我们的大战略。战略决定战术，在大战略下，可以有无穷无尽的战术。有些人思维过于僵化，要么就是不打，要么就是大打，忽略了战略艺术。  

最近有一个名词很时髦：“斩首行动”，是美军进攻伊拉克的一次作战行动的代号。我们不妨借用这个代号，作为解决台独问题的思路。一个人也好，一个国家也好，一支军队也好，思维一定要开阔，还要巧妙，还要多角度。我讲的“斩首行动”是一种新理论，有这样几个方面：  

第一，美国是台独的“首”，首先要把这个“首”斩去。不管我们承认与否，中美关系事实上是中国对外政策的基石。没有中美外交，就没有现在的中国外交。中美关系又是中国改革开放的外部标志。美国对中国的终极战略目标是什么呢？表面上是鼓励中国建立一个民主政府，其真正目的是谋求中国最终出现一个政治软弱、内部涣散分裂的“软”政府。美国希望苏联解体的大戏在中国再唱。美国并不想背台湾这个包袱，它希望中国把台湾管着，但又不受大陆控制。台湾问题所有的表象背后，都有深刻的战略图谋。中美真正的较量将始终是围绕台湾问题展开，胜负也将由台湾问题的结局来决定。台湾对于中国和日本，远比对于美国重要。美国认为，即使让中国统一了台湾，也不会对美国在亚洲的地位构成多大威胁。美国是在玩游戏，尽管宣布不支持台湾独立，也不反对中国和平统一，但显然愿意让这一游戏持久地玩下去。台湾成了中美之间的人质，中美双方一旦有了摩擦，就拿台湾问题做文章。  

目前，台湾问题的主动权掌握在美国手中。美国利用各方的复杂因素，设计了一套牵制和驾驭各方的大战略。它先控制台湾，手法与控制日本如出一辙。不管台湾哪股政治势力上台，都要倚仗美国为父，然后鼓动、纵容台湾的政治势力给大陆找麻烦，但又阻止大陆给台湾找麻烦。美国是一定要台湾跟大陆闹的，不然台湾对它就没有一点价值了。它要台湾闹到大陆不得不理的程度，以此消耗掉大陆非常有限的外交资源。它不仅搞得大陆有求于美国，还有求于全世界。我们每到一国都要感激对方只承认一个中国，不就是有求于人吗？有时甚至得花重金买一句不着边际的承诺。美国最大限度地发挥了台湾这粒棋子的战略牵制作用，阻碍着中国在世界上发挥一个政治大国的作用，延缓中国崛起的进程。最后，再利用中日历史宿怨和日本对中国统一台湾后将切断日本海上运输线的恐惧，唆使日本参与台湾问题，使问题更加复杂化。实际上，美国的台湾战略根本就是它亚洲战略的一部分，它在对待中国时，是把日本和台湾问题一体考虑的。中日军事对决很可能是谁也胜不了谁，两败俱伤。日本依然回到美国的裤裆下；中国则彻底丧失成为现代化国家的唯一机会，不仅成不了“全球性的政治力量”，甚至连“全球性的政治声音”也成不了。现在中国至少还是后者。  

还有经济上的原因。美国是个商业国家，很现实的。它利用台湾问题两边收取红利。它不停地敲诈台湾的金钱，又小心翼翼地不被台湾拉下水；同时也不断索取大陆的政治利益，心口不一地重复几句外交辞令，给中国面子。它在两岸玩平衡。  

中国绝不应再做有利于美国达到其战略意图的任何事情。只有从我们国家的根本利益出发，牢牢掌握中美关系中的主动权，才能使局势向有利于我们的方向发展。处理对美关系，既要有分量感，也要有分寸感。分量感让人感到你有力量，分寸感让人感到你有运用力量的艺术。必须牢记，在对美关系上，没有对与错，只有成与败。首先，我们不能与美国为敌。中国没有亲密朋友，并不是因为我们做错了什么，而是因为中国总是和世界最强大的国家为敌。中国某些智囊们总是想着要制衡超级大国，老是把最强的国家当作敌人，还会有哪个国家敢和你保持亲密关系？今天中国还远不是一个真正的大国，那种急于打肿脸充胖子的心态是极其危险的。我们刚刚温饱，可精英们已开始谈论美国的兴衰。我们尚不是陆地上的军事大国，可精英们已经向海洋军事大国投去强烈的一瞥，又是进军太平洋，又是打通大西洋，仿佛太平洋里“好耕田”。如果我们以拥有航空母舰为骄傲这个出发点去造航空母舰，就会导致“大跃进”式的急躁冒进的错误在军事领域重犯。但是，不以美国为敌，决不意味着不与美国保持战略均势。有限的国防力量不应当放在与台湾此消彼长的军备竞赛上，而应当用来重点保持与美国的战略均衡。只要与美国的战略均势还在，台湾就想独而不敢独。永远不和美国摊牌，中美避开了全面摊牌的危局，台独分子的丧钟就敲响了。  

若想不与美国最终摊牌，除了经济增长外，就是军事崛起。在美国控制世界之前，发展自己就是硬道理。和平崛起是靠军事实力保卫的，必须有军事实力托底。清朝当年挨了打不想强大吗？它也想和平崛起，搞了洋务运动，但是武备不行。列强一步步挤压，要和平只有拿银子去换，结果越求和平越弱小，越没有和平。和平是强大的奢侈品，不是别人恩赐的东西。新中国五十五年的历史难道不是和平崛起的历史吗？但是我们经历了多少次战争和战争威胁。中国军队是伟大的军队，台湾不是我们的主战场。以色列总理本．古瑞安说过一句话：“以色列士兵的脚下就是以色列的国土。”这意味着，以色列军队打到哪里，哪里就是以色列的边界。  

争取台湾民心，是最高层次的“斩首”  


“斩首行动”的第二个方面是争取民心，既争取美国的民心，更争取台湾的民心。这是最高层次上的“斩首”，是以实质性统一反击实质性台独的问题。台独，不是指台湾独立于中华人民共和国，不受管辖，而是指台湾独立于中华民族大家庭，从历史的与现实的中国分裂出去。陈水扁搞的就是实质性台独，所谓渐进式台独是其形式，正在偷走台湾人的中国心。台独的标志是改号易帜，而台独的本质却是台湾人心对中国认同的彻底崩溃。只要是人心不“统”了，人心不“中”了，台湾作为政治实体叫什么名字，是“中华民国”还是“台湾共和国”，意义都不大。值得我们反省的是，这些年我们反台独的重点是放在台独的外在形式上还是台独的本质内涵上？人家搞的是实质性台独，我们只满足形式上的统一，即仅仅在乎美国是否坚持“一个中国”，台湾当局是否改变国号。面对台湾人心的巨大变化却束手无策，如此下去，形势不言自明，胜负不战自分。  

争取民心应当做三件事：第一，搞好大陆的政治体制改革。欲不战而胜必先自胜。一个国家必须具备一定的精神吸引力，而大陆的现代文明显然不具备这种吸引力。高金钿说过：“安全不安全，关键在制度有没有生命力。”从寻求台湾回归，到台湾寻求回归，这里面有很大的区别。真正的战争，发生在战争开始之前。  

第二，处理好香港问题。我们创造性地用“一国两制”解决了香港回归问题，还必须创造性地用“一国两制”解决香港的治理问题。“一国两制”在香港成功与否，是一个超越香港本身的全局性问题。陈水扁说：“一国两制在香港的失败，助长了台湾认同和台湾意识的抬头，这是我有幸在2000年当选并且在今年胜选连任的原因。”香港问题不是经济问题，而是重大的政治问题，前些年我们看浅了。社会主义和资本主义两种制度竞争共处，是我们时代的一大潮流。两制既相互借鉴，又相互斗争，在世界范围内如此，在一国范围内也如此。所以，在“一国两制”的框架内，如何化解两种制度必然会产生种种矛盾，这才是长期稳定和发展香港的关键，也是香港问题的实质。  

第三，最终解决台湾问题的方式是 “整合”而不是征服。用征服实现统一无助于中华民族复兴大业的实现，反而可能成为民族复兴的包袱。胡锦涛说：“坚持把工作的着力点放在争取人心上。”譬如，是否可以把“一国两制”的理念改换为“一国两治”的理念。譬如，可否提出新的统一模式？如“分而不离，合而不并”。再如，是否考虑可以让台湾多一些国际生存空间。一位坚决反对台独的国民党将军的后代抱怨说：“连一个国际卫生组织的观察员，也不让台湾有。为什么香港可以有？香港二十年前就已是国际民航、货币基金及世界银行的会员，这些组织是非政治性的，却一个也不给台湾，对台湾人的打击可想而知。要说连宋的选败，大陆要负一定责任。而阿扁的胜利，也可以说是大陆帮了忙，把许多人推到阿扁那一边去了。”  

斩台湾经济的“首”，就打中了要害  


经济从另一个意义上来讲也是台湾的“首”。斩这个“首”就选中了要害。我们曾把台海两岸关系的近期目标定位于维持现状，这是一个误区。维持两岸关系现状是美国台海战略的重要组成部分，不是我们要实现的近期战略目标。正如我们有的理论家讲“反恐怖是世界性的主要任务”一样滑稽。对中国来讲，恐怖主义从来没有成为主要威胁，连次要威胁都不是。我们怎么能把人家的重点当成自己的重点呢？台湾的战略弱点不在政治和军事，而在经济。外向型的岛屿经济，能源、市场两头都依赖海外，是经不起任何风浪的。两岸经济总量对比，我们占绝对优势。打经济仗，我们打得起，也赢得起。在去年进行的台湾大选中，泛蓝阵营打经济牌不行，不是因为经济好坏对选举无足轻重，而是因为台湾经济还未真正陷入危机，仍有百分之二的增长率。而这点增长率，很大部分是拜大陆所赐。现在海峡两岸的情势真有些诡异：政治和军事上尖锐对立，台湾还搞“去中国化”，可双方又是重要的经贸伙伴。大陆外贸对美、对日、对欧都是顺差，唯独对台湾是逆差。台湾缴给美国的军火钱，有多少是大陆给的？台湾反过来还嘲笑大陆穷。两岸流行文化几乎同步，那么多台湾男子娶大陆老婆，那么多台湾人到大陆特别是上海买房子居住，这哪一点不与经济有千丝万缕的牵扯？前不久，有个大陆学者提出用人民币跟台湾结算贸易，台湾就着实紧张了一阵。可见，同台独做斗争，虽然要在政治、外交、文化、军事各个领域下手，但最管用的是经济手段。经济打主角，其它领域打配角。所谓“文攻武备”，“文攻”的重心要从打嘴仗转移到经济仗上来。经济仗打好了，就能摧毁陈水扁的底气。要摈弃一个观念：“两岸共同发展，共同繁荣”。那是统一以后的事。采用经济手段，我们的经济也可能要受一些影响和损失，但这比战争带来的损失要小得多。