超级军网[视频]加拿大的未来步枪！ZT
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:54:34
http://tieba.baidu.com/p/3581701227
加拿大国防部属下的Defence Research and Development Canada（“加拿大国防研究及发展中心”，DRDC，职能和美国DARPA相同）和Colt Canada联手研制，并在近日公布了他们的成果——SIPES计划。
SIPES，是Soldier Integrated Precision Effects Systems的简称。此计划于2009年展开，而目前还在原型枪阶段。从计划大纲上来看，SIPES包括了：增强单兵火力、提升精度、减轻重量、与枪械平台整合式智能配件、与指挥和控制网络链接等等等等……
其实简单来说，SIPES同时具备了美国OICW和LSAT计划的特点，而且其“智能化配件”（既包括了光电瞄准器、位置传感器等）将通过“北约标准”的整合式供电与数据传输链导轨安装在平台上。（想象下一条皮卡丁尼导轨，但是具备供电与数据传输功能）
SIPES突击步枪的本体就是一支5.56mm口径无托自动步枪，其将采用加拿大自己研制的轻量化CT塑料壳弹药（参考LSAT计划的CT弹，既伸缩式弹壳弹药）。
而SIPES的“附加效果部件”就有点意思了。目前官方公布了两种“附加效果部件”，分别是3发装40mm榴弹模块和12号口径（官方称18mm口径）霰弹枪模块，目前官方尚未相信说明这两者的弹药规格或是供弹系统。这两者可以任由使用者选择，并安装在步枪本体上。
然后官方宣传，SIPES的完全体（突击步枪本体+40mm/12号口径附加效果模块+瞄具）重量将会比一支C7+M203组合还要轻！（这怎么看都只可能是指空重吧……即使用了塑料壳弹药，赛那么多弹药我就不信还会比传统平台轻）
目前官方公布的部分组图就包括了一支人机和操作测试的原型枪：
↑这支“原型”离“可操作样枪”的阶段还有很远的路要走，但用来验证人机、操作什么的足够了。而我们也可以看出这步枪的大概外形和人机……
这里是官方公布的各个模块分别开火测试：
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=1989382&page=1
因为目前公布的资讯实在有限，所以暂时也只能说道这里而已。http://tieba.baidu.com/p/3581701227
加拿大国防部属下的Defence Research and Development Canada（“加拿大国防研究及发展中心”，DRDC，职能和美国DARPA相同）和Colt Canada联手研制，并在近日公布了他们的成果——SIPES计划。
SIPES，是Soldier Integrated Precision Effects Systems的简称。此计划于2009年展开，而目前还在原型枪阶段。从计划大纲上来看，SIPES包括了：增强单兵火力、提升精度、减轻重量、与枪械平台整合式智能配件、与指挥和控制网络链接等等等等……
其实简单来说，SIPES同时具备了美国OICW和LSAT计划的特点，而且其“智能化配件”（既包括了光电瞄准器、位置传感器等）将通过“北约标准”的整合式供电与数据传输链导轨安装在平台上。（想象下一条皮卡丁尼导轨，但是具备供电与数据传输功能）
SIPES突击步枪的本体就是一支5.56mm口径无托自动步枪，其将采用加拿大自己研制的轻量化CT塑料壳弹药（参考LSAT计划的CT弹，既伸缩式弹壳弹药）。
而SIPES的“附加效果部件”就有点意思了。目前官方公布了两种“附加效果部件”，分别是3发装40mm榴弹模块和12号口径（官方称18mm口径）霰弹枪模块，目前官方尚未相信说明这两者的弹药规格或是供弹系统。这两者可以任由使用者选择，并安装在步枪本体上。
然后官方宣传，SIPES的完全体（突击步枪本体+40mm/12号口径附加效果模块+瞄具）重量将会比一支C7+M203组合还要轻！（这怎么看都只可能是指空重吧……即使用了塑料壳弹药，赛那么多弹药我就不信还会比传统平台轻）
目前官方公布的部分组图就包括了一支人机和操作测试的原型枪：
↑这支“原型”离“可操作样枪”的阶段还有很远的路要走，但用来验证人机、操作什么的足够了。而我们也可以看出这步枪的大概外形和人机……
这里是官方公布的各个模块分别开火测试：
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=1989382&page=1
因为目前公布的资讯实在有限，所以暂时也只能说道这里而已。
加拿大国防部属下的Defence Research and Development Canada（“加拿大国防研究及发展中心”，DRDC，职能和美国DARPA相同）和Colt Canada联手研制，并在近日公布了他们的成果——SIPES计划。
SIPES，是Soldier Integrated Precision Effects Systems的简称。此计划于2009年展开，而目前还在原型枪阶段。从计划大纲上来看，SIPES包括了：增强单兵火力、提升精度、减轻重量、与枪械平台整合式智能配件、与指挥和控制网络链接等等等等……
其实简单来说，SIPES同时具备了美国OICW和LSAT计划的特点，而且其“智能化配件”（既包括了光电瞄准器、位置传感器等）将通过“北约标准”的整合式供电与数据传输链导轨安装在平台上。（想象下一条皮卡丁尼导轨，但是具备供电与数据传输功能）
SIPES突击步枪的本体就是一支5.56mm口径无托自动步枪，其将采用加拿大自己研制的轻量化CT塑料壳弹药（参考LSAT计划的CT弹，既伸缩式弹壳弹药）。
而SIPES的“附加效果部件”就有点意思了。目前官方公布了两种“附加效果部件”，分别是3发装40mm榴弹模块和12号口径（官方称18mm口径）霰弹枪模块，目前官方尚未相信说明这两者的弹药规格或是供弹系统。这两者可以任由使用者选择，并安装在步枪本体上。
然后官方宣传，SIPES的完全体（突击步枪本体+40mm/12号口径附加效果模块+瞄具）重量将会比一支C7+M203组合还要轻！（这怎么看都只可能是指空重吧……即使用了塑料壳弹药，赛那么多弹药我就不信还会比传统平台轻）
目前官方公布的部分组图就包括了一支人机和操作测试的原型枪：
↑这支“原型”离“可操作样枪”的阶段还有很远的路要走，但用来验证人机、操作什么的足够了。而我们也可以看出这步枪的大概外形和人机……
这里是官方公布的各个模块分别开火测试：
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=1989382&page=1
因为目前公布的资讯实在有限，所以暂时也只能说道这里而已。http://tieba.baidu.com/p/3581701227
0dc3fb03918fa0ecc890a01d229759ee3d6ddb5b.jpg (32.85 KB, 下载次数: 38)
下载附件 保存到相册
加拿大国防部属下的Defence Research and Development Canada（“加拿大国防研究及发展中心”，DRDC，职能和美国DARPA相同）和Colt Canada联手研制，并在近日公布了他们的成果——SIPES计划。
SIPES，是Soldier Integrated Precision Effects Systems的简称。此计划于2009年展开，而目前还在原型枪阶段。从计划大纲上来看，SIPES包括了：增强单兵火力、提升精度、减轻重量、与枪械平台整合式智能配件、与指挥和控制网络链接等等等等……
其实简单来说，SIPES同时具备了美国OICW和LSAT计划的特点，而且其“智能化配件”（既包括了光电瞄准器、位置传感器等）将通过“北约标准”的整合式供电与数据传输链导轨安装在平台上。（想象下一条皮卡丁尼导轨，但是具备供电与数据传输功能）
SIPES突击步枪的本体就是一支5.56mm口径无托自动步枪，其将采用加拿大自己研制的轻量化CT塑料壳弹药（参考LSAT计划的CT弹，既伸缩式弹壳弹药）。
而SIPES的“附加效果部件”就有点意思了。目前官方公布了两种“附加效果部件”，分别是3发装40mm榴弹模块和12号口径（官方称18mm口径）霰弹枪模块，目前官方尚未相信说明这两者的弹药规格或是供弹系统。这两者可以任由使用者选择，并安装在步枪本体上。
然后官方宣传，SIPES的完全体（突击步枪本体+40mm/12号口径附加效果模块+瞄具）重量将会比一支C7+M203组合还要轻！（这怎么看都只可能是指空重吧……即使用了塑料壳弹药，赛那么多弹药我就不信还会比传统平台轻）
目前官方公布的部分组图就包括了一支人机和操作测试的原型枪：
98109d8fa0ec08fa9057d7b75dee3d6d55fbda5b.jpg (44.38 KB, 下载次数: 38)
下载附件 保存到相册
fe9cacec08fa513de4fda8ce396d55fbb2fbd95b.jpg (44.53 KB, 下载次数: 38)
下载附件 保存到相册
↑这支“原型”离“可操作样枪”的阶段还有很远的路要走，但用来验证人机、操作什么的足够了。而我们也可以看出这步枪的大概外形和人机……
这里是官方公布的各个模块分别开火测试：
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=1989382&page=1
因为目前公布的资讯实在有限，所以暂时也只能说道这里而已。
看起来榴弹部分接近于澳大利亚搞得先进单兵战斗武器(AICW)
都是用的金属风暴的原理
看起来榴弹部分接近于澳大利亚搞得先进单兵战斗武器(AICW)
都是用的金属风暴的原理
aicw-2005.jpg (39.39 KB, 下载次数: 37)
下载附件 保存到相册
aicw5.jpg (15.1 KB, 下载次数: 37)
下载附件 保存到相册
第一张可能是弹道枪吧，看起来跟用于验证人机的原型枪区别挺大的。尤其是弹匣很让人在意啊，感觉弹药用的都不一样，有多口径计划？
wilddonkey117 发表于 2015-2-12 12:52
第一张可能是弹道枪吧，看起来跟用于验证人机的原型枪区别挺大的。尤其是弹匣很让人在意啊，感觉弹药用的都 ...
三种口径：5.56、18、40
第一张可能是弹道枪吧，看起来跟用于验证人机的原型枪区别挺大的。尤其是弹匣很让人在意啊，感觉弹药用的都 ...
三种口径：5.56、18、40
想象下一条皮卡丁尼导轨，但是具备供电与数据传输功能
这个很诱人
想象下一条皮卡丁尼导轨，但是具备供电与数据传输功能
这个很诱人
这枪的下半部分让我想到了钢钉枪
GNAuGuY 发表于 2015-2-12 13:21
想象下一条皮卡丁尼导轨，但是具备供电与数据传输功能
这个很诱人
以后电池和子弹一样重要了
想象下一条皮卡丁尼导轨，但是具备供电与数据传输功能
这个很诱人
以后电池和子弹一样重要了
这原型抢的外壳怎么像我家纱窗上的铝型材。。。笑脸男人 发表于 2015-2-12 14:38
以后电池和子弹一样重要了
其实想一想可能就是皮轨中间凹槽是数据连接点，两侧则为正负极。
以后电池和子弹一样重要了
其实想一想可能就是皮轨中间凹槽是数据连接点，两侧则为正负极。
woodydy 发表于 2015-2-12 14:59
这原型抢的外壳怎么像我家纱窗上的铝型材。。。
这枪是不是电击发的，好像枪机部分很小的样子
这原型抢的外壳怎么像我家纱窗上的铝型材。。。
这枪是不是电击发的，好像枪机部分很小的样子
笑脸男人 发表于 2015-2-12 13:01
三种口径：5.56、18、40
啊我说的是动能武器部分，弹道枪的弹匣和人机工程原型枪弹匣长度差得非常多，看起来应该是不同的弹药。榴弹用的金属风暴原理应该没错。
三种口径：5.56、18、40
啊我说的是动能武器部分，弹道枪的弹匣和人机工程原型枪弹匣长度差得非常多，看起来应该是不同的弹药。榴弹用的金属风暴原理应该没错。
2015-2-12 15:45 上传
吐槽95瞄准线高的人们此刻静悄悄1244537166 发表于 2015-2-12 16:25
吐槽95瞄准线高的人们此刻静悄悄
95已经沦落到要和多口径步枪比基线了？
你这是高级黑吧？
吐槽95瞄准线高的人们此刻静悄悄
95已经沦落到要和多口径步枪比基线了？
你这是高级黑吧？
应该是原型吧，照OICW整合性差很多，能做到这个重量有点不相信，出现在游戏里倒是不错
woshijiajiyu826 发表于 2015-2-12 16:43
应该是原型吧，照OICW整合性差很多，能做到这个重量有点不相信，出现在游戏里倒是不错
用的塑料弹壳的埋头弹，可以减少重量
应该是原型吧，照OICW整合性差很多，能做到这个重量有点不相信，出现在游戏里倒是不错
用的塑料弹壳的埋头弹，可以减少重量
这种武器看着全都笨重着要命，想像一下抱着个手提箱当枪使就TMD蛋疼
后面那个大弹夹是啥口径子弹的？
太大了吧
太大了吧
水声换能器 发表于 2015-2-12 17:15
后面那个大弹夹是啥口径子弹的？
太大了吧
应该是霰弹的吧
后面那个大弹夹是啥口径子弹的？
太大了吧
应该是霰弹的吧
应该是霰弹的吧
呃，霰弹是从5.56的枪管发射的？
枪管口径是不是太小了
呃，霰弹是从5.56的枪管发射的？
枪管口径是不是太小了
以后电池和子弹一样重要了
EMP手雷伺候
EMP手雷伺候
觉得袋鼠的好看
电击发榴弹？？
这个必须注意哟，搞不好就是未来的方向
这枪相当不看好。。。
1、此枪的40毫米18毫米应该是可更换的榴弹霰弹模块。。。但40毫米弹弹道过于弯曲。18毫米发射霰弹还可，榴弹杀伤力太小。。。且仿佛不能实现炮口线圈装定。。。
2、此枪整合度很低，人机效果差，无法想象如何带着这套系统摸爬滚打。。。
3、从瞄具体积来看，应该是较为高级光学镜，还无法实现自动装定等智能运算。。。
4、此枪特点应该是以榴弹为主，动能武器为辅，动能武器应该是简化版的5.56口径降低威力弹。这种模式实际上也算是一种形式。据个人分析，目前这种理想单兵武器系统的主题思路有三：一种就是美国式的，即动能弹系统与榴弹系统并重，代表是榴弹系统半自动化供弹，动能武器威力不亚于目前主流小口径步枪威力，但受限于单兵携带能力，目前技术水平下超重。。。第二种则是榴弹为辅，动能武器为主，即以一只小口径步枪加上单打一或者手动供弹系统，我国的和韩国的都算。区别在于我国的现在就能用，韩国的超重不说，榴弹火力也没强哪去。。。第三种则是榴弹为主，动能武器为辅。就是以榴弹枪为主，下挂一只用于自卫的动能武器。。。而加拿大的这种显然是第二种。。。但问题是40毫米口径与18毫米口径均无法作为榴弹枪的榴弹口径均不合适，一个弹道弯曲精度低，一个口径太小威力弱。。。
或者说这只是一只技术验证枪而已。。。
这枪相当不看好。。。
1、此枪的40毫米18毫米应该是可更换的榴弹霰弹模块。。。但40毫米弹弹道过于弯曲。18毫米发射霰弹还可，榴弹杀伤力太小。。。且仿佛不能实现炮口线圈装定。。。
2、此枪整合度很低，人机效果差，无法想象如何带着这套系统摸爬滚打。。。
3、从瞄具体积来看，应该是较为高级光学镜，还无法实现自动装定等智能运算。。。
4、此枪特点应该是以榴弹为主，动能武器为辅，动能武器应该是简化版的5.56口径降低威力弹。这种模式实际上也算是一种形式。据个人分析，目前这种理想单兵武器系统的主题思路有三：一种就是美国式的，即动能弹系统与榴弹系统并重，代表是榴弹系统半自动化供弹，动能武器威力不亚于目前主流小口径步枪威力，但受限于单兵携带能力，目前技术水平下超重。。。第二种则是榴弹为辅，动能武器为主，即以一只小口径步枪加上单打一或者手动供弹系统，我国的和韩国的都算。区别在于我国的现在就能用，韩国的超重不说，榴弹火力也没强哪去。。。第三种则是榴弹为主，动能武器为辅。就是以榴弹枪为主，下挂一只用于自卫的动能武器。。。而加拿大的这种显然是第二种。。。但问题是40毫米口径与18毫米口径均无法作为榴弹枪的榴弹口径均不合适，一个弹道弯曲精度低，一个口径太小威力弱。。。
或者说这只是一只技术验证枪而已。。。
renfeng002 发表于 2015-2-12 21:10
这枪相当不看好。。。
1、此枪的40毫米18毫米应该是可更换的榴弹霰弹模块。。。但40毫米弹弹道过于弯曲 ...
我感觉步枪部分是电击发的
这枪相当不看好。。。
1、此枪的40毫米18毫米应该是可更换的榴弹霰弹模块。。。但40毫米弹弹道过于弯曲 ...
我感觉步枪部分是电击发的
笑脸男人 发表于 2015-2-12 21:31
我感觉步枪部分是电击发的
那个榴弹部分应该是金属风暴吧。。。
如果是，应该是电击发的。。。
我感觉步枪部分是电击发的
那个榴弹部分应该是金属风暴吧。。。
如果是，应该是电击发的。。。
笑脸男人 发表于 2015-2-12 21:31
我感觉步枪部分是电击发的
那个榴弹部分应该是金属风暴吧。。。
如果是，应该是电击发的。。。
我感觉步枪部分是电击发的
那个榴弹部分应该是金属风暴吧。。。
如果是，应该是电击发的。。。
笑脸男人 发表于 2015-2-12 21:31
我感觉步枪部分是电击发的
那个榴弹部分应该是金属风暴吧。。。
如果是，应该是电击发的。。。
我感觉步枪部分是电击发的
那个榴弹部分应该是金属风暴吧。。。
如果是，应该是电击发的。。。
实际上榴弹+动能武器这种未来步枪。。。
目前能适应实战需求的，也就是我们的05战略步枪，即单打一榴弹+步枪这种形式。。。就是榴弹口径太小威力太小是个问题。。。
实际上，我认为，不要自卫武器，只要榴弹部分，半自动的榴弹步枪，只要能发射霰弹，就能够远近兼顾，既能打远处发射爆破杀伤弹，又能打近处发射箭型霰弹。。。所谓榴霰合一，这也是我支持的。。。实际上老美从理想单兵武器系统分离出来的榴弹枪，只要开发霰弹，就形成了榴霰合一。。。
目前能适应实战需求的，也就是我们的05战略步枪，即单打一榴弹+步枪这种形式。。。就是榴弹口径太小威力太小是个问题。。。
实际上，我认为，不要自卫武器，只要榴弹部分，半自动的榴弹步枪，只要能发射霰弹，就能够远近兼顾，既能打远处发射爆破杀伤弹，又能打近处发射箭型霰弹。。。所谓榴霰合一，这也是我支持的。。。实际上老美从理想单兵武器系统分离出来的榴弹枪，只要开发霰弹，就形成了榴霰合一。。。
我能说那原型太像气动钉枪么..........
starolf 发表于 2015-2-12 16:31
95已经沦落到要和多口径步枪比基线了？
你这是高级黑吧？
此货比95-1加光瞄高出近10cm。
在战场上可以向敌方喊话：我很高，但我是多口径的，你不能打我吗？
95已经沦落到要和多口径步枪比基线了？
你这是高级黑吧？
此货比95-1加光瞄高出近10cm。
在战场上可以向敌方喊话：我很高，但我是多口径的，你不能打我吗？
此货比95-1加光瞄高出近10cm。
在战场上可以向敌方喊话：我很高，但我是多口径的，你不能打我吗？
您果然不知道多口径步枪是怎么回事。
如果这么想会让你好过一点，就这么想吧。
在战场上可以向敌方喊话：我很高，但我是多口径的，你不能打我吗？
您果然不知道多口径步枪是怎么回事。
如果这么想会让你好过一点，就这么想吧。
这东西有多重
实际上榴弹+动能武器这种未来步枪。。。
目前能适应实战需求的，也就是我们的05战略步枪，即单打一榴弹+ ...
榴霰合一非常适合这款加拿大的多口径，把下面的aug去掉换上同样金属风暴的霰弹，这样整枪只有握把，两根枪管，瞄具，相信总重量可以控制在一支自动步枪的水平，就是估计装弹麻烦，以及会继承金属风暴本身的一些缺点
目前能适应实战需求的，也就是我们的05战略步枪，即单打一榴弹+ ...
榴霰合一非常适合这款加拿大的多口径，把下面的aug去掉换上同样金属风暴的霰弹，这样整枪只有握把，两根枪管，瞄具，相信总重量可以控制在一支自动步枪的水平，就是估计装弹麻烦，以及会继承金属风暴本身的一些缺点
renfeng002 发表于 2015-2-12 21:34
那个榴弹部分应该是金属风暴吧。。。
如果是，应该是电击发的。。。
我是说5.56MM步枪的部分，看起来后面的枪机部分很小，感觉像是电击发的
那个榴弹部分应该是金属风暴吧。。。
如果是，应该是电击发的。。。
我是说5.56MM步枪的部分，看起来后面的枪机部分很小，感觉像是电击发的
笑脸男人 发表于 2015-2-12 16:46
用的塑料弹壳的埋头弹，可以减少重量
30发5.56毫米的铜壳和塑料壳差距没那么明显，OICW连钛合金都用上了，重量还是不达标
用的塑料弹壳的埋头弹，可以减少重量
30发5.56毫米的铜壳和塑料壳差距没那么明显，OICW连钛合金都用上了，重量还是不达标
woshijiajiyu826 发表于 2015-2-13 17:17
30发5.56毫米的铜壳和塑料壳差距没那么明显，OICW连钛合金都用上了，重量还是不达标
大概轻了三分之一的样子，如果机枪用的话，算上弹链能轻将近一半
![]()
30发5.56毫米的铜壳和塑料壳差距没那么明显，OICW连钛合金都用上了，重量还是不达标
大概轻了三分之一的样子，如果机枪用的话，算上弹链能轻将近一半
笑脸男人 发表于 2015-2-13 17:30
大概轻了三分之一的样子，如果机枪用的话，算上弹链能轻将近一半
md无壳弹有啥新消息吗？
大概轻了三分之一的样子，如果机枪用的话，算上弹链能轻将近一半
md无壳弹有啥新消息吗？
笑脸男人 发表于 2015-2-13 17:30
大概轻了三分之一的样子，如果机枪用的话，算上弹链能轻将近一半
除了轻外，成本也是，毕竟塑料比铜便宜
大概轻了三分之一的样子，如果机枪用的话，算上弹链能轻将近一半
除了轻外，成本也是，毕竟塑料比铜便宜