聯合報社論：不可打，爭取談，不能拖！

陳水扁總統與「日本外國特派員協會」舉行越洋視訊記者會時說，他的兩岸政策是「爭取談，不怕拖」。
       陳水扁的這句話，拷貝自中國國家主席胡錦濤所說的「準備打，爭取談，不怕拖」。但因略去了「準備打」三個字，遂使這個拷貝顯得有點「畫虎不成」的味道。
       中共的《反分裂國家法》，表達了「若獨就武」的意志。中國若能「和平崛起」，時間就會站在大陸那一邊；而中共只要能以「若獨就武」的政治符咒卡住台灣，就能使台灣自陷於「鬧台獨不敢台獨，只西進沒有三通」的內耗空轉之境。也就是說，中共有了「準備打」的意志與能力，也就有了「爭取談、不怕拖」的條件。
       反觀台灣，在國民心理及軍力配備上的極限只是「有效嚇阻，防衛固守」。美國不容台灣挑釁，台灣亦不可能主動向大陸挑戰；在這種情勢下，中國綜合國力日漸上升，台灣卻愈來愈邊緣化，台灣有什麼條件「不怕拖」？
       陳水扁的說法似乎是：「你不怕拖，難道我怕拖？」其實，相對而言，中國有拖的條件，台灣沒有。
       自李登輝至陳水扁，他們的兩岸政策是建立在過去的「中國下坡論」與現今的「中國威脅論」之上。李登輝相信「中國崩潰論」，他曾預言一九九四年中國大陸會出現重大危機，遂推動「戒急用忍」的政策，其用意無非欲將情勢拖到「中國崩潰論」實現之日。但是，局勢的發展卻與李登輝的預測背道而馳。如今流行的「中國威脅論」，正顯示中國非但沒有「下坡」，反而正在「崛起」。於是，陳水扁現在不唱「中國崩潰論」，而改唱「中國威脅論」；且更將「中國威脅論」窄化成中國對美國獨霸地位的威脅，希望挑起美國與中共的敵對，而台灣能在美國與中國的矛盾夾縫中生存。
       美國為維持其獨霸地位，容有策略性地主張「中國威脅論」的道理；但台灣倘若竟然也拷貝美國的「中國威脅論」，甘為美國圍堵中國的馬前卒，卻須防如果中國未來仍不「下坡」，而繼續「崛起」，台灣將何以自處？
       同理，中共確有「不怕拖」的條件，它只要卡住台灣不敢走向「法理台獨」，其實就不無把台灣「拖」到山窮水盡的可能性。然則，台灣又豈可拷貝中共「不怕拖」的政策？
       台灣不可對美國的「中國威脅論」存有幻想，因為美國不可能用對付伊拉克的手段來對付中國。台灣亦不可跟著中國喊「不怕拖」，因為，就未來趨勢看，再怎麼「拖」也恐怕未必會拖到「中國崩潰」，亦不可能拖到「台獨建國」。那麼，陳水扁要拖下去，究竟是在拖什麼？
       中國可以宣示「準備打」，台灣卻非但不能宣布「準備打」，還須避免在政經路線上步入歧途而掉進「準備挨打」的境地。這是兩岸情勢的基本差異。至於所謂「不怕拖」，中國如今已經「拖」到粗具「和平崛起」的架式，台灣卻非但拖掉了成為亞太營運中心的契機，抑且將「正名制憲」拖成了「自欺欺人」，更拖出了一部《反分裂國家法》。難道還要再拖下去？難道真的不怕拖？
       就政治面看，陳水扁已經表明不挑戰「中華台北」模式，亦承認「正名制憲做不到就是做不到」，則何必再拖？就經濟面看，則台灣每年對大陸順差已幾達一兆元台幣，難道陳水扁認為阻擋一、二億元台灣水果登陸，就能拖出什麼名堂？
       十餘年來台灣的痛苦經歷證實：不應拖，不可拖，愈拖愈糟，愈拖台灣的路愈窄。陳水扁不應以抄襲美國的「中國威脅論」來做為自己的兩岸政策，更不應拷貝胡錦濤的「不怕拖」為台灣的兩岸政策。畢竟，台灣不是美國，陳水扁不是胡錦濤，不可拾人牙慧，而必須建立一套真正符合台灣主體利益的兩岸政策！

【2005/07/29 聯合報】陳水扁總統與「日本外國特派員協會」舉行越洋視訊記者會時說，他的兩岸政策是「爭取談，不怕拖」。
       陳水扁的這句話，拷貝自中國國家主席胡錦濤所說的「準備打，爭取談，不怕拖」。但因略去了「準備打」三個字，遂使這個拷貝顯得有點「畫虎不成」的味道。
       中共的《反分裂國家法》，表達了「若獨就武」的意志。中國若能「和平崛起」，時間就會站在大陸那一邊；而中共只要能以「若獨就武」的政治符咒卡住台灣，就能使台灣自陷於「鬧台獨不敢台獨，只西進沒有三通」的內耗空轉之境。也就是說，中共有了「準備打」的意志與能力，也就有了「爭取談、不怕拖」的條件。
       反觀台灣，在國民心理及軍力配備上的極限只是「有效嚇阻，防衛固守」。美國不容台灣挑釁，台灣亦不可能主動向大陸挑戰；在這種情勢下，中國綜合國力日漸上升，台灣卻愈來愈邊緣化，台灣有什麼條件「不怕拖」？
       陳水扁的說法似乎是：「你不怕拖，難道我怕拖？」其實，相對而言，中國有拖的條件，台灣沒有。
       自李登輝至陳水扁，他們的兩岸政策是建立在過去的「中國下坡論」與現今的「中國威脅論」之上。李登輝相信「中國崩潰論」，他曾預言一九九四年中國大陸會出現重大危機，遂推動「戒急用忍」的政策，其用意無非欲將情勢拖到「中國崩潰論」實現之日。但是，局勢的發展卻與李登輝的預測背道而馳。如今流行的「中國威脅論」，正顯示中國非但沒有「下坡」，反而正在「崛起」。於是，陳水扁現在不唱「中國崩潰論」，而改唱「中國威脅論」；且更將「中國威脅論」窄化成中國對美國獨霸地位的威脅，希望挑起美國與中共的敵對，而台灣能在美國與中國的矛盾夾縫中生存。
       美國為維持其獨霸地位，容有策略性地主張「中國威脅論」的道理；但台灣倘若竟然也拷貝美國的「中國威脅論」，甘為美國圍堵中國的馬前卒，卻須防如果中國未來仍不「下坡」，而繼續「崛起」，台灣將何以自處？
       同理，中共確有「不怕拖」的條件，它只要卡住台灣不敢走向「法理台獨」，其實就不無把台灣「拖」到山窮水盡的可能性。然則，台灣又豈可拷貝中共「不怕拖」的政策？
       台灣不可對美國的「中國威脅論」存有幻想，因為美國不可能用對付伊拉克的手段來對付中國。台灣亦不可跟著中國喊「不怕拖」，因為，就未來趨勢看，再怎麼「拖」也恐怕未必會拖到「中國崩潰」，亦不可能拖到「台獨建國」。那麼，陳水扁要拖下去，究竟是在拖什麼？
       中國可以宣示「準備打」，台灣卻非但不能宣布「準備打」，還須避免在政經路線上步入歧途而掉進「準備挨打」的境地。這是兩岸情勢的基本差異。至於所謂「不怕拖」，中國如今已經「拖」到粗具「和平崛起」的架式，台灣卻非但拖掉了成為亞太營運中心的契機，抑且將「正名制憲」拖成了「自欺欺人」，更拖出了一部《反分裂國家法》。難道還要再拖下去？難道真的不怕拖？
       就政治面看，陳水扁已經表明不挑戰「中華台北」模式，亦承認「正名制憲做不到就是做不到」，則何必再拖？就經濟面看，則台灣每年對大陸順差已幾達一兆元台幣，難道陳水扁認為阻擋一、二億元台灣水果登陸，就能拖出什麼名堂？
       十餘年來台灣的痛苦經歷證實：不應拖，不可拖，愈拖愈糟，愈拖台灣的路愈窄。陳水扁不應以抄襲美國的「中國威脅論」來做為自己的兩岸政策，更不應拷貝胡錦濤的「不怕拖」為台灣的兩岸政策。畢竟，台灣不是美國，陳水扁不是胡錦濤，不可拾人牙慧，而必須建立一套真正符合台灣主體利益的兩岸政策！

【2005/07/29 聯合報】