只要禁止“转发”，中国社会可以进步10年，中国人民平均 ...

在中国的互联网，如果说有什么习惯算得上是毒瘤的话，转发一定是第一大毒瘤。

转发，没有成本，轻轻一点，别人的长篇大论，就是我的了。放我这里又不会吃亏，也不会负担，反而还可以装点门前，看着自己的帖子/说说/朋友圈那里多内容，心里多满意。不管什么内容，别人从我这里看到了，那就是相当于是我“发布”的，多有面子！

互联网用户的这种毒瘤思维，和互联网业界的盗版横行，抄袭横行，也是相映衬的。归纳一下，如果没有成本地可以把别人的东西“顺”过来，那么大多数人会这么做，不管有没有用，“顺”了再说。盗版和抄袭的问题，这里不表。

单说“转发”这个行为，三大内容最集中：养生、安全知识、心灵鸡汤。其中养成往往参杂着大量的推销甚至传销行为；安全知识，则往往形成恐惧性社会谣言；至于心灵鸡汤，现在往往充斥着媚外论调。对于99%的微信用户而言，看到一个朋友圈文章，他要鉴别文章真伪的成本太大了，因为手机上网查资料很麻烦，而转发只需要轻轻一点。这就导致，无脑转发，并非只是那些无脑的人才会去做，一些有脑的人，因为没有条件或者来不及辨识，也会去转载。至于有些犯了转载病的人，则几乎是无文不转。

互联网的自媒体流行后，转发成为一个很自然的行为，极早期的博客时代，转发往往是原创博客者引以为豪的标志，但是到了QQ空间，新浪微博，以及微信朋友圈时代，真正坚持原创写自媒体的人，已经很少很少了，绝大部分人所谓的内容，几乎100%是转载的，打开一个QQ空间，前面是清一色的“转”字，打开一个人的朋友圈，全都是你在其他地方看烂的东西。与其同时，剩下那一些发自媒体的人，就是一些别有目的的人，或者广告推手。

可以说，转发在中国已经完全丧失了自媒体时代，其本身应该有的功能，成为社会不折不扣的第一大毒瘤。深深影响了一大群人的智商和判断，相当比例的人，他们从来不看新闻（新闻类网站，电视新闻节目），不看科普类书籍和节目，不看法治节目，不看记录片，其对社会的了解，唯一渠道就是微信朋友圈。而朋友圈里，都是些什么东西？



在中国的互联网，如果说有什么习惯算得上是毒瘤的话，转发一定是第一大毒瘤。

转发，没有成本，轻轻一点，别人的长篇大论，就是我的了。放我这里又不会吃亏，也不会负担，反而还可以装点门前，看着自己的帖子/说说/朋友圈那里多内容，心里多满意。不管什么内容，别人从我这里看到了，那就是相当于是我“发布”的，多有面子！

互联网用户的这种毒瘤思维，和互联网业界的盗版横行，抄袭横行，也是相映衬的。归纳一下，如果没有成本地可以把别人的东西“顺”过来，那么大多数人会这么做，不管有没有用，“顺”了再说。盗版和抄袭的问题，这里不表。

单说“转发”这个行为，三大内容最集中：养生、安全知识、心灵鸡汤。其中养成往往参杂着大量的推销甚至传销行为；安全知识，则往往形成恐惧性社会谣言；至于心灵鸡汤，现在往往充斥着媚外论调。对于99%的微信用户而言，看到一个朋友圈文章，他要鉴别文章真伪的成本太大了，因为手机上网查资料很麻烦，而转发只需要轻轻一点。这就导致，无脑转发，并非只是那些无脑的人才会去做，一些有脑的人，因为没有条件或者来不及辨识，也会去转载。至于有些犯了转载病的人，则几乎是无文不转。

互联网的自媒体流行后，转发成为一个很自然的行为，极早期的博客时代，转发往往是原创博客者引以为豪的标志，但是到了QQ空间，新浪微博，以及微信朋友圈时代，真正坚持原创写自媒体的人，已经很少很少了，绝大部分人所谓的内容，几乎100%是转载的，打开一个QQ空间，前面是清一色的“转”字，打开一个人的朋友圈，全都是你在其他地方看烂的东西。与其同时，剩下那一些发自媒体的人，就是一些别有目的的人，或者广告推手。

可以说，转发在中国已经完全丧失了自媒体时代，其本身应该有的功能，成为社会不折不扣的第一大毒瘤。深深影响了一大群人的智商和判断，相当比例的人，他们从来不看新闻（新闻类网站，电视新闻节目），不看科普类书籍和节目，不看法治节目，不看记录片，其对社会的了解，唯一渠道就是微信朋友圈。而朋友圈里，都是些什么东西？