中国在IMF的投票权只有4%，此局如何破？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:54:47


前几年IMF改革的时候，中国的投票权从4%涨到了6%，不过我百度了一下，说美国国会2013年否决了这一改革方案，因为美国占IMF投票权超过15%，有一票否决权，所以这个方案应该是没通过吧
以后中国越来越强，但是在imf又没法有话语权，会不会组建一个比亚投行更高的机构，与imf抗衡呢？

经网友证实，中国在IMF的投票权确实只有4%，原来涨到6%的提案被美国一票否决了，这样一来中国在这些国际金融机构永远没有主导权啊，此局如何破？

前几年IMF改革的时候，中国的投票权从4%涨到了6%，不过我百度了一下，说美国国会2013年否决了这一改革方案，因为美国占IMF投票权超过15%，有一票否决权，所以这个方案应该是没通过吧
以后中国越来越强，但是在imf又没法有话语权，会不会组建一个比亚投行更高的机构，与imf抗衡呢？

经网友证实，中国在IMF的投票权确实只有4%，原来涨到6%的提案被美国一票否决了，这样一来中国在这些国际金融机构永远没有主导权啊，此局如何破？
IMF是别人说了算4%和6%没有本质区别,只能是代表某种方向。
还是4%。 6% 的提议被美国国会否决了。
IMF是别人说了算4%和6%没有本质区别,只能是代表某种方向。
所以组建亚洲投资银行？
还是4%。 6% 的提议被美国国会否决了。
那确实蛮悲剧的
核动力驱逐舰 发表于 2015-4-4 09:33
所以组建亚洲投资银行？
不是唯一的原因，亚洲至少在今后几十年都是世界经济的中心，成立亚洲人自己的投资银行势在必行。
不是唯一的原因，亚洲至少在今后几十年都是世界经济的中心，成立亚洲人自己的投资银行势在必行。
IMF投票权问题如何破？
核动力驱逐舰 发表于 2015-4-5 21:29
IMF投票权问题如何破？
另立中央······
另立中央······
亚投行是占山为王的开始？
核动力驱逐舰 发表于 2015-4-5 21:41
亚投行是占山为王的开始？
确切地说不是占山为王的开始，而是撬动西方金融大厦的支点。（占山为王是冷战思维）

ps，西方在世行的主导地位是写进章程里的，想变天恐怕不只是“十朝十夕”的事。
确切地说不是占山为王的开始，而是撬动西方金融大厦的支点。（占山为王是冷战思维）

ps，西方在世行的 ...
关键是欧洲几个工业国为什么也抛开美日
有什么好破的，之前有分析已经说了，本来中国就是因为在IMF这些组织的投票权太少才会说搞金砖银行，亚投行这些银行，做的时候就已经是对美国绝望，就算中国不搞，投票权肯定不会增加，因为美国不肯放权。
而亚投行为什么这么多国家甚至是美国盟友都加入，不就是在IMF里，不单中国，很多发展中国家，像印度，巴西这些不用说，甚至是美国的盟友也对美国这种独断很不满，大家都希望是有一个多极世界，而不是现在的单极世界，所以有人带头了大家也跟着进。现在中国搞好亚投行这个就是最好的方法，只要让大家都得利了。以后中国再搞一个比亚投行更高级的组织也是水到渠成，大家自然都会进来，那这IMF的影响力就自然慢慢降低了
不用破，建立一个由中国领导的世界基础设施投资银行和国际发展货币基金组织就行了。
IMF投票权问题如何破？
作势另起炉灶，美帝愿意妥协，下次再如法炮制。美帝不妥协，就假戏真做！
作势另起炉灶，美帝愿意妥协，下次再如法炮制。美帝不妥协，就假戏真做！
如果美国假装妥协，中国放弃了之后想再起炉灶就难了

核动力驱逐舰 发表于 2015-4-5 21:51
关键是欧洲几个工业国为什么也抛开美日


利益产生分歧，欧洲相对美国没有金融优势且美国经济在几轮QE的情况下也并没有真正复苏。美帝的自私自利有目共睹，上升期可以风光无限但下降的时间就风流云散了。
核动力驱逐舰 发表于 2015-4-5 21:51
关键是欧洲几个工业国为什么也抛开美日


利益产生分歧，欧洲相对美国没有金融优势且美国经济在几轮QE的情况下也并没有真正复苏。美帝的自私自利有目共睹，上升期可以风光无限但下降的时间就风流云散了。

核动力驱逐舰 发表于 2015-4-5 22:00
如果美国假装妥协，中国放弃了之后想再起炉灶就难了


假妥协的后果很可能就是真失败，想在下坡路上刹住车不是那么简单。
核动力驱逐舰 发表于 2015-4-5 22:00
如果美国假装妥协，中国放弃了之后想再起炉灶就难了


假妥协的后果很可能就是真失败，想在下坡路上刹住车不是那么简单。
另起炉灶
IMF投票权问题如何破？
没必要破，也破不了，直接废了它！
在美国人主导成立的机构中,你想拿主导权?脑子秀到了吧
核动力驱逐舰 发表于 2015-4-5 21:51
关键是欧洲几个工业国为什么也抛开美日
算不上抛开美日，只是对美国的阻挠不予理会罢了。

原有的那些国际金融组织并非由这些国家主导，即便加入中国主导的新成立的银行，对它们也没什么利益损害。
而包括一路一带、亚投行等中国一系列的对外经济战略，却蕴含着巨大的经济发展机会，对于那些增长乏力的欧洲老牌工业国，哪怕是从中喝到点“汤”，都是不小的经济利益。
核动力驱逐舰 发表于 2015-4-5 21:29
IMF投票权问题如何破？
没法破，这是美国内政
非要破，投钱给美国的游说集团，有钱就是任性
亚投行中国不要否决权，不然欧洲列强哪会挤进来。
不需破，你打你的，我打我的。
亚投行的路一旦开始就是没有回头路了，另立中央，其他国家两边下注，自以为可以从中渔利，后面就是g2两边谈，再互相妥协勾结呗。国际上慢慢演变g2和米国国内政治的本质是一样的，明明一党独裁，就是那个民主共和党，偏偏伪装成两个死对头，让p民感觉舒服点而已。
中国在IMF的投票权只有4%，此局如何破？ 中国现在在IMF的投票权份额是多少？ IMF投票权改革在即 中国投票权或将升至第三位 俄罗斯支持增加中国在IMF的份额 中国在金砖银行的份额，跟美国在IMF的一样都是四成 中国大银行不参加在日举行的世行和IMF年会 佐利克认为中国投票权提高反映其在世界经济中的比重增长 中国等4国财长要求扩大在IMF中代表权 我发现在此版只有发美女才有人看，我发的人文风情类的居 ... 美国鼓励中国在IMF扮演更大角色 淘宝遭遇无聊买家 作为卖家的我只有一人在此发发牢骚了 小兔子发怒了，中国大银行不参加在日举行的世行和IMF年 ...