晚晴四杰的军事才能谁最强

这怎么比？从业绩看，谁收复的新疆？左。曾国藩镇压太平军。其他两位？

彭玉麟
湘军水师创建者、中国近代海军奠基人。
光绪十年（1884年），中法战争爆发，奉旨赴广东办理防务。调集湘军4000人由海道前往，自率随从由陆路到达广州。湘军既集，察看地形，检查各炮台、营垒，整修虎门要塞，加强沿海完备，并在沙角设防，凿山石为炮洞，以便掩护士卒，组编沙户渔船，分守横门、磨刀门、崖门等沿海一带海口。与两广总督张树声协商，就地举办团练，按照陆军规制，慎选营官，勤加操练，短期内训练出一支守土御侮兵力。

光绪十一年（1885年），法军进犯谅山，窥伺广西，率老将冯子材抗击法军，遣师出粤，遣部将防守钦州、灵山阵地。在镇南关、谅山一战，大获全胜，多次上疏主战，反对和议，疏中有“五可战，五不可和”之语。。未几，和议已成，停战撤兵，他不胜愤慨之至，犹疏请严备战守，以毖后患。是年秋，因病乞归。

胡林翼
为人文武双全，且能诗能文，为官清廉，且重视教育，生前倾其所有，在益阳石笋瑶华山，修建了箴言书院“以公邑人”，培育人才，造福桑梓。后人蔡锷特别崇拜胡林翼的军事才能，把曾国藩、胡林翼的治军用兵之道编成《曾胡治兵语录》，蒋介石把这本书作为黄埔军校学生的必读教材，并签名题词赠给学生。青年时代的毛泽东，阅读了《胡文忠公全集》，也十分钦佩胡林翼的文韬武略和做人为官之道，遂把他当成学习的楷模，把自己的字也改为“润芝”或“润之”。
曾国藩自己也曾在奏议中称赞“润芝（胡林翼）才力过国藩十倍”。曾国藩还说胡林翼之功在于“变风气为第一，而荡平疆土二千里次之”。李鸿章晚年，与人谈旧事，常挂在口边的是“先师曾文正公”与“前辈胡文忠公”（胡林翼谥文忠）。清人唐文治在《胡文忠公语录序》中对胡林翼有两句恰如其分的赞语：“此其量，江海之量；此其心，江海之心也。”
其实，在晚清，时人都认为胡林翼的治行才望在曾国藩、左宗棠之上。李慈铭说胡林翼“老谋深识，烛照不遗，固中兴第一流人”，王闿运曰“中兴之业，实基自胡”，而沈卓然认为胡应位列同治中兴功首，指出“世徒知曾、左之贤，而不知胡文忠固在曾、左之前。盖胡公之学与才，实无逊于曾、左；而于政治、文章、经济、军事，固无所不学，无所不致其用也。更考其生平，不独坐镇武昌，坚守不摇，以扼形势之要；且于课厘馈饷，擘画尽善，遂使当时诸军无饥馁之扰，克奏中兴之业。由此而论，允推功首。即其察吏安民，兴利除弊诸政，亦皆大端，足为后世之法式”。可见，胡林翼能文善武，懂经济，擅理政，是一个复合型人才。

胡林翼
为人文武双全，且能诗能文，为官清廉，且重视教育，生前倾其所有，在益阳石笋瑶华山，修建了箴言书院“以公邑人”，培育人才，造福桑梓。后人蔡锷特别崇拜胡林翼的军事才能，把曾国藩、胡林翼的治军用兵之道编成《曾胡治兵语录》，蒋介石把这本书作为黄埔军校学生的必读教材，并签名题词赠给学生。青年时代的毛泽东，阅读了《胡文忠公全集》，也十分钦佩胡林翼的文韬武略和做人为官之道，遂把他当成学习的楷模，把自己的字也改为“润芝”或“润之”。
曾国藩自己也曾在奏议中称赞“润芝（胡林翼）才力过国藩十倍”。曾国藩还说胡林翼之功在于“变风气为第一，而荡平疆土二千里次之”。李鸿章晚年，与人谈旧事，常挂在口边的是“先师曾文正公”与“前辈胡文忠公”（胡林翼谥文忠）。清人唐文治在《胡文忠公语录序》中对胡林翼有两句恰如其分的赞语：“此其量，江海之量；此其心，江海之心也。”
其实，在晚清，时人都认为胡林翼的治行才望在曾国藩、左宗棠之上。李慈铭说胡林翼“老谋深识，烛照不遗，固中兴第一流人”，王闿运曰“中兴之业，实基自胡”，而沈卓然认为胡应位列同治中兴功首，指出“世徒知曾、左之贤，而不知胡文忠固在曾、左之前。盖胡公之学与才，实无逊于曾、左；而于政治、文章、经济、军事，固无所不学，无所不致其用也。更考其生平，不独坐镇武昌，坚守不摇，以扼形势之要；且于课厘馈饷，擘画尽善，遂使当时诸军无饥馁之扰，克奏中兴之业。由此而论，允推功首。即其察吏安民，兴利除弊诸政，亦皆大端，足为后世之法式”。可见，胡林翼能文善武，懂经济，擅理政，是一个复合型人才。

晚清四杰从来都是曾胡左李，彭的地位达不到这四人

左宗棠战功比彭玉麟要强些.

胡林翼
为人文武双全，且能诗能文，为官清廉，且重视教育，生前倾其所有，在益阳石笋瑶华山，修建了箴言书 ...

说了，按照能力和功勋，综合评价依次的排名就是曾胡左李

都不太了解

左宗棠战功比彭玉麟要强些.
曾大于胡大于左大于李

这个四杰谁评的？

曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞 是什么情况？

这个四杰谁评的？

曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞 是什么情况？

福特号航空母舰 发表于 2015-2-2 16:47
曾大于胡大于左大于李
曾是帅,胡搞后勤,左和彭是将.

福特号航空母舰 发表于 2015-2-2 16:43
晚清四杰从来都是曾胡左李，彭的地位达不到这四人
彭可是让法国内阁倒台了
这个近代史唯一吧

看标准是怎么定的了，论杀人，曾，论历史贡献，左。就是可以这把剃刀剃的不干净。

这个四杰谁评的？
楼主自己评的呗

zzy1976 发表于 2015-2-2 16:49
曾是帅,胡搞后勤,左和彭是将.
左是将？
那是离开祁门后平回前的左。

彭可是让法国内阁倒台了
这个近代史唯一吧
法国内阁倒台主要是法国自己的政治矛盾造成的，清法战争的形势不过是火上添油而已

左是将？
那是离开祁门后平回前的左。
平回时候如果没有曾胡培养出的老湘军支持，左宗棠那帮非主流根本就没有资本搞什么平回

看标准是怎么定的了，论杀人，曾，论历史贡献，左。就是可以这把剃刀剃的不干净。
曾平定了全国挽救了清朝开启了洋务，左平定了西北，怎么看都是曾功劳高

左平定陕甘回叛，最终收回新疆，历史功绩肯定大得多

左平定陕甘回叛，最终收回新疆，历史功绩肯定大得多
曾国藩挽救清朝免于完蛋，这个就是无上之功

福特号航空母舰 发表于 2015-2-2 16:56
平回时候如果没有曾胡培养出的老湘军支持，左宗棠那帮非主流根本就没有资本搞什么平回
所以，李合肥是将——因为没有祁门大营的历练，他什么也不是；袁世凯是将，因为没有老淮军的底子，他无法接受李合肥的政治地盘；毛是将，因为没有黄埔众精英的辅助，他就是个山大王。
你的逻辑根本站不住脚
老湘军不只左有，其他很多人也有，但他有老营的辅助，能有大成，且能服众，独成体系
这就是帅和将的区别。

曾国藩挽救清朝免于完蛋，这个就是无上之功
平定太平天国左也立了功的，但在左总揽西北前，陕甘其实已经失去中央控制好几年了，新疆更不用说，太平天国再怎么闹，也只是改朝换代的问题，而陕甘和新疆取有分裂的可能，站在民族大义上，我还是推崇左公

彭可是让法国内阁倒台了
这个近代史唯一吧
他是正好给了法国人机会斗倒内阁，而不是打得别人换内阁。

平定太平天国左也立了功的，但在左总揽西北前，陕甘其实已经失去中央控制好几年了，新疆更不用说，太平天 ...
都说了，没有老湘军，左根本没有收复西北的资本

aeolides01 发表于 2015-2-2 17:13
他是正好给了法国人机会斗倒内阁，而不是打得别人换内阁。
镇南关打的如何？

平定太平天国左也立了功的，但在左总揽西北前，陕甘其实已经失去中央控制好几年了，新疆更不用说，太平天 ...
太平天国根本没有统一中国的能力，最多可以让清朝弄崩溃以后搞得中国变成五代十国，到时候列强再趁机插手，中国分裂的格局就此固化。所以曾国藩救的不仅仅是中国，更是中国的大一统格局

别提了，所谓镇南关纯粹就是吹的，真相是中国军队被法军从谅山一直打得屁滚尿流逃回镇南关死守最后靠填人命勉强挡住法军而已，把整个越北都输掉，有什么值得吹的

vv19801981 发表于 2015-2-2 17:24
镇南关打的如何？

别提了，所谓镇南关纯粹就是吹的，真相是中国军队被法军从谅山一直打得屁滚尿流逃回镇南关死守最后靠填人命勉强挡住法军而已，把整个越北都输掉，有什么值得吹的

镇南关打的如何？
反正看了伤亡比和双方投入兵力比，我是很无语。

所以，李合肥是将——因为没有祁门大营的历练，他什么也不是；袁世凯是将，因为没有老淮军的底子，他无法 ...
当然，左宗棠能够熬出头，最关键的是曾国藩胡林翼那几个都死了，湘军各派系群龙无首才让他这个非主流系上台
要是老曾老胡不死，压根就轮不到他

彭雪琴。
依稀记得史书中说过彭“隐主全军”