1979中越战争高平、谅山会战全纪实

写作辛苦了

节选一：

至此，波澜壮阔、头绪纷繁的高平战役终于结束。高平战役是1979对越作战中规模最大的一场战役，广州军区共计投入隶属6个野战军的11个步兵师，占东线参战步兵师总数的57.9%，参战师属以上炮兵13个团另2个营，先后攻占高平、朔江、通农、复和、河安、东溪、广渊、茶灵、七溪、重庆等越北重要城镇，战区面积达2400平方公里。歼灭性打击了越军346师，大部歼灭地方军567团、852团、6个独立营（河广县独立1营、河广县独立2营、通农县独立营、茶灵县独立营、石安县独立营、北太省独立126营）、1个特工营（特工20营）、1个县大队（原平县大队）、11个公安屯（朔江、让涌、布盖、茶灵、那兰、大弄、班江、波左、秘河、班烧等公安屯），部分歼灭越军314师574团857营，地方军183团、199团、3个独立营（复和县独立营、重庆县独立营、长定县独立营）、1个特工营（特工1营）、1个县中队（广和县中队）和大量武装民军，共毙、伤、俘敌19055人，缴获击毁了大批武器装备和军用物资。参战各部队也付出了重大代价，战斗伤亡xxxxx人（占东线伤亡总数的54.5%），其中阵亡xxxx人，负伤xxxx人，失踪xxx人，损毁坦克和装甲车134辆、轮式车辆23辆、火炮数十门。

在这次对越自卫还击战中，广州军区炮兵第1师各炮团分别配属攻打高平、谅山、广宁方向的部队作战，共发射炮弹53670发，击毁敌炮97门、军车35辆、目标335个，毙伤大量越军。战后，炮兵第52团荣立集体一等功，炮兵第26团8连、第27团1连、第209团2营指挥连被广州军区分别授予“英雄炮8连”、“英雄炮1连”、“保障指挥英雄连”荣誉称号，第27团2营副营长吴志平被中央军委授予“战斗英雄”荣誉称号，第52团8连连长徐礼成、第26团警卫排战士黄恩栋被广州军区授予“战斗模范”和“钢铁战士”荣誉称号。

高平战役是1979年中越战争中规模最为宏大的战役，其战线最长，纵深最远，战场面积最大，投入兵力最多，作战过程最为艰难曲折。东线广西方向中国军队参战的19个步兵师有11个投入了高平战场，作战形式有轻装步兵长途穿插、装甲摩托化部队纵深突击、对山地坚固支撑点的攻坚和对依托主要城镇周围设置防御体系的合围攻击，内容非常丰富。实战证明，尽管越军拥有长年征战的丰富战斗经验，又有本土作战的内线地利，但战略方针保守，战术手段僵化，因而无法挡住中国军队大兵团作战的锐利攻击，最终被整体击溃，弃城失地。虽然高平越军残部化整为零，化兵为民，四散潜入深山，伺机袭扰中国军队的交通线和后勤运输人员，但大势已去，无力挽救战场全局。从另一方面看，中国军队因为总体建设的落后，在战役中也遇到了很大困难，付出了较重的代价，可谓是惨胜，因而在日后多年被外界所诟病。总的来说，壮观激烈的高平战役是整个1979年中越战争的缩影，双方都充分显露出了自己的作战特点，在军史上占有着独特的一席之地，不应该被长期忽视。

节选一：

至此，波澜壮阔、头绪纷繁的高平战役终于结束。高平战役是1979对越作战中规模最大的一场战役，广州军区共计投入隶属6个野战军的11个步兵师，占东线参战步兵师总数的57.9%，参战师属以上炮兵13个团另2个营，先后攻占高平、朔江、通农、复和、河安、东溪、广渊、茶灵、七溪、重庆等越北重要城镇，战区面积达2400平方公里。歼灭性打击了越军346师，大部歼灭地方军567团、852团、6个独立营（河广县独立1营、河广县独立2营、通农县独立营、茶灵县独立营、石安县独立营、北太省独立126营）、1个特工营（特工20营）、1个县大队（原平县大队）、11个公安屯（朔江、让涌、布盖、茶灵、那兰、大弄、班江、波左、秘河、班烧等公安屯），部分歼灭越军314师574团857营，地方军183团、199团、3个独立营（复和县独立营、重庆县独立营、长定县独立营）、1个特工营（特工1营）、1个县中队（广和县中队）和大量武装民军，共毙、伤、俘敌19055人，缴获击毁了大批武器装备和军用物资。参战各部队也付出了重大代价，战斗伤亡xxxxx人（占东线伤亡总数的54.5%），其中阵亡xxxx人，负伤xxxx人，失踪xxx人，损毁坦克和装甲车134辆、轮式车辆23辆、火炮数十门。

在这次对越自卫还击战中，广州军区炮兵第1师各炮团分别配属攻打高平、谅山、广宁方向的部队作战，共发射炮弹53670发，击毁敌炮97门、军车35辆、目标335个，毙伤大量越军。战后，炮兵第52团荣立集体一等功，炮兵第26团8连、第27团1连、第209团2营指挥连被广州军区分别授予“英雄炮8连”、“英雄炮1连”、“保障指挥英雄连”荣誉称号，第27团2营副营长吴志平被中央军委授予“战斗英雄”荣誉称号，第52团8连连长徐礼成、第26团警卫排战士黄恩栋被广州军区授予“战斗模范”和“钢铁战士”荣誉称号。

高平战役是1979年中越战争中规模最为宏大的战役，其战线最长，纵深最远，战场面积最大，投入兵力最多，作战过程最为艰难曲折。东线广西方向中国军队参战的19个步兵师有11个投入了高平战场，作战形式有轻装步兵长途穿插、装甲摩托化部队纵深突击、对山地坚固支撑点的攻坚和对依托主要城镇周围设置防御体系的合围攻击，内容非常丰富。实战证明，尽管越军拥有长年征战的丰富战斗经验，又有本土作战的内线地利，但战略方针保守，战术手段僵化，因而无法挡住中国军队大兵团作战的锐利攻击，最终被整体击溃，弃城失地。虽然高平越军残部化整为零，化兵为民，四散潜入深山，伺机袭扰中国军队的交通线和后勤运输人员，但大势已去，无力挽救战场全局。从另一方面看，中国军队因为总体建设的落后，在战役中也遇到了很大困难，付出了较重的代价，可谓是惨胜，因而在日后多年被外界所诟病。总的来说，壮观激烈的高平战役是整个1979年中越战争的缩影，双方都充分显露出了自己的作战特点，在军史上占有着独特的一席之地，不应该被长期忽视。

好多XXXX啊，以前你的帖子都有详细数据啊

x_jia 发表于 2015-2-2 11:01
好多XXXX啊，以前你的帖子都有详细数据啊
详细数据在书中。

沈听雪 发表于 2015-2-2 11:01
详细数据在书中。
哦，猜都是因为实体书版权的问题

节选二 121师班庄、董赛穿插进攻战斗检讨

121师是41军中齐装满员的战备值班师，但26年没有打过仗，部队缺乏实战经验，训练也不足，相当程度上影响了战斗力。班庄大迂回是以步兵在极为艰险复杂的地形上进行长途纵深穿插的实战，其艰难困苦在1979年对越作战解放军参战各步兵师中首屈一指。因为敌情不明，地形、民情不利，任务多变，后勤保障和通讯联络落后，121师没能完成战役预定任务。其在实战中遇到的各种艰难复杂情况，在1979对越作战中颇为典型。

从战役计划上说，规定121师于总攻发起后12小时插到班庄、董赛、809高地地区，也就是说师基指率363团于2月17日6时30分最先开始穿插，要在当日19时前插到班庄。实际上当日19时师基指和363团刚刚通过通农县城，80公里只走了不到30公里，离班庄还非常遥远。最早的363团2营插到841高地用了28小时，121师全师插到用了59小时，已超过规定时间的2-5倍。可见，要求121师12小时完成穿插任务显然不切实际，是办不到的。而且121师这一路地形极为复杂，道路稀少，河溪纵横，沿途多山，大路多在峡谷中，越军还设有重重拦阻。地图上一厘米的距离实际上不知要绕几个弯，光过宗梅吊桥就用了近20个小时，部队在这种地形上穿插，还要赶时间，还要战斗，实在是难度极大。回头再看整个高平战役计划，要求3-5天解决战斗，好像第一天就能穿插到位，关门打狗；第二天就能夺取高平，围歼越军；第三天可以清剿残敌，班师回国了。客观因素都不考虑，就是主观意志解决问题。许世友自己当年曾在电话中痛斥粟裕：“手在地图上一卡一卡就下命令，当兵的可用得是两条腿！”事隔30余年，如今又算什么呢?

从战役指挥上说，上至广州军区前指下到41军前指，对121师的要求有些多，任务多变。既然121师的主要任务是歼灭班庄之敌，截断3号B公路，再向扣屯、高平发展进攻，那么穿插到位后就应该集中兵力，形成有力拳头，迅速向东打。特别是121师各部经过长途穿插，粮弹俱缺，已然战斗力大减的情况下，集中兵力就更为重要。而军区前指和军前指却要求穿插部队占领并守住沿董赛到809高地的重要山头，这是防守的态势，不是进攻的态势，还分去了一部分兵力，耗费了时间。即使打下了山头，如果不能形成从山头到山脚的梯次防御，要想控制公路也不可能。从兵力和时间上说，121师各部当时都不可能形成这种防御。况且军区前指和军前指又调362团1个营去炸纳隆桥，调361团北上安乐，这都严重削弱了121师本不充实的力量。然后再要师基指率362团向扣屯前进，却不同意363团向362团靠拢，既要守住对外正面，又要攻击高平，将兵力分散，又强调进攻，显然决心太多，目的不明。其最后的结果，就是121师滞留在扣屯，只能自保防御，无力和南集团42军会攻高平。另外，从军区加强到军，从军加强到师，从师加强到团的领导过多，形成多头指挥，一定程度上影响了作战决心和指挥效率。如361团在那排停止前进4个多小时，就是师加强指挥的干部轻信传言所致。

从战术上说，121师各部基本的，主要是跑路。为了抢时间，一路避战、绕路、强行通过，没有控制沿途两侧要点和肃清残敌，以致前边部队冲过去了，后边部队又要挨一遍打，损失很大，真有点像美军战史中说的“印地安苔刑场”。其直接的结果是，当高平已被攻克后，高平以西沿线却遍布越军散兵，四处袭扰，严重威胁交通线，许世友和广州军区前指不得不一次次增加兵力进行清剿。后期150师加入高平西侧清剿，以致造成448团之败，与121师的前期战斗有着很大关系。当然，因为121师担负的战役任务，坚决迅速地前进是必须的，不能单纯地指责121师。在穿插途中，121师营以上单位先后遭到越军伏击、袭击达7次之多。有的部队不注意侦察和搜索前进，缺乏应有警惕，遇袭后惊慌失措，不能组织有力反击，造成了很多伤亡。据战后统计，121师在穿插战斗中的牺牲人数占到全师整个作战牺牲总数的57.5%。最根本的教训，是组织指挥上的问题。部分指挥员临机处置情况能力低，以致在遭敌伏击时不能尽快摆脱被动局面，增大了损失。因为政治因素，解放军多年训练不足，战术动作不熟练，单兵作战能力和战斗经验不如越军，这都是客观现实。然而，指挥员进行坚强有力的组织，实施正确的战术指挥，也是提高部队整体战斗力的关键。如开路先锋363团，在李培江副师长指挥下，将团、营的82无坐力炮、重机枪配属到各连，连的40火箭筒配属到班，加强尖兵连的力量，使各部都有独立作战能力，又形成一个坚强的整体，因而行动极为迅速，临机处置得当，每每能先敌开火，坚决前进，不待越军进行有准备的阻击和设伏就已经冲了过去。反之，同样是363团，在去班俊接粮途中，因为指挥员没有进行有力组织，部队缺乏警惕，队形混乱，遇到伏击就惊慌失措，未能进行坚决反击，以致造成重大伤亡。可见，在遭遇敌人伏击时，指挥员必须冷静分析情况，控制住部队，抢占有利地形，组织坚决有效的还击。切忌惊慌失措，尤其不能随意撤退，放弃指挥责任。

从后勤保障上说，这次121师是轻兵穿插，通农以南没有坦克和车辆跟随，需要人力运输，因此师、团的后勤梯队相当庞大，由师后勤指挥所和师预备指挥所指挥和带队，不可谓不重视。然而在组织上却是一贯地轻视。就是让后勤梯队跟着穿插部队走，没有统一组织护路武装，也没有重视加强后勤梯队的自卫能力，未能建立可靠的运输线。越军则放过先头部队，半渡而击，重点打后勤梯队，结果121师的后勤梯队除361团部分后勤跟上，其他的全部掉队或被打散，而且造成了重大的人员伤亡和物资损失，配属部队的民工仅仅几天时间就跑的只剩十分之一。前方部队粮弹供应不上，迭遇袭击，缺医少药，还要抬着伤员和烈士遗体饿着肚子艰难前进，真是困苦非常。直到战争后期，41军前指抽调了军预备队1个营、1个边防营和4个民兵营，进行护路，才基本解决了通农以北的道路安全问题，通过公路将给养前送。121师在这次穿插战斗中失踪达270余人，在东西两线29个陆军师中仅次于最后才倒霉一把的150师，可见穿插路途是如何的艰险。

相对123师，121师在通讯联络上做得好一些，在险恶的穿插环境中基本上保障了对部队的指挥。和123师同样问题的是，侦察不够，对当面地形、敌情掌握不明，己方各部的联络时断时续，因而虽然能坚持使用无线电信号进行一般报告，但缺少用密码电报进行详细的综合性报告和阶段性报告，上级只能大概掌握穿插部队的情况，却难以掌握穿插途中的具体情况和进展，也就不容易做出及时准确的判断，许世友一样是发了火。

这次穿插有一个重大的教训，就是多支部队迷路失散，导致遭遇袭击，白白浪费时间和损失有生力量。如361团，干部识图用图能力低，从出境时就没有选好路线，绕路以远，到了通农又走错路，几次延误了时间。北上安乐时没有走直线过谢牢河到坡润，反而走向越军占据的河安县城，以致在栋替遇袭，团长牺牲。还有师预指率362团3营和后勤前梯队，也是过通农后走错了路，遇袭受到重大损失。当年中国军队用的作战地图多为1：10万的比例（主要在东线），还有的是1:5万（主要在西线），也就是图上1厘米距离等于实际距离500米，1里地之远，在越南这样的山岳丛林地带误差可就大了。按步兵作战的特点，地图最好用1:2.5万的，即图上1厘米等于现地250米，4厘米就是1公里，这样就是哪里有一条小路、水渠、水井等，都能在地图上看出来，可当时中国军队只有少部分使用1：2.5万的地图（主要是侦察兵）。因此，战前花大功夫使各级指挥员、参谋人员和担任尖兵的分队普遍学会识图用图，掌握穿插的方向和路线是极为必要的。363团这一点就做得很好，指挥员和参谋人员都能正确识图用图，设立了专门小组掌握前进方向，同时注意发挥向导的作用，并利用俘虏带路，因而保持了正确的路线，第一个穿插到位。

总的来说，121师不惜一切代价昼夜兼程进行长途纵深穿插，缺乏火力支援，地形不熟，四面受敌，沿路激战，劳累疲惫，补给中断，迭遭伤亡，众多人员迷路失散，队伍越拉越长，仍抬着伤员和烈士遗体艰难前进，虽然没有完成战役预定任务，但其锐利刚强，一往无前的战斗气质，正是人民解放军在相当长时间内的军魂象征。


节选二 121师班庄、董赛穿插进攻战斗检讨

121师是41军中齐装满员的战备值班师，但26年没有打过仗，部队缺乏实战经验，训练也不足，相当程度上影响了战斗力。班庄大迂回是以步兵在极为艰险复杂的地形上进行长途纵深穿插的实战，其艰难困苦在1979年对越作战解放军参战各步兵师中首屈一指。因为敌情不明，地形、民情不利，任务多变，后勤保障和通讯联络落后，121师没能完成战役预定任务。其在实战中遇到的各种艰难复杂情况，在1979对越作战中颇为典型。

从战役计划上说，规定121师于总攻发起后12小时插到班庄、董赛、809高地地区，也就是说师基指率363团于2月17日6时30分最先开始穿插，要在当日19时前插到班庄。实际上当日19时师基指和363团刚刚通过通农县城，80公里只走了不到30公里，离班庄还非常遥远。最早的363团2营插到841高地用了28小时，121师全师插到用了59小时，已超过规定时间的2-5倍。可见，要求121师12小时完成穿插任务显然不切实际，是办不到的。而且121师这一路地形极为复杂，道路稀少，河溪纵横，沿途多山，大路多在峡谷中，越军还设有重重拦阻。地图上一厘米的距离实际上不知要绕几个弯，光过宗梅吊桥就用了近20个小时，部队在这种地形上穿插，还要赶时间，还要战斗，实在是难度极大。回头再看整个高平战役计划，要求3-5天解决战斗，好像第一天就能穿插到位，关门打狗；第二天就能夺取高平，围歼越军；第三天可以清剿残敌，班师回国了。客观因素都不考虑，就是主观意志解决问题。许世友自己当年曾在电话中痛斥粟裕：“手在地图上一卡一卡就下命令，当兵的可用得是两条腿！”事隔30余年，如今又算什么呢?

从战役指挥上说，上至广州军区前指下到41军前指，对121师的要求有些多，任务多变。既然121师的主要任务是歼灭班庄之敌，截断3号B公路，再向扣屯、高平发展进攻，那么穿插到位后就应该集中兵力，形成有力拳头，迅速向东打。特别是121师各部经过长途穿插，粮弹俱缺，已然战斗力大减的情况下，集中兵力就更为重要。而军区前指和军前指却要求穿插部队占领并守住沿董赛到809高地的重要山头，这是防守的态势，不是进攻的态势，还分去了一部分兵力，耗费了时间。即使打下了山头，如果不能形成从山头到山脚的梯次防御，要想控制公路也不可能。从兵力和时间上说，121师各部当时都不可能形成这种防御。况且军区前指和军前指又调362团1个营去炸纳隆桥，调361团北上安乐，这都严重削弱了121师本不充实的力量。然后再要师基指率362团向扣屯前进，却不同意363团向362团靠拢，既要守住对外正面，又要攻击高平，将兵力分散，又强调进攻，显然决心太多，目的不明。其最后的结果，就是121师滞留在扣屯，只能自保防御，无力和南集团42军会攻高平。另外，从军区加强到军，从军加强到师，从师加强到团的领导过多，形成多头指挥，一定程度上影响了作战决心和指挥效率。如361团在那排停止前进4个多小时，就是师加强指挥的干部轻信传言所致。

从战术上说，121师各部基本的，主要是跑路。为了抢时间，一路避战、绕路、强行通过，没有控制沿途两侧要点和肃清残敌，以致前边部队冲过去了，后边部队又要挨一遍打，损失很大，真有点像美军战史中说的“印地安苔刑场”。其直接的结果是，当高平已被攻克后，高平以西沿线却遍布越军散兵，四处袭扰，严重威胁交通线，许世友和广州军区前指不得不一次次增加兵力进行清剿。后期150师加入高平西侧清剿，以致造成448团之败，与121师的前期战斗有着很大关系。当然，因为121师担负的战役任务，坚决迅速地前进是必须的，不能单纯地指责121师。在穿插途中，121师营以上单位先后遭到越军伏击、袭击达7次之多。有的部队不注意侦察和搜索前进，缺乏应有警惕，遇袭后惊慌失措，不能组织有力反击，造成了很多伤亡。据战后统计，121师在穿插战斗中的牺牲人数占到全师整个作战牺牲总数的57.5%。最根本的教训，是组织指挥上的问题。部分指挥员临机处置情况能力低，以致在遭敌伏击时不能尽快摆脱被动局面，增大了损失。因为政治因素，解放军多年训练不足，战术动作不熟练，单兵作战能力和战斗经验不如越军，这都是客观现实。然而，指挥员进行坚强有力的组织，实施正确的战术指挥，也是提高部队整体战斗力的关键。如开路先锋363团，在李培江副师长指挥下，将团、营的82无坐力炮、重机枪配属到各连，连的40火箭筒配属到班，加强尖兵连的力量，使各部都有独立作战能力，又形成一个坚强的整体，因而行动极为迅速，临机处置得当，每每能先敌开火，坚决前进，不待越军进行有准备的阻击和设伏就已经冲了过去。反之，同样是363团，在去班俊接粮途中，因为指挥员没有进行有力组织，部队缺乏警惕，队形混乱，遇到伏击就惊慌失措，未能进行坚决反击，以致造成重大伤亡。可见，在遭遇敌人伏击时，指挥员必须冷静分析情况，控制住部队，抢占有利地形，组织坚决有效的还击。切忌惊慌失措，尤其不能随意撤退，放弃指挥责任。

从后勤保障上说，这次121师是轻兵穿插，通农以南没有坦克和车辆跟随，需要人力运输，因此师、团的后勤梯队相当庞大，由师后勤指挥所和师预备指挥所指挥和带队，不可谓不重视。然而在组织上却是一贯地轻视。就是让后勤梯队跟着穿插部队走，没有统一组织护路武装，也没有重视加强后勤梯队的自卫能力，未能建立可靠的运输线。越军则放过先头部队，半渡而击，重点打后勤梯队，结果121师的后勤梯队除361团部分后勤跟上，其他的全部掉队或被打散，而且造成了重大的人员伤亡和物资损失，配属部队的民工仅仅几天时间就跑的只剩十分之一。前方部队粮弹供应不上，迭遇袭击，缺医少药，还要抬着伤员和烈士遗体饿着肚子艰难前进，真是困苦非常。直到战争后期，41军前指抽调了军预备队1个营、1个边防营和4个民兵营，进行护路，才基本解决了通农以北的道路安全问题，通过公路将给养前送。121师在这次穿插战斗中失踪达270余人，在东西两线29个陆军师中仅次于最后才倒霉一把的150师，可见穿插路途是如何的艰险。

相对123师，121师在通讯联络上做得好一些，在险恶的穿插环境中基本上保障了对部队的指挥。和123师同样问题的是，侦察不够，对当面地形、敌情掌握不明，己方各部的联络时断时续，因而虽然能坚持使用无线电信号进行一般报告，但缺少用密码电报进行详细的综合性报告和阶段性报告，上级只能大概掌握穿插部队的情况，却难以掌握穿插途中的具体情况和进展，也就不容易做出及时准确的判断，许世友一样是发了火。

这次穿插有一个重大的教训，就是多支部队迷路失散，导致遭遇袭击，白白浪费时间和损失有生力量。如361团，干部识图用图能力低，从出境时就没有选好路线，绕路以远，到了通农又走错路，几次延误了时间。北上安乐时没有走直线过谢牢河到坡润，反而走向越军占据的河安县城，以致在栋替遇袭，团长牺牲。还有师预指率362团3营和后勤前梯队，也是过通农后走错了路，遇袭受到重大损失。当年中国军队用的作战地图多为1：10万的比例（主要在东线），还有的是1:5万（主要在西线），也就是图上1厘米距离等于实际距离500米，1里地之远，在越南这样的山岳丛林地带误差可就大了。按步兵作战的特点，地图最好用1:2.5万的，即图上1厘米等于现地250米，4厘米就是1公里，这样就是哪里有一条小路、水渠、水井等，都能在地图上看出来，可当时中国军队只有少部分使用1：2.5万的地图（主要是侦察兵）。因此，战前花大功夫使各级指挥员、参谋人员和担任尖兵的分队普遍学会识图用图，掌握穿插的方向和路线是极为必要的。363团这一点就做得很好，指挥员和参谋人员都能正确识图用图，设立了专门小组掌握前进方向，同时注意发挥向导的作用，并利用俘虏带路，因而保持了正确的路线，第一个穿插到位。

总的来说，121师不惜一切代价昼夜兼程进行长途纵深穿插，缺乏火力支援，地形不熟，四面受敌，沿路激战，劳累疲惫，补给中断，迭遭伤亡，众多人员迷路失散，队伍越拉越长，仍抬着伤员和烈士遗体艰难前进，虽然没有完成战役预定任务，但其锐利刚强，一往无前的战斗气质，正是人民解放军在相当长时间内的军魂象征。

这书网上有?没搜到。

攻击坚固筑垒地带，按照实际伤亡数量对比，谈不上什么惨胜，应该说打的很漂亮。有很深的偏见。

很想看，但是想要纸质书。

楼主自问自答很擅长啊，卖书有点贵，何况是自己整理资料来的，失真比较大，100元买个文档有些高。

1469 发表于 2015-2-26 00:43
楼主自问自答很擅长啊，卖书有点贵，何况是自己整理资料来的，失真比较大，100元买个文档有些高。

你一个超级小白，真和假一万年也知道不了。楼主告诉你什么，你就得信什么，此外没戏。

你一个超级小白，真和假一万年也知道不了。楼主告诉你什么，你就得信什么，此外没戏。
好大的口气。。。整天拼接资料，在网上骗人。到处整一堆号码自问自答，被揭发就骂人，一个电子文档卖100。。。谁要需要自己稍微花时间自己也能找到。别人封印的书都不值100，你还在论坛到处胡扯宣传，还说自己是兴趣。。。原来一卖书骗子。

我知道真假干什么。。。还恬不知耻的你说啥都要信?把你胡乱拼接的故事，加上一堆小号吹自己权威。。。你是个鸟啊，你要权威跑论坛卖电子文档?这就是权威?之前还说纯属自己的兴趣，原来就是个江湖骗子。

抗美援朝，对越反击战，这类贴一般都是砖头满天飞。

这贴也快了。

还个人原创?原个鸟创，你是当时的参加者还是指挥者?指点江山?拼接史料叫你的个人原创?要脸不?79年你穿开裆裤，写起故事情节好像你在旁边观察一样。。。不是你胡编是啥?老兵口述?当兵的能知道全局故事?你骗谁啊?史料中有小说般的描述吗?见过没?