在70年代搞的涡扇-6发动机的高涵道比型为什么很快就放弃 ...

原帖由 worker2006 于 2008-5-14 15:14 发表
涡扇-6下马的原因是没有装机对象，当年它是作为歼-9的动力来源。但是在70年代的时候国内还计划在涡扇-6的基础上搞高涵道比型号，这个发动机搞出来以后肯定是能派上用场的，像国内原来的轰-5，轰-6用的都是涡喷，推力 ...

原帖由 ertert 于 2008-5-14 16:52 发表

知道什么是系统工程吗？知道什么是发动机完整性和考核吗？知道当时中国是什么水平吗？
一个昆仑涡喷发动机从80年代搞到21世纪才定型。70年代搞定涡扇，玩玩可以。

原帖由 liuliufe75 于 2008-5-14 21:05 发表
不光是和WS有仇，和伟大的赶英超美计划也有仇。连伟大的赶英超美计划也放弃了，实在是可惜;P

原帖由 ertert 于 2008-5-14 16:52 发表
知道什么是系统工程吗？知道什么是发动机完整性和考核吗？知道当时中国是什么水平吗？
一个昆仑涡喷发动机从80年代搞到21世纪才定型。70年代搞定涡扇，玩玩可以。

原帖由 食尸石 于 2008-5-15 17:06 发表
因为当时的国际形式发生了我们梦想不到的变化，突然可以买洋货了，土货就没有人要鸟

原帖由 heluo 于 2008-10-17 02:27 发表


被你这“三知道”一问，我纳闷了，敢情造个飞机发动机比两弹一星还难，我们水平很差，没有度蜜月中的夫君美利坚山姆大叔的先进，所以我们自己研发的东西必须一定绝对非得下马。
还有，70年代搞定涡扇，玩玩可以 ...

原帖由 heluo 于 2008-10-17 02:39 发表


这就是鼠目寸光和高瞻远瞩的差别。
这不，才几年蜜月就被人家美利坚山姆大叔玩腻甩了。因为怕人讥笑责骂赔了夫人又折兵，为了掩盖自己无能，就只能推诿责任拼命抹黑前朝来转移人们视线了。

原帖由 heluo 于 2008-10-17 02:12 发表



所谓赶英超美主要指的是当时的煤钢等主要工业指标，而不是人均GDP。事实上这些指标我们都已经完成了。

原帖由 heluo 于 2008-10-17 02:27 发表


被你这“三知道”一问，我纳闷了，敢情造个飞机发动机比两弹一星还难，我们水平很差，没有度蜜月中的夫君美利坚山姆大叔的先进，所以我们自己研发的东西必须一定绝对非得下马。
还有，70年代搞定涡扇，玩玩可以 ...

原帖由 heluo 于 2008-10-17 02:39 发表


这就是鼠目寸光和高瞻远瞩的差别。
这不，才几年蜜月就被人家美利坚山姆大叔玩腻甩了。因为怕人讥笑责骂赔了夫人又折兵，为了掩盖自己无能，就只能推诿责任拼命抹黑前朝来转移人们视线了。

原帖由 handtai軍 于 2008-10-17 15:56 发表

被苏联人玩了一次，又被美国人再玩一次而已。
说到底，中国就一棋子，满意了没？

原帖由 handtai軍 于 2008-10-17 15:53 发表

文革时我们的煤钢等主要工业指标什么时候赶美超英啦？！那些炼成的废钢能用的吗？

原帖由 cheesecake 于 2008-10-17 08:37 发表


说不上抹黑前朝的，确实东西不行嘛
你见过有人抹黑两弹一星吗？东西搞出来放在哪里，就是硬指标嘛，谁都没话说。

原帖由 heluo 于 2008-10-17 22:30 发表


十五年超英的指标在文革时期已经完成。赶美是长期目标，N年前也已经达成。
废钢？
放心好了，那年代的废品假货没现在多。

原帖由 heluo 于 2008-10-17 22:46 发表


有信心的人不一定能造发动机，但没信心的话肯定造不出发动机。
如果是我要造发动机，我不会让没信心说造发动机比两弹一星难的人来稿，而是让那些有自信的人去搞。连信心都没有的家伙是没有资格去搞任何东西的。 ...

原帖由 heluo 于 2008-10-17 23:02 发表



在80－－90年代中期之前，照样抹黑两弹一星。当年嘲笑“要蛋子不要裤子”，“造导弹的不如鸡蛋”的口号就生动体现了这一状况。如果不是后来让美利坚夫君给甩了，两弹一星只怕跟其他国企工业一样都会被先富们给 ...

原帖由 heluo 于 2008-10-17 23:41 发表
涡扇6与斯贝——另一个运10与麦道？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_544bc5f5010008f5.html#cmt_758378