超级军网长7火箭的第二个衍生型号极有可能是，氢氧低温二级，完 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:52:59
长7火箭基础型出来了，就是标准的货运飞船专用火箭，13.5吨LEO
而下一个长7火箭的型号极有可能是cz-7 720 ，没错，这是一个两级火箭，采用长7核心级，配合长3a的三级做上面级，可以吧2.9吨东西打入700KM 太阳同步轨道，可以直接取代长4
为什么说这是第二个衍生型号，因为简单有需求，首先3吨的SSO 能力正是现在长4的覆盖范围，如果再加上几个120吨固推（4个），那更是将突破现有最强的SSO运力，这就可以发射现在和未来的中国所有低轨道遥感卫星（甚至到8吨级），需求大大的
而工作量多大？显然很小，现成的长3A三级，现成的长7一级，现成的整流罩，只需加个适配器把他俩组到一起，相信最快2年就能上天，非常迅速的就能获得一款二级低温新火箭
长7 720 好处多多，如果未来加上固推更是完全覆盖中国所有潜在SSO能力，没有理由不整，而且MLP现成的，组装中心现成的
长7 720加固推完全有能力覆盖到8吨以下sso，而且恐怕能覆盖一部分GTO，完全填补长7基础型的向下运力空白，这比长6加固推发射SSO强太多了
这不就是大家梦寐以求的小宇宙神吗
长7火箭基础型出来了，就是标准的货运飞船专用火箭，13.5吨LEO
而下一个长7火箭的型号极有可能是cz-7 720 ，没错，这是一个两级火箭，采用长7核心级，配合长3a的三级做上面级，可以吧2.9吨东西打入700KM 太阳同步轨道，可以直接取代长4
为什么说这是第二个衍生型号，因为简单有需求，首先3吨的SSO 能力正是现在长4的覆盖范围，如果再加上几个120吨固推（4个），那更是将突破现有最强的SSO运力，这就可以发射现在和未来的中国所有低轨道遥感卫星（甚至到8吨级），需求大大的
而工作量多大？显然很小，现成的长3A三级，现成的长7一级，现成的整流罩，只需加个适配器把他俩组到一起，相信最快2年就能上天，非常迅速的就能获得一款二级低温新火箭
长7 720 好处多多，如果未来加上固推更是完全覆盖中国所有潜在SSO能力，没有理由不整，而且MLP现成的，组装中心现成的
长7 720加固推完全有能力覆盖到8吨以下sso，而且恐怕能覆盖一部分GTO，完全填补长7基础型的向下运力空白，这比长6加固推发射SSO强太多了
这不就是大家梦寐以求的小宇宙神吗
明年可以看见长7携带天舟升空。
这个就是跟八院CZ6A抢生意的，主攻SSO任务。
打GTO太弱，光杆只有1.5吨，双固推版本倒是可以考虑打DFH4SP全电星。
打GTO太弱，光杆只有1.5吨，双固推版本倒是可以考虑打DFH4SP全电星。
论坛游侠 发表于 2015-1-29 10:55
这个就是跟八院CZ6A抢生意的，主攻SSO任务。
打GTO太弱，光杆只有1.5吨，双固推版本倒是可以考虑打DFH4SP ...
加了固推完全可以打GTO啊，这玩意太好了，核心级连大型液推都能安，安上4个120吨小固推不是难事吧
这个就是跟八院CZ6A抢生意的，主攻SSO任务。
打GTO太弱，光杆只有1.5吨，双固推版本倒是可以考虑打DFH4SP ...
加了固推完全可以打GTO啊，这玩意太好了，核心级连大型液推都能安，安上4个120吨小固推不是难事吧
加了固推完全可以打GTO啊，这玩意太好了，核心级连大型液推都能安，安上4个120吨小固推不是难事吧
芯机高度节流后也可以加液体助推，在文昌打GTO不亚于长征734……
芯机高度节流后也可以加液体助推，在文昌打GTO不亚于长征734……
楠宫萧vn 发表于 2015-1-29 10:58
芯机高度节流后也可以加液体助推，在文昌打GTO不亚于长征734……
那为什么还要弄新二级的734？这不是有病吗
芯机高度节流后也可以加液体助推，在文昌打GTO不亚于长征734……
那为什么还要弄新二级的734？这不是有病吗
base_back 发表于 2015-1-29 10:56
加了固推完全可以打GTO啊，这玩意太好了，核心级连大型液推都能安，安上4个120吨小固推不是难事吧
规划里只有双固推构型，没看到4固推构型。4固推技术上没什么难度，恐怕是没那么大的SSO载荷，3吨级GTO又暂时没有需求。
加了固推完全可以打GTO啊，这玩意太好了，核心级连大型液推都能安，安上4个120吨小固推不是难事吧
规划里只有双固推构型，没看到4固推构型。4固推技术上没什么难度，恐怕是没那么大的SSO载荷，3吨级GTO又暂时没有需求。
论坛游侠 发表于 2015-1-29 11:10
规划里只有双固推构型，没看到4固推构型。4固推技术上没什么难度，恐怕是没那么大的SSO载荷，3吨级GTO又 ...
就像上面说的芯级节流，配4个2.25米液推，加长3A三级，取代734不行吗？
734太别扭了，还得研发新二级
规划里只有双固推构型，没看到4固推构型。4固推技术上没什么难度，恐怕是没那么大的SSO载荷，3吨级GTO又 ...
就像上面说的芯级节流，配4个2.25米液推，加长3A三级，取代734不行吗？
734太别扭了，还得研发新二级
base_back 发表于 2015-1-29 11:12
就像上面说的芯级节流，配4个2.25米液推，加长3A三级，取代734不行吗？
734太别扭了，还得研发新二级
问题是芯级能做到高度节流吗？不太清楚YF100最低能节流到多少，难不成像阿三那样飞起来之后芯级才点火？
就像上面说的芯级节流，配4个2.25米液推，加长3A三级，取代734不行吗？
734太别扭了，还得研发新二级
问题是芯级能做到高度节流吗？不太清楚YF100最低能节流到多少，难不成像阿三那样飞起来之后芯级才点火？
楼主写的很好
base_back 发表于 2015-1-29 11:00
那为什么还要弄新二级的734？这不是有病吗
首先是YF100的节流水平，然后就是这样搞西昌不能打……否则一级会砸人口密集区……
那为什么还要弄新二级的734？这不是有病吗
首先是YF100的节流水平，然后就是这样搞西昌不能打……否则一级会砸人口密集区……
base_back 发表于 2015-1-29 11:00
那为什么还要弄新二级的734？这不是有病吗
734比较稳妥，构型是沿用的。
CZ724HO一级工作末段过载太大，对于节流能力要求很高，恐怕还有些问题。YF100目前只是理论上可以节流使用，但实际是不是具备使用条件，工况是否稳定平滑还不清楚。
起飞以后到最大动压点前，芯级2台发动机需要大幅节流，基本上要到60~70%左右。4个助推工作最后几十秒也需要开始大幅节流，才能保证最大峰值过载不超过5G。
如果YF100具备类似RD180的节流能力，这个操作时序就没太大问题。或者是进一步增大起飞级，降低峰值过载。但是，CZ7可能是考虑了内陆使用需求，芯一级无法进一步加长。节流后的落区延伸也需要考虑。这些问题没解决前，还是搞734比较简单。
那为什么还要弄新二级的734？这不是有病吗
734比较稳妥，构型是沿用的。
CZ724HO一级工作末段过载太大，对于节流能力要求很高，恐怕还有些问题。YF100目前只是理论上可以节流使用，但实际是不是具备使用条件，工况是否稳定平滑还不清楚。
起飞以后到最大动压点前，芯级2台发动机需要大幅节流，基本上要到60~70%左右。4个助推工作最后几十秒也需要开始大幅节流，才能保证最大峰值过载不超过5G。
如果YF100具备类似RD180的节流能力，这个操作时序就没太大问题。或者是进一步增大起飞级，降低峰值过载。但是，CZ7可能是考虑了内陆使用需求，芯一级无法进一步加长。节流后的落区延伸也需要考虑。这些问题没解决前，还是搞734比较简单。
dsandy1 发表于 2015-1-29 11:17
问题是芯级能做到高度节流吗？不太清楚YF100最低能节流到多少，难不成像阿三那样飞起来之后芯级才点火 ...
以前说过啊，不是40%就是60%记不清了
问题是芯级能做到高度节流吗？不太清楚YF100最低能节流到多少，难不成像阿三那样飞起来之后芯级才点火 ...
以前说过啊，不是40%就是60%记不清了
楠宫萧vn 发表于 2015-1-29 11:21
首先是YF100的节流水平，然后就是这样搞西昌不能打……否则一级会砸人口密集区……
这。。。。。我无语了，那还非得用西昌吗
首先是YF100的节流水平，然后就是这样搞西昌不能打……否则一级会砸人口密集区……
这。。。。。我无语了，那还非得用西昌吗
论坛游侠 发表于 2015-1-29 11:22
734比较稳妥，构型是沿用的。
CZ724HO一级工作末段过载太大，对于节流能力要求很高，恐怕还有些问题。YF ...
明白了，感谢指点，为什么非得用西昌呢？
论坛游侠 发表于 2015-1-29 11:22
734比较稳妥，构型是沿用的。
CZ724HO一级工作末段过载太大，对于节流能力要求很高，恐怕还有些问题。YF ...
明白了，感谢指点，为什么非得用西昌呢？
CZ7就是替代2、3、4的新型号。
base_back 发表于 2015-1-29 11:25
明白了，感谢指点，为什么非得用西昌呢？
不是说非得用西昌，而是说要兼容多个发射场吧，要是弄一个主力火箭却只有文昌一个地方能发射，适应性就太差了点。
明白了，感谢指点，为什么非得用西昌呢？
不是说非得用西昌，而是说要兼容多个发射场吧，要是弄一个主力火箭却只有文昌一个地方能发射，适应性就太差了点。
长7第一级工作时间很短，干质比也较低，这样再配个小第二级？
这样是不行的……
这样是不行的……
纸飞机 发表于 2015-1-29 12:26
长7第一级工作时间很短，干质比也较低，这样再配个小第二级？
这样是不行的……
干质比12还低？主流水平，配氢氧级，打SSO足够了，况且也不小
长7第一级工作时间很短，干质比也较低，这样再配个小第二级？
这样是不行的……
干质比12还低？主流水平，配氢氧级，打SSO足够了，况且也不小
base_back 发表于 2015-1-29 11:25
明白了，感谢指点，为什么非得用西昌呢？
可能是想搞一款通用型的火箭吧。
西昌不放弃的话，还是需要有接班火箭用。总不能给西昌配734、给文昌配724HO，局部或单一型号无法最优化也就好理解了。
不过说到底还是水平问题，若今后YF100进一步发展，增强节流工作能力，比如像RD180那样可以平滑节流到40%，芯一级射程超过2200km，就可以兼顾两个发射场。
明白了，感谢指点，为什么非得用西昌呢？
可能是想搞一款通用型的火箭吧。
西昌不放弃的话，还是需要有接班火箭用。总不能给西昌配734、给文昌配724HO，局部或单一型号无法最优化也就好理解了。
不过说到底还是水平问题，若今后YF100进一步发展，增强节流工作能力，比如像RD180那样可以平滑节流到40%，芯一级射程超过2200km，就可以兼顾两个发射场。
base_back 发表于 2015-1-29 12:40
干质比12还低？主流水平，配氢氧级，打SSO足够了，况且也不小
12还主流？
除了土星1那个一堆管子捆绑的奇葩，其他就没有比12低的
干质比12还低？主流水平，配氢氧级，打SSO足够了，况且也不小
12还主流？
除了土星1那个一堆管子捆绑的奇葩，其他就没有比12低的
纸飞机 发表于 2015-1-29 13:48
12还主流？
除了土星1那个一堆管子捆绑的奇葩，其他就没有比12低的
国际主流水平不都是12-13？
12还主流？
除了土星1那个一堆管子捆绑的奇葩，其他就没有比12低的
国际主流水平不都是12-13？
问题是芯级能做到高度节流吗？不太清楚YF100最低能节流到多少，难不成像阿三那样飞起来之后芯级才点火 ...
YF100有高空点火能力吧？
YF100有高空点火能力吧？
base_back 发表于 2015-1-29 17:58
国际主流水平不都是12-13？
主流？除了个奇葩的土星1，再加上推重比奇高的天顶（也有12.8）
其他的有低于13的？
国际主流水平不都是12-13？
主流？除了个奇葩的土星1，再加上推重比奇高的天顶（也有12.8）
其他的有低于13的？
纸飞机 发表于 2015-1-29 19:00
主流？除了个奇葩的土星1，再加上推重比奇高的天顶（也有12.8）
其他的有低于13的？
联盟，天顶，难道不是低于13？
主流？除了个奇葩的土星1，再加上推重比奇高的天顶（也有12.8）
其他的有低于13的？
联盟，天顶，难道不是低于13？
base_back 发表于 2015-1-29 19:06
联盟，天顶，难道不是低于13？
天顶第一级12.8，推重比超过2
联盟第一级干质比超过15
联盟，天顶，难道不是低于13？
天顶第一级12.8，推重比超过2
联盟第一级干质比超过15
纸飞机 发表于 2015-1-29 19:09
天顶第一级12.8，推重比超过2
联盟第一级干质比超过15
联盟无论如何也到不了15啊，理论极限值也只有14多，说那啥用，delta ii核心级质量比更高
天顶第一级12.8，推重比超过2
联盟第一级干质比超过15
联盟无论如何也到不了15啊，理论极限值也只有14多，说那啥用，delta ii核心级质量比更高
base_back 发表于 2015-1-29 19:14
联盟无论如何也到不了15啊，理论极限值也只有14多，说那啥用，delta ii核心级质量比更高
99765/6545，自己算一下
德尔塔II干质比是很高呀，差不多18
联盟无论如何也到不了15啊，理论极限值也只有14多，说那啥用，delta ii核心级质量比更高
99765/6545，自己算一下
德尔塔II干质比是很高呀，差不多18
base_back 发表于 2015-1-29 11:24
这。。。。。我无语了，那还非得用西昌吗
西昌发射场也是一大笔投资啊
这。。。。。我无语了，那还非得用西昌吗
西昌发射场也是一大笔投资啊
3.35米的潜力还远远没发掘到头！