利比亚实际上是搞不出核武器的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 21:38:29
美国的盟国,或者美国眼中的所谓民主国家如印度搞核武器,美国最多也就是制裁,过几年制裁也就烟消云散了。与美国关系不好的国家,甚至是敌对的国家搞核武器,是要承担很大风险承受很大压力的,从开始搞到实战化需要一个过程,这期间是比较危险的,有遭受军事打击的可能性,能不能熬过去看机遇,看智慧,看手段策略。一旦成了既成事实那最终会被已经有核武器的国家所接受。
利比亚这个搞了几十年没有实质性进展,一旦他真的临近那个门槛,西方会采用军事手段摧毁它的核设施,还是搞不出来。具体到利比亚这个国家,西方顾虑是比较少的,不会有什么制约,打了就打了。所以卡扎菲之死与搞不搞核武器没什么关系,因为他没有机遇,根本搞不出来。
朝鲜、伊朗这种处在关键节点上的国家是不一样的,他们是可以充分利用大国矛盾的。美国的盟国,或者美国眼中的所谓民主国家如印度搞核武器,美国最多也就是制裁,过几年制裁也就烟消云散了。与美国关系不好的国家,甚至是敌对的国家搞核武器,是要承担很大风险承受很大压力的,从开始搞到实战化需要一个过程,这期间是比较危险的,有遭受军事打击的可能性,能不能熬过去看机遇,看智慧,看手段策略。一旦成了既成事实那最终会被已经有核武器的国家所接受。
利比亚这个搞了几十年没有实质性进展,一旦他真的临近那个门槛,西方会采用军事手段摧毁它的核设施,还是搞不出来。具体到利比亚这个国家,西方顾虑是比较少的,不会有什么制约,打了就打了。所以卡扎菲之死与搞不搞核武器没什么关系,因为他没有机遇,根本搞不出来。
朝鲜、伊朗这种处在关键节点上的国家是不一样的,他们是可以充分利用大国矛盾的。
搞的原因我觉得是这样
核扩散不符合现有核国家的利益 你要不打压他 那脸面就丢尽了 可能还会鼓励更多国家去搞核弹
伊朗是做好所有核弹头的部件,但是不进行最后组装,事实上拥有核威慑力,但是宣称自己没有核武器,避免过度刺激对方。这是“伊朗模式”的拥核。拥核形式可以根据具体情况灵活掌握,如以色列用的是核模糊政策。当年的中国是直接公开搞得核试验。
反核扩散看和国家最高利益符不符合。符合就高调宣扬坚持,不符合真的就呵呵了。中国为了在一定程度制衡印度,为了南亚地区的核平衡,向巴基斯坦提供了核武器技术援助,加速了其核弹研制进程。

朝鲜拥核已成事实,就是个国际社会什么时候事实上承认的事情。从法理上讲,印度仍然是非法的核武器拥有国,但是美国的态度表明事实上已经接受印度拥核,中俄英法也一样。朝鲜核问题也是这个结局。
关键看有没有大国支持、庇护。
940409 发表于 2014-12-1 11:09
关键看有没有大国支持、庇护。
朝鲜这个中美都不支持,但是他充分利用了中美矛盾,所以中美都很无奈。
06年那会儿中期选举失利,小布什压力比较大,最后两年任期急于搞出政绩,希望朝鲜核问题上有所进展,所以愿意对朝鲜做出更多让步。现在的奥巴马类似。朝鲜也充分利用了美国国内矛盾。
vvvtnt 发表于 2014-12-1 11:16
朝鲜这个中美都不支持,但是他充分利用了中美矛盾,所以中美都很无奈。
06年那会儿中期选举失利,小布什 ...
美国在38线部署核地雷,中国会让朝鲜闲着啥也不干?美国在日本、韩国有核武器的!
940409 发表于 2014-12-1 11:23
美国在38线部署核地雷,中国会让朝鲜闲着啥也不干?美国在日本、韩国有核武器的!
美国九几年就撤出了部署在韩国的所有核武器,不过并没有承诺永不重新部署。