民主制度，一个为少数利益团体谋利的工具

当代民主制度的源头在哪？众说纷纭，有人说是古希腊，有人说法国资产阶级大革命，还有人说是共济会为了他们自己的利益搞出来忽悠大众的。事实到底如何？其实并不重要，也并不高大上。
在日本学者與那霸润（现任爱知县立大学日本文化学部历史文化学科准教授）的《中国化的日本》一书中，作者用很直白的白话提出了一个观点，即：欧洲民主化的进程，是贵族阶级为自己谋取更大权利的过程。这里面有两个关键词，一个是贵族阶级，一个是更大。贵族阶级本来就不是平民，贵族阶级甚至还保有仆人（其实就是奴隶）。他们要更多利益，当然首先针对的KING和LORD，这些KING和LORD有权力无偿获得贵族的财富，贵族们自然痛恨，所以要“民主”，这是“对上”，那“对下”呢？平民和仆人的权利如果伤害到贵族的利益，该怎么办？其实还有一招，自由。
自由这个概念中，其他的一切都是不重要的，最关键的是“经济主体行为的自由”，美其名曰：自由竞争。自由竞争是资产阶级，其实也就是“去领土化的新型贵族”，为保障其永远处于掌控者地位而制造出来的概念。很简单的道理，掌控不同资源的人一起搞自由竞争，结果必定是不一样的，谁在这阶段掌控的资源多谁就赢，自由竞争，不过是个好听的，堵人嘴的借口罢了。资产阶级和平民竞争，谁会赢？答案一目了然。
所以，中华民国是什么？当初推翻满清，是对上灭掉KING和LORD，后来痛恨共产党，是对下铲除要抢我利益的“泥腿子”，民主、自由的国民政府，必然走向贵族、财阀把持一切，真正的平民无家可归。自由，民主的民主制度，本质是贵族们为其贪婪行为立的婊子牌坊。香港的今天，台湾的今天，菲律宾的今天都很好的说明了这一点。
民主，这个为贵族张目的体系，还能存在多久？当代民主制度的源头在哪？众说纷纭，有人说是古希腊，有人说法国资产阶级大革命，还有人说是共济会为了他们自己的利益搞出来忽悠大众的。事实到底如何？其实并不重要，也并不高大上。
在日本学者與那霸润（现任爱知县立大学日本文化学部历史文化学科准教授）的《中国化的日本》一书中，作者用很直白的白话提出了一个观点，即：欧洲民主化的进程，是贵族阶级为自己谋取更大权利的过程。这里面有两个关键词，一个是贵族阶级，一个是更大。贵族阶级本来就不是平民，贵族阶级甚至还保有仆人（其实就是奴隶）。他们要更多利益，当然首先针对的KING和LORD，这些KING和LORD有权力无偿获得贵族的财富，贵族们自然痛恨，所以要“民主”，这是“对上”，那“对下”呢？平民和仆人的权利如果伤害到贵族的利益，该怎么办？其实还有一招，自由。
自由这个概念中，其他的一切都是不重要的，最关键的是“经济主体行为的自由”，美其名曰：自由竞争。自由竞争是资产阶级，其实也就是“去领土化的新型贵族”，为保障其永远处于掌控者地位而制造出来的概念。很简单的道理，掌控不同资源的人一起搞自由竞争，结果必定是不一样的，谁在这阶段掌控的资源多谁就赢，自由竞争，不过是个好听的，堵人嘴的借口罢了。资产阶级和平民竞争，谁会赢？答案一目了然。
所以，中华民国是什么？当初推翻满清，是对上灭掉KING和LORD，后来痛恨共产党，是对下铲除要抢我利益的“泥腿子”，民主、自由的国民政府，必然走向贵族、财阀把持一切，真正的平民无家可归。自由，民主的民主制度，本质是贵族们为其贪婪行为立的婊子牌坊。香港的今天，台湾的今天，菲律宾的今天都很好的说明了这一点。
民主，这个为贵族张目的体系，还能存在多久？