超级军网先弹后滑与OO1A/002，请各路大神显灵、斧正
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:25:24
正如海版的局座所说，滑弹结合还是有很多优势的。我就不一一重复了，上链接http://lt.cjdby.net/thread-1957983-1-1.html
全弹肯定是俺米向往的，但还要看看现在的家底、手里的技术、目前的局势、紧迫的时间……各种妥协往往是不可避免的……稍微经历过社会、经历过人生的人，肯定会理解的……
那么真正的问题来了，假如真有先弹后滑，那么是给谁准备的？001A还是002？
土鳖可能要考虑两个事情，
一、001A二十年后（2035），战力如何？三十年后呢？总不能变成新一代的“训练舰”吧……
二、如果滑板*2、蒸弹*2、电弹*2，还有常规动力、核动力……后勤维护、成本摊薄方面还是很郁闷的，当然，钱多多的兔子死扛也是一种办法，但兔兔的纠结是不可避免的……
那么，如果把先弹后滑给了001A，预警机、中秋满载起飞应可预期，能够明显提升001A的作战能力和历史地位，能够快速实现电弹设备上舰磨合（虽然是小一号的），大大推进电弹技术的发展。（纯YY一下，九成就没戏，如果001A斜角甲板上有小电弹，没准将来还能刨了装大电弹，不行也能弹个小号无人机啥的）。当然，最大的难度在于001A修改设计，据说不是割钢板了嘛，请大神算算改为先弹后滑是否来得及。如果考虑到设计修改和实施的难度，个人估计001A真要上小电弹，斜角甲板应该是没戏了，估计也就是大滑板后面加一到两个小电弹。
但问题又来了，如果001A上了先弹后滑的小电弹，002怎么办？蒸弹，还是进一步发展001A？两者似乎都有理由，也各有利弊，那就看以后PK了，反正002上大电弹有点裤衩滴血了……
如果先弹后滑是给002准备的，那就彻底悲催了。不过，估计这几年暴发户一般的土鳖，也不至于沦落到这个地步……
总之，个人估计，如果真有先弹后滑一说，七八成是给001A准备的……这个不是大好事吗？战力明显提升呀。
请各路大神显灵、斧正……
正如海版的局座所说，滑弹结合还是有很多优势的。我就不一一重复了，上链接http://lt.cjdby.net/thread-1957983-1-1.html
全弹肯定是俺米向往的，但还要看看现在的家底、手里的技术、目前的局势、紧迫的时间……各种妥协往往是不可避免的……稍微经历过社会、经历过人生的人，肯定会理解的……
那么真正的问题来了，假如真有先弹后滑，那么是给谁准备的？001A还是002？
土鳖可能要考虑两个事情，
一、001A二十年后（2035），战力如何？三十年后呢？总不能变成新一代的“训练舰”吧……
二、如果滑板*2、蒸弹*2、电弹*2，还有常规动力、核动力……后勤维护、成本摊薄方面还是很郁闷的，当然，钱多多的兔子死扛也是一种办法，但兔兔的纠结是不可避免的……
那么，如果把先弹后滑给了001A，预警机、中秋满载起飞应可预期，能够明显提升001A的作战能力和历史地位，能够快速实现电弹设备上舰磨合（虽然是小一号的），大大推进电弹技术的发展。（纯YY一下，九成就没戏，如果001A斜角甲板上有小电弹，没准将来还能刨了装大电弹，不行也能弹个小号无人机啥的）。当然，最大的难度在于001A修改设计，据说不是割钢板了嘛，请大神算算改为先弹后滑是否来得及。如果考虑到设计修改和实施的难度，个人估计001A真要上小电弹，斜角甲板应该是没戏了，估计也就是大滑板后面加一到两个小电弹。
但问题又来了，如果001A上了先弹后滑的小电弹，002怎么办？蒸弹，还是进一步发展001A？两者似乎都有理由，也各有利弊，那就看以后PK了，反正002上大电弹有点裤衩滴血了……
如果先弹后滑是给002准备的，那就彻底悲催了。不过，估计这几年暴发户一般的土鳖，也不至于沦落到这个地步……
总之，个人估计，如果真有先弹后滑一说，七八成是给001A准备的……这个不是大好事吗？战力明显提升呀。
请各路大神显灵、斧正……
全弹肯定是俺米向往的，但还要看看现在的家底、手里的技术、目前的局势、紧迫的时间……各种妥协往往是不可避免的……稍微经历过社会、经历过人生的人，肯定会理解的……
那么真正的问题来了，假如真有先弹后滑，那么是给谁准备的？001A还是002？
土鳖可能要考虑两个事情，
一、001A二十年后（2035），战力如何？三十年后呢？总不能变成新一代的“训练舰”吧……
二、如果滑板*2、蒸弹*2、电弹*2，还有常规动力、核动力……后勤维护、成本摊薄方面还是很郁闷的，当然，钱多多的兔子死扛也是一种办法，但兔兔的纠结是不可避免的……
那么，如果把先弹后滑给了001A，预警机、中秋满载起飞应可预期，能够明显提升001A的作战能力和历史地位，能够快速实现电弹设备上舰磨合（虽然是小一号的），大大推进电弹技术的发展。（纯YY一下，九成就没戏，如果001A斜角甲板上有小电弹，没准将来还能刨了装大电弹，不行也能弹个小号无人机啥的）。当然，最大的难度在于001A修改设计，据说不是割钢板了嘛，请大神算算改为先弹后滑是否来得及。如果考虑到设计修改和实施的难度，个人估计001A真要上小电弹，斜角甲板应该是没戏了，估计也就是大滑板后面加一到两个小电弹。
但问题又来了，如果001A上了先弹后滑的小电弹，002怎么办？蒸弹，还是进一步发展001A？两者似乎都有理由，也各有利弊，那就看以后PK了，反正002上大电弹有点裤衩滴血了……
如果先弹后滑是给002准备的，那就彻底悲催了。不过，估计这几年暴发户一般的土鳖，也不至于沦落到这个地步……
总之，个人估计，如果真有先弹后滑一说，七八成是给001A准备的……这个不是大好事吗？战力明显提升呀。
请各路大神显灵、斧正……
正如海版的局座所说，滑弹结合还是有很多优势的。我就不一一重复了，上链接http://lt.cjdby.net/thread-1957983-1-1.html
全弹肯定是俺米向往的，但还要看看现在的家底、手里的技术、目前的局势、紧迫的时间……各种妥协往往是不可避免的……稍微经历过社会、经历过人生的人，肯定会理解的……
那么真正的问题来了，假如真有先弹后滑，那么是给谁准备的？001A还是002？
土鳖可能要考虑两个事情，
一、001A二十年后（2035），战力如何？三十年后呢？总不能变成新一代的“训练舰”吧……
二、如果滑板*2、蒸弹*2、电弹*2，还有常规动力、核动力……后勤维护、成本摊薄方面还是很郁闷的，当然，钱多多的兔子死扛也是一种办法，但兔兔的纠结是不可避免的……
那么，如果把先弹后滑给了001A，预警机、中秋满载起飞应可预期，能够明显提升001A的作战能力和历史地位，能够快速实现电弹设备上舰磨合（虽然是小一号的），大大推进电弹技术的发展。（纯YY一下，九成就没戏，如果001A斜角甲板上有小电弹，没准将来还能刨了装大电弹，不行也能弹个小号无人机啥的）。当然，最大的难度在于001A修改设计，据说不是割钢板了嘛，请大神算算改为先弹后滑是否来得及。如果考虑到设计修改和实施的难度，个人估计001A真要上小电弹，斜角甲板应该是没戏了，估计也就是大滑板后面加一到两个小电弹。
但问题又来了，如果001A上了先弹后滑的小电弹，002怎么办？蒸弹，还是进一步发展001A？两者似乎都有理由，也各有利弊，那就看以后PK了，反正002上大电弹有点裤衩滴血了……
如果先弹后滑是给002准备的，那就彻底悲催了。不过，估计这几年暴发户一般的土鳖，也不至于沦落到这个地步……
总之，个人估计，如果真有先弹后滑一说，七八成是给001A准备的……这个不是大好事吗？战力明显提升呀。
请各路大神显灵、斧正……
如果先弹后滑真给了001A，那么002上大电弹，或者略有滑板的大电弹，是可以YY一下的……
关键看技术上是否给力了，土鳖放出滑弹结合的风，估计还是想航妈步子大点，战力强点……时不我待呀……
关键看技术上是否给力了，土鳖放出滑弹结合的风，估计还是想航妈步子大点，战力强点……时不我待呀……
兄弟这么直接点破，让某大神情何以堪。只好到水下了。
小心马甲喷你。祝你好运。
兄弟这么直接点破，让某大神情何以堪。只好到水下了。
小心马甲喷你。祝你好运。
张召忠. 发表于 2015-1-28 13:31
兄弟这么直接点破，让某大神情何以堪。只好到水下了。
小心马甲喷你。祝你好运。
没啥呀，讨论讨论，YY一下，本来就是一个放松的地方…………
兄弟这么直接点破，让某大神情何以堪。只好到水下了。
小心马甲喷你。祝你好运。
没啥呀，讨论讨论，YY一下，本来就是一个放松的地方…………
弹滑结合对性能有影响
想知道大辽跷跷板下面是什么舱室？翘起的那一部分的直接下面的那一层。
笑脸男人 发表于 2015-1-28 13:57
弹滑结合对性能有影响
主要对什么性能有影响呢？航妈的甲板布局、调度、停放位置？
有些风险还是可以冒的呀，不然001A出生就面临尴尬问题。
就算多一重弹射训练，操作复杂度高了，但不也是先培养飞行员了不是？
弹滑结合对性能有影响
主要对什么性能有影响呢？航妈的甲板布局、调度、停放位置？
有些风险还是可以冒的呀，不然001A出生就面临尴尬问题。
就算多一重弹射训练，操作复杂度高了，但不也是先培养飞行员了不是？
shuiguodao 发表于 2015-1-28 14:10
主要对什么性能有影响呢？航妈的甲板布局、调度、停放位置？
有些风险还是可以冒的呀，不然001A出生就 ...
缺点：
1.滑跃甲板会影响前部甲板停放飞机的数量
2.斜角甲板不能用滑跃甲板，仍然需要用全尺寸的弹射器，而如果四部弹射器的尺寸不变，则需要增加舰体的长度才能容纳滑跃甲板，而如果部分使用全尺寸的弹射器，部分使用短一点的弹射器，则会增加维护上的复杂性
3.使用斜角的弹射器和弹射加滑跃起飞的方式，在飞离航母之后飞行员对飞机的控制上存在差异，这无疑会增加训练的复杂性
紧急复飞的时候，飞行员更难准确的去操作战机，比如一侧机身抬起，或者较大的仰角时，这都可能导致机体擦撞上滑跃甲板
主要对什么性能有影响呢？航妈的甲板布局、调度、停放位置？
有些风险还是可以冒的呀，不然001A出生就 ...
缺点：
1.滑跃甲板会影响前部甲板停放飞机的数量
2.斜角甲板不能用滑跃甲板，仍然需要用全尺寸的弹射器，而如果四部弹射器的尺寸不变，则需要增加舰体的长度才能容纳滑跃甲板，而如果部分使用全尺寸的弹射器，部分使用短一点的弹射器，则会增加维护上的复杂性
3.使用斜角的弹射器和弹射加滑跃起飞的方式，在飞离航母之后飞行员对飞机的控制上存在差异，这无疑会增加训练的复杂性
紧急复飞的时候，飞行员更难准确的去操作战机，比如一侧机身抬起，或者较大的仰角时，这都可能导致机体擦撞上滑跃甲板
滑弹刻意增加了航母建设体系难度，增加一艘001A就是练手、应急用的，002直接上蒸弹就够了，搞个滑弹技术风险太大
笑脸男人 发表于 2015-1-28 14:15
缺点：
1.滑跃甲板会影响前部甲板停放飞机的数量
如果说001A，那么只有问题一，问题二三可以先不考虑。
那么问题一，和15满载+预警机相比，或许值得妥协，对不？
俺确实太懒，原来局座那个楼没爬完，刚刚细看了下，有一种空对空讨论的感觉（无恶意，纯个人感觉）。
我开这个贴的目的是，如果就把讨论范围限定在001A呢？又是一种什么结果？
毕竟对于002，估计现在兔老板心里还没绝对的谱呢吧……
缺点：
1.滑跃甲板会影响前部甲板停放飞机的数量
如果说001A，那么只有问题一，问题二三可以先不考虑。
那么问题一，和15满载+预警机相比，或许值得妥协，对不？
俺确实太懒，原来局座那个楼没爬完，刚刚细看了下，有一种空对空讨论的感觉（无恶意，纯个人感觉）。
我开这个贴的目的是，如果就把讨论范围限定在001A呢？又是一种什么结果？
毕竟对于002，估计现在兔老板心里还没绝对的谱呢吧……
lzqkobe 发表于 2015-1-28 14:27
滑弹刻意增加了航母建设体系难度，增加一艘001A就是练手、应急用的，002直接上蒸弹就够了，搞个滑弹技术风 ...
围绕001A说
一，如果类似毛子的乌舰，主滑板，斜角两弹射的话，这不是又把弹射训练提前一步吗？大好事呀。关键咱们的弹射器行不行，001A能不能改，这个可能性太小。
二，如果是先弹后滑，也是推进电弹事业，从设备、到训练，正如您所说，反正也是练手的。多个任务不好吗？非要能到003再去磨合电弹上舰吗？而且，先弹后滑是对001A作战能力、历史地位的明显提升呀。有点风险是值得的呀。
老板塞了个急活，一会再冒泡……
滑弹刻意增加了航母建设体系难度，增加一艘001A就是练手、应急用的，002直接上蒸弹就够了，搞个滑弹技术风 ...
围绕001A说
一，如果类似毛子的乌舰，主滑板，斜角两弹射的话，这不是又把弹射训练提前一步吗？大好事呀。关键咱们的弹射器行不行，001A能不能改，这个可能性太小。
二，如果是先弹后滑，也是推进电弹事业，从设备、到训练，正如您所说，反正也是练手的。多个任务不好吗？非要能到003再去磨合电弹上舰吗？而且，先弹后滑是对001A作战能力、历史地位的明显提升呀。有点风险是值得的呀。
老板塞了个急活，一会再冒泡……
shuiguodao 发表于 2015-1-28 14:27
如果说001A，那么只有问题一，问题二三可以先不考虑。
那么问题一，和15满载+预警机相比，或许值得妥 ...
其实完全没必要搞得这么复杂， 研制高性能的弹射器就能解决问题了
所谓的弹滑结合的前提都是假设TG的弹射器性能不行，但是如果性能不行的话，更不适合搞弹滑结合，特别是搞什么把电磁弹射器装到滑跃甲板上的方案
如果说001A，那么只有问题一，问题二三可以先不考虑。
那么问题一，和15满载+预警机相比，或许值得妥 ...
其实完全没必要搞得这么复杂， 研制高性能的弹射器就能解决问题了
所谓的弹滑结合的前提都是假设TG的弹射器性能不行，但是如果性能不行的话，更不适合搞弹滑结合，特别是搞什么把电磁弹射器装到滑跃甲板上的方案
shuiguodao 发表于 2015-1-28 14:35
围绕001A说
一，如果类似毛子的乌舰，主滑板，斜角两弹射的话，这不是又把弹射训练提前一步吗？大好事 ...
想法不错，前提是时间和技术上都来的及，目前001A图纸已经固定（可能不是专业词汇，即无法再变动图纸了），并且已经开工，不是排队加个塞那么容易，兔子应该是想在002上完成实现弹射，从15弹射型 到舰载预警机等等，也都需要时间。另外据说当年海军想从辽宁直接跳到002,001A本来就是稳妥产物，都稳妥了应该就不需要再搞个混合弹滑了，个人愚见！
围绕001A说
一，如果类似毛子的乌舰，主滑板，斜角两弹射的话，这不是又把弹射训练提前一步吗？大好事 ...
想法不错，前提是时间和技术上都来的及，目前001A图纸已经固定（可能不是专业词汇，即无法再变动图纸了），并且已经开工，不是排队加个塞那么容易，兔子应该是想在002上完成实现弹射，从15弹射型 到舰载预警机等等，也都需要时间。另外据说当年海军想从辽宁直接跳到002,001A本来就是稳妥产物，都稳妥了应该就不需要再搞个混合弹滑了，个人愚见！
其实完全没必要搞得这么复杂， 研制高性能的弹射器就能解决问题了
所谓的弹滑结合的前提都是假设TG ...
有些人信心爆棚了而已。
弹滑同时运作与一条航母，无疑会成为有史以来起降，调度乃至训练最复杂的航母。
把这种臆想强加于航母还没摸热的中国海军…
所谓的弹滑结合的前提都是假设TG ...
有些人信心爆棚了而已。
弹滑同时运作与一条航母，无疑会成为有史以来起降，调度乃至训练最复杂的航母。
把这种臆想强加于航母还没摸热的中国海军…
笑脸男人 发表于 2015-1-28 14:37
其实完全没必要搞得这么复杂， 研制高性能的弹射器就能解决问题了
所谓的弹滑结合的前提都是假设TG ...
中将先生，老实说，如果第一艘自建航母采用滑跃起飞，我一点都不感觉意外，起码飞机是现成的，马上就能形成战斗力。如果中国第一艘航母确实采用的是弹滑结合，你不认为是一个很激进也很想法的方案吗？任何技术都是需要验证的。天上掉不下来高性能的弹射器，美国也不会卖给我们。得靠自己设计制造和验证。直接上弹射，成功自然皆大欢喜，虽然接着要修改舰载机，但这是必经之路。但如果弹射设计失误！你打算怎么办？是请老美帮忙呢？还是停在船坞修改设计重新研制呢？或者是当作直升机攻击舰改行呢？如果弹滑结合的话情况就完全不同了。成功了，甚至能革新航母的使用模式。一切选择随心所欲。不成功也没关系先做滑跃航母服役。弹射器重新研制。你不觉得后者更科学吗？当然。某些人会说如果成功了，为滑跃做的预案会影响弹射效率，没关系，下一艘再说。起码也比造个纯滑跃强的多。
笑脸男人 发表于 2015-1-28 14:37
其实完全没必要搞得这么复杂， 研制高性能的弹射器就能解决问题了
所谓的弹滑结合的前提都是假设TG ...
中将先生，老实说，如果第一艘自建航母采用滑跃起飞，我一点都不感觉意外，起码飞机是现成的，马上就能形成战斗力。如果中国第一艘航母确实采用的是弹滑结合，你不认为是一个很激进也很想法的方案吗？任何技术都是需要验证的。天上掉不下来高性能的弹射器，美国也不会卖给我们。得靠自己设计制造和验证。直接上弹射，成功自然皆大欢喜，虽然接着要修改舰载机，但这是必经之路。但如果弹射设计失误！你打算怎么办？是请老美帮忙呢？还是停在船坞修改设计重新研制呢？或者是当作直升机攻击舰改行呢？如果弹滑结合的话情况就完全不同了。成功了，甚至能革新航母的使用模式。一切选择随心所欲。不成功也没关系先做滑跃航母服役。弹射器重新研制。你不觉得后者更科学吗？当然。某些人会说如果成功了，为滑跃做的预案会影响弹射效率，没关系，下一艘再说。起码也比造个纯滑跃强的多。
张召忠. 发表于 2015-1-28 13:31
兄弟这么直接点破，让某大神情何以堪。只好到水下了。
小心马甲喷你。祝你好运。
看到你开帖舌战群儒，辛苦了。支持一个
。
兄弟这么直接点破，让某大神情何以堪。只好到水下了。
小心马甲喷你。祝你好运。
看到你开帖舌战群儒，辛苦了。支持一个
。yqs0345 发表于 2015-1-28 15:25
中将先生，老实说，如果第一艘自建航母采用滑跃起飞，我一点都不感觉意外，起码飞机是现成的，马上就能形 ...
你说的那种是类似于“乌里扬诺夫斯克号”一样的滑跃和弹结合的航母，弹射器放在斜角甲板上，这个方案毛子打算用，并不是激进的方案
但是一楼连接里说的那种是在弹射器后面接滑跃甲板，甚至直接把弹射器装到滑跃甲板上，这就是激进的方案，而且会影响航母和弹射器的性能，是没有必要的
中将先生，老实说，如果第一艘自建航母采用滑跃起飞，我一点都不感觉意外，起码飞机是现成的，马上就能形 ...
你说的那种是类似于“乌里扬诺夫斯克号”一样的滑跃和弹结合的航母，弹射器放在斜角甲板上，这个方案毛子打算用，并不是激进的方案
但是一楼连接里说的那种是在弹射器后面接滑跃甲板，甚至直接把弹射器装到滑跃甲板上，这就是激进的方案，而且会影响航母和弹射器的性能，是没有必要的
看到你开帖舌战群儒，辛苦了。支持一个。
多谢啦。^=^
多谢啦。^=^
脑袋被驴踢了才会先弹后滑
这种所谓滑弹结合（把弹射器装到滑跃甲板上）的办法，若弹射器故障后不影响滑板的使用（假如就与没有弹射器一样）其实也是可以试一试的。缺点也就是多了一套减功率的电弹装置，如果设备布置放的开、电力供应跟得上，也不失为一个实用方案（或试用方案）
你说的那种是类似于“乌里扬诺夫斯克号”一样的滑跃和弹结合的航母，弹射器放在斜角甲板上，这个方案毛 ...
不争论对错。只是如何体现专家们说的"中国特色?乌舰方案肯定不该算在中国头上。
再说一遍，美专家介绍电弹优势时就提到了方案二。
不争论对错。只是如何体现专家们说的"中国特色?乌舰方案肯定不该算在中国头上。
再说一遍，美专家介绍电弹优势时就提到了方案二。
lzqkobe 发表于 2015-1-28 14:41
想法不错，前提是时间和技术上都来的及，目前001A图纸已经固定（可能不是专业词汇，即无法再变动图纸了） ...
我个人也是这个意思，一切的一切在于，如果修改001A来得及的话，那是最好的……
想法不错，前提是时间和技术上都来的及，目前001A图纸已经固定（可能不是专业词汇，即无法再变动图纸了） ...
我个人也是这个意思，一切的一切在于，如果修改001A来得及的话，那是最好的……
张召忠. 发表于 2015-1-28 15:49
不争论对错。只是如何体现专家们说的"中国特色?乌舰方案肯定不该算在中国头上。
再说一遍，美专家介绍电 ...
美国人也说了弯曲弹射器会影响性能，而所谓的弯曲弹射器的原因就是因为弹射器性能不足，那么这样还有何意义？
不争论对错。只是如何体现专家们说的"中国特色?乌舰方案肯定不该算在中国头上。
再说一遍，美专家介绍电 ...
美国人也说了弯曲弹射器会影响性能，而所谓的弯曲弹射器的原因就是因为弹射器性能不足，那么这样还有何意义？
笑脸男人 发表于 2015-1-28 14:37
其实完全没必要搞得这么复杂， 研制高性能的弹射器就能解决问题了
所谓的弹滑结合的前提都是假设TG ...
如果是001A，这事情靠谱呀，可以赌一把，如果是002以后，那就郁闷了。
高性能弹射器，美帝自己估计还得磨合很久呢，不那么容易呀。小小试验下也是个好事不是？
其实完全没必要搞得这么复杂， 研制高性能的弹射器就能解决问题了
所谓的弹滑结合的前提都是假设TG ...
如果是001A，这事情靠谱呀，可以赌一把，如果是002以后，那就郁闷了。
高性能弹射器，美帝自己估计还得磨合很久呢，不那么容易呀。小小试验下也是个好事不是？
shuiguodao 发表于 2015-1-28 15:52
如果是001A，这事情靠谱呀，可以赌一把，如果是002以后，那就郁闷了。
高性能弹射器，美帝自己估计还 ...
我认为001把弹射器装到滑跃甲板上是看不到的，002更没必要
如果是001A，这事情靠谱呀，可以赌一把，如果是002以后，那就郁闷了。
高性能弹射器，美帝自己估计还 ...
我认为001把弹射器装到滑跃甲板上是看不到的，002更没必要
笑脸男人 发表于 2015-1-28 15:32
你说的那种是类似于“乌里扬诺夫斯克号”一样的滑跃和弹结合的航母，弹射器放在斜角甲板上，这个方案毛 ...
乌里扬诺夫斯克号方案当然是一种比较稳妥的选择。也是符合我国当前的技术条件的选择。至于说再进一步，为前面两个滑跃起飞点加一段助力，实现前端满载起飞我倒是没深入考虑。似乎也挺有吸引力，只是滑跃甲板装弹射需要克服曲面的影响，挺有难度的。平直段也许可以？你认为这种方案怎么影响了性能呢？
你说的那种是类似于“乌里扬诺夫斯克号”一样的滑跃和弹结合的航母，弹射器放在斜角甲板上，这个方案毛 ...
乌里扬诺夫斯克号方案当然是一种比较稳妥的选择。也是符合我国当前的技术条件的选择。至于说再进一步，为前面两个滑跃起飞点加一段助力，实现前端满载起飞我倒是没深入考虑。似乎也挺有吸引力，只是滑跃甲板装弹射需要克服曲面的影响，挺有难度的。平直段也许可以？你认为这种方案怎么影响了性能呢？
yqs0345 发表于 2015-1-28 16:00
乌里扬诺夫斯克号方案当然是一种比较稳妥的选择。也是符合我国当前的技术条件的选择。至于说再进一步，为 ...
8楼说过了
乌里扬诺夫斯克号方案当然是一种比较稳妥的选择。也是符合我国当前的技术条件的选择。至于说再进一步，为 ...
8楼说过了
缺点：
1.滑跃甲板会影响前部甲板停放飞机的数量
1，前甲板的停机位以晒太阳为主，对载机数量没有太大影响。
而且要和滑跃比。全弹好谁都知道。
2，没谁说斜角甲板上滑跃跳台。那里是加长弹射轨道，别歪曲我的意思。
3，难度会有一点增加，但和纯滑比还容易，不怕跑偏。比直弹难一点。
4，紧急复飞是斜角甲板的事，不存在问题。在那装跳台是你自己的理解。
1.滑跃甲板会影响前部甲板停放飞机的数量
1，前甲板的停机位以晒太阳为主，对载机数量没有太大影响。
而且要和滑跃比。全弹好谁都知道。
2，没谁说斜角甲板上滑跃跳台。那里是加长弹射轨道，别歪曲我的意思。
3，难度会有一点增加，但和纯滑比还容易，不怕跑偏。比直弹难一点。
4，紧急复飞是斜角甲板的事，不存在问题。在那装跳台是你自己的理解。
我早就说过001A是滑弹结合，你们就是不信。
张召忠. 发表于 2015-1-28 16:04
1，前甲板的停机位以晒太阳为主，对载机数量没有太大影响。
而且要和滑跃比。全弹好谁都知道。
2，没谁 ...
前甲板可不是晒太阳，对于提高舰载机的出动和回收效能有很大的意义
如果更长的弹射器能满足需求，为什么要为了滑跃甲板而截短了？
1，前甲板的停机位以晒太阳为主，对载机数量没有太大影响。
而且要和滑跃比。全弹好谁都知道。
2，没谁 ...
前甲板可不是晒太阳，对于提高舰载机的出动和回收效能有很大的意义
如果更长的弹射器能满足需求，为什么要为了滑跃甲板而截短了？
回19楼，慢走不送！
不管是啥子事情，讨论讨论，畅想畅想，本来就是为了爱好，放松一下的事情，何必呢。
善莫大于无，没啥事情是一无是处的，没啥事情是必然如何如何的，也没啥大神小白，打脸被打，何必呢。
对了就对了，错了就哈哈一乐，总之，不管001A还是002，滑板还是电弹，都是好事情。
有些时候，啥事还都需要点想象力。
不管是啥子事情，讨论讨论，畅想畅想，本来就是为了爱好，放松一下的事情，何必呢。
善莫大于无，没啥事情是一无是处的，没啥事情是必然如何如何的，也没啥大神小白，打脸被打，何必呢。
对了就对了，错了就哈哈一乐，总之，不管001A还是002，滑板还是电弹，都是好事情。
有些时候，啥事还都需要点想象力。
美国人也说了弯曲弹射器会影响性能，而所谓的弯曲弹射器的原因就是因为弹射器性能不足，那么这样还有何 ...
定量分析就容易理解。
MD的电弹可弹40吨的飞机。长90~105米。
TG电弹若只能弹25~30吨，那前点长度就不够，利用滑跃帮忙。
斜角甲板长度大，可通过加长轨道来满足需求。
若电弹的基本功能有问题那说啥都没用，不可能上舰。
电弹功率小，对航母的电站系统压力也小了。尼米兹要支持福特的电弹都力不从心。
定量分析就容易理解。
MD的电弹可弹40吨的飞机。长90~105米。
TG电弹若只能弹25~30吨，那前点长度就不够，利用滑跃帮忙。
斜角甲板长度大，可通过加长轨道来满足需求。
若电弹的基本功能有问题那说啥都没用，不可能上舰。
电弹功率小，对航母的电站系统压力也小了。尼米兹要支持福特的电弹都力不从心。
张召忠. 发表于 2015-1-28 16:15
定量分析就容易理解。
MD的电弹可弹40吨的飞机。长90~105米。
TG电弹若只能弹25~30吨，那前点长度就不 ...
电弹弯曲后会导致性能下降的，说因为电碳性能不足而采用装到滑跃甲板的方式，但是这种方式会影响弹射的性能，那么这么装的意义是什么？
定量分析就容易理解。
MD的电弹可弹40吨的飞机。长90~105米。
TG电弹若只能弹25~30吨，那前点长度就不 ...
电弹弯曲后会导致性能下降的，说因为电碳性能不足而采用装到滑跃甲板的方式，但是这种方式会影响弹射的性能，那么这么装的意义是什么？
笑脸男人 发表于 2015-1-28 16:12
前甲板可不是晒太阳，对于提高舰载机的出动和回收效能有很大的意义
如果更长的弹射器能满足需求，为什 ...
没截短啊，是同样的长度没有MD的力气大。你看了很多蒸弹的资料，思维没跳出来。电弹轨道上曲面了。我跟你说了好多回了。
笑脸男人 发表于 2015-1-28 16:12
前甲板可不是晒太阳，对于提高舰载机的出动和回收效能有很大的意义
如果更长的弹射器能满足需求，为什 ...
没截短啊，是同样的长度没有MD的力气大。你看了很多蒸弹的资料，思维没跳出来。电弹轨道上曲面了。我跟你说了好多回了。
另外，对局座和笑脸两位悄悄说一句。
俺太懒局座那个帖子没爬完，俺也不是什么体系内，或者技术派。
凭俺一个彻底伪军迷的感觉，001A在远起飞点至滑板位置之间挖两条沟，放下一两个小电弹就好……不涉及弯曲电弹问题，也不涉及滑板上面放电弹问题……
当然，这个沟能不能挖，下面有什么舱室，会不会影响甲班布局和运行效率，俺是一概不知……
请各位高人斧正……
俺太懒局座那个帖子没爬完，俺也不是什么体系内，或者技术派。
凭俺一个彻底伪军迷的感觉，001A在远起飞点至滑板位置之间挖两条沟，放下一两个小电弹就好……不涉及弯曲电弹问题，也不涉及滑板上面放电弹问题……
当然，这个沟能不能挖，下面有什么舱室，会不会影响甲班布局和运行效率，俺是一概不知……
请各位高人斧正……
张召忠. 发表于 2015-1-28 16:20
没截短啊，是同样的长度没有MD的力气大。你看了很多蒸弹的资料，思维没跳出来。电弹轨道上曲面了。我跟 ...
电弹能不能上曲面，和上了曲面以后性能是否降低是两回事
弯曲弹射器会影响性能
没截短啊，是同样的长度没有MD的力气大。你看了很多蒸弹的资料，思维没跳出来。电弹轨道上曲面了。我跟 ...
电弹能不能上曲面，和上了曲面以后性能是否降低是两回事
弯曲弹射器会影响性能
笑脸男人 发表于 2015-1-28 14:15
缺点：
1.滑跃甲板会影响前部甲板停放飞机的数量
嗯。第一条。是滑跃起飞的原罪。只要你想滑跃就有这个问题。
第二条。采用长短两种弹射器确实有点烦。但如果成功的话。。。辽宁号就有可能满载起飞了。
第三条。两段式加速，中间有个切换确实需要重新适应。如果采用电磁弹射的话，通过合适的控制前后端的加速度，是不是能让过度点比较平滑呢？后半段还是滑跃的原罪吧？
缺点：
1.滑跃甲板会影响前部甲板停放飞机的数量
嗯。第一条。是滑跃起飞的原罪。只要你想滑跃就有这个问题。
第二条。采用长短两种弹射器确实有点烦。但如果成功的话。。。辽宁号就有可能满载起飞了。
第三条。两段式加速，中间有个切换确实需要重新适应。如果采用电磁弹射的话，通过合适的控制前后端的加速度，是不是能让过度点比较平滑呢？后半段还是滑跃的原罪吧？
当然，如果弯曲电弹难度不大的话，那是最好不过了……
可能是我一开始没说清楚，俺是一直想在001A在远起飞点至滑板位置之间挖沟来着……
可能是我一开始没说清楚，俺是一直想在001A在远起飞点至滑板位置之间挖沟来着……
电弹弯曲后会导致性能下降的，说因为电碳性能不足而采用装到滑跃甲板的方式，但是这种方式会影响弹射的性 ...
前两个起飞点可满载起飞。
前两个起飞点可满载起飞。
百慕大伯爵 发表于 2015-1-28 16:05
我早就说过001A是滑弹结合，你们就是不信。
在目前唯一能确定的是：从滑跃到弹射的转变是迈不过去的坎。早晚要走过去。没什么好取巧的。只是你所说的滑弹结合是怎么个结合法呢？
我早就说过001A是滑弹结合，你们就是不信。
在目前唯一能确定的是：从滑跃到弹射的转变是迈不过去的坎。早晚要走过去。没什么好取巧的。只是你所说的滑弹结合是怎么个结合法呢？