超级军网学术团体建议政府退出评奖：国家级一等奖违背基本常识
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:05:23
CCF建议书官网截图
一个少见于公众的专业学术团体提出建议政府退出国家科技奖的评审，此举被视作对2014年国家自然科学奖一等奖授奖的抗议。
“纵观全球科技发达国家，没有一个是政府直接主导进行学术评价和评奖的。”中国计算机学会（CCF）于21日在其官方网上发布《中国计算机学会关于政府退出国家科技奖评审的建议》（以下简称《建议》），提到：“目前有些政府部门的思维和做法还停留在计划经济时代，和当前党中央国务院提出的简政放权、职能转变的方针明显不符。”
据《建议》，已经实施多年的国家自然科学奖、技术发明奖、科学技术进步奖等国家科学技术奖暴露出一些突出问题，如政府部门对评审工作干预过多。CCF称该建议已递交国务院办公厅、中国科学技术协会、科技部和教育部。
据知情人透露，这份公开的建议书直接由2014年国家自然科学奖一等奖触发。1月9日，国家自然科学一等奖授予张尧学团队的“网络计算的模式及基础理论研究”项目，业界称之“透明计算”。围绕该项目是否具备创新性及是否有足够分量获得这项国家级最高荣誉，中国计算机界、科学界等专业人士提出质疑并进而引发众议。
“违反了基本常识。这个项目显然没有经过计算机组织机构和系统的专家做评审。”一位旅美的资深计算机学者对凤凰网说。
“透明计算”项目公示材料截图
据教育部推荐2014年度国家科学技术奖项目公示材料，“透明计算”项目的主要成果有三个方面：提出了时空扩展冯•诺依曼结构和透明计算模式；提出了网络计算中协议的逻辑化综合设计和优化方法；提出了网络计算系统的性能优化和评价方法。
“所谓“透明计算”的这个模型，意思是我作为用户，在网络上不是被动的接受服务，而是主动地给你提出要求，同时我也可以将你的一些服务拿到我这来做。这个是技术发展下一种的表现形式，说它对冯•诺依曼模型有所突破，这是一个常识性的失误。”
而“透明计算“的另外两个主要成果，“就是关于网络工作，没有创新，而且看上去没有什么联系，好像硬把它们连在一起”。这位学者说。
中国计算机学会（CCF）被业界人士视作国内计算机领域的最高学术组织，“王选奖”、“CCF青年科学家奖”等奖项颇有影响力。而2014年国家自然科学奖一等奖项目引发学会对国家标准的担忧。
国家自然科学奖作为我国五大国家科学技术奖之一，代表国家对该领域学术的最高认可。尤以一等奖最为被看重。1999年到2013年的15年里曾10年空缺，留下“宁缺毋滥”的美名。1956年，党中央和国务院提出“向科学进军”的背景下，首届国家自然科学奖一等奖颁发，获奖的3位科学家为华罗庚、吴文俊和钱学森。而曾经的一等奖获奖项目如人工胰岛素合成、王选的汉字照排技术、冯康的辛几何算法等，是在世界范围引起震撼的学术成就。
“建国已经66年了，中国发展到今天，如果还有这样的奖出来的话，不光是失望，还有相当的愤慨吧。”一位CCF成员说。
张尧学团队的“透明计算”项目的申报单位为教育部，而评奖单位是同属国务院的科学技术部，二者均为国务院直属机关，这点也引发业界对评奖是否公平的质疑。
此前，方舟子写了一篇长文《不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的》，将这次获奖定义为“典型的学术腐败大案”。方舟子分析了张尧学的履历及论文，得出张尧学从1999年起全职从事行政工作，脱离科研一线，而申报材料中存在几处夸大及不实。
中国计算机学会（CCF）成立于1962年，是中国科学技术协会成员。据其官网，中国计算机学会实行（个人）会员制，任何从事计算机及相关领域专业工作的人士或单位均可申请成为CCF会员。曾任北京邮电大学校长的方滨兴参加了CCF在2008年的理事会换届选举，他的竞选理由是：“过去都是习惯在一个学会中被安排一个位置，这次是我自己来争取一个位置。我感兴趣的是信息安全，希望能在这方面做一些事情。”
“在国外，学会或者行业协会的影响是很大的，甚至影响行业发展和政策制定，但是现在我国许多学会都是退下来的官员或者科研人员的休养之地。我们不能这样，既然学会存在，就要让他有活力，为国家的科技进步发挥作用。”2008年，时任CCF理事长及中国科学院计算所所长李国杰曾对媒体说。
CCF取消了原定于23日的媒体沟通会。学会秘书处秘书长杜子德称针对的是制度而非具体某个奖项。23日，CCF从官网撤下《建议》，并发布公告，称“该提议半年前已开始酝酿，10月份成稿，与2014年授奖无关”，并在公告结尾祝贺获奖者。
CCF于23日撤下《建议》，并发布启事，此为官网截图
去年10月，CCF召开理事会。据知情人说，会议讨论了CCF的目标是什么。CCF希望成为科学共同体。美国计算机协会（ACM）每年颁发的“图灵奖”被称为“计算机界的诺贝尔奖”，而它之所以成为计算机界最负盛名、最崇高的一个奖项，正因ACM作为科学共同体，其公正、严格及专业上的权威性。
上述旅美学者提到，他去国内一些论坛时，演讲环节常听到一些违背常识的话，他不止一次听到国内计算机专家谈如何又一次突破了冯•诺依曼理论。
“如果国家连这样大的奖都不能公正、专业地评判出来，将会误导青年学者，更谈不上培养青年大师了。”
（凤凰网 朱诗琦）
http://news.ifeng.com/a/20150125/43015795_0.shtml
CCF建议书官网截图
一个少见于公众的专业学术团体提出建议政府退出国家科技奖的评审，此举被视作对2014年国家自然科学奖一等奖授奖的抗议。
“纵观全球科技发达国家，没有一个是政府直接主导进行学术评价和评奖的。”中国计算机学会（CCF）于21日在其官方网上发布《中国计算机学会关于政府退出国家科技奖评审的建议》（以下简称《建议》），提到：“目前有些政府部门的思维和做法还停留在计划经济时代，和当前党中央国务院提出的简政放权、职能转变的方针明显不符。”
据《建议》，已经实施多年的国家自然科学奖、技术发明奖、科学技术进步奖等国家科学技术奖暴露出一些突出问题，如政府部门对评审工作干预过多。CCF称该建议已递交国务院办公厅、中国科学技术协会、科技部和教育部。
据知情人透露，这份公开的建议书直接由2014年国家自然科学奖一等奖触发。1月9日，国家自然科学一等奖授予张尧学团队的“网络计算的模式及基础理论研究”项目，业界称之“透明计算”。围绕该项目是否具备创新性及是否有足够分量获得这项国家级最高荣誉，中国计算机界、科学界等专业人士提出质疑并进而引发众议。
“违反了基本常识。这个项目显然没有经过计算机组织机构和系统的专家做评审。”一位旅美的资深计算机学者对凤凰网说。
“透明计算”项目公示材料截图
据教育部推荐2014年度国家科学技术奖项目公示材料，“透明计算”项目的主要成果有三个方面：提出了时空扩展冯•诺依曼结构和透明计算模式；提出了网络计算中协议的逻辑化综合设计和优化方法；提出了网络计算系统的性能优化和评价方法。
“所谓“透明计算”的这个模型，意思是我作为用户，在网络上不是被动的接受服务，而是主动地给你提出要求，同时我也可以将你的一些服务拿到我这来做。这个是技术发展下一种的表现形式，说它对冯•诺依曼模型有所突破，这是一个常识性的失误。”
而“透明计算“的另外两个主要成果，“就是关于网络工作，没有创新，而且看上去没有什么联系，好像硬把它们连在一起”。这位学者说。
中国计算机学会（CCF）被业界人士视作国内计算机领域的最高学术组织，“王选奖”、“CCF青年科学家奖”等奖项颇有影响力。而2014年国家自然科学奖一等奖项目引发学会对国家标准的担忧。
国家自然科学奖作为我国五大国家科学技术奖之一，代表国家对该领域学术的最高认可。尤以一等奖最为被看重。1999年到2013年的15年里曾10年空缺，留下“宁缺毋滥”的美名。1956年，党中央和国务院提出“向科学进军”的背景下，首届国家自然科学奖一等奖颁发，获奖的3位科学家为华罗庚、吴文俊和钱学森。而曾经的一等奖获奖项目如人工胰岛素合成、王选的汉字照排技术、冯康的辛几何算法等，是在世界范围引起震撼的学术成就。
“建国已经66年了，中国发展到今天，如果还有这样的奖出来的话，不光是失望，还有相当的愤慨吧。”一位CCF成员说。
张尧学团队的“透明计算”项目的申报单位为教育部，而评奖单位是同属国务院的科学技术部，二者均为国务院直属机关，这点也引发业界对评奖是否公平的质疑。
此前，方舟子写了一篇长文《不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的》，将这次获奖定义为“典型的学术腐败大案”。方舟子分析了张尧学的履历及论文，得出张尧学从1999年起全职从事行政工作，脱离科研一线，而申报材料中存在几处夸大及不实。
中国计算机学会（CCF）成立于1962年，是中国科学技术协会成员。据其官网，中国计算机学会实行（个人）会员制，任何从事计算机及相关领域专业工作的人士或单位均可申请成为CCF会员。曾任北京邮电大学校长的方滨兴参加了CCF在2008年的理事会换届选举，他的竞选理由是：“过去都是习惯在一个学会中被安排一个位置，这次是我自己来争取一个位置。我感兴趣的是信息安全，希望能在这方面做一些事情。”
“在国外，学会或者行业协会的影响是很大的，甚至影响行业发展和政策制定，但是现在我国许多学会都是退下来的官员或者科研人员的休养之地。我们不能这样，既然学会存在，就要让他有活力，为国家的科技进步发挥作用。”2008年，时任CCF理事长及中国科学院计算所所长李国杰曾对媒体说。
CCF取消了原定于23日的媒体沟通会。学会秘书处秘书长杜子德称针对的是制度而非具体某个奖项。23日，CCF从官网撤下《建议》，并发布公告，称“该提议半年前已开始酝酿，10月份成稿，与2014年授奖无关”，并在公告结尾祝贺获奖者。
CCF于23日撤下《建议》，并发布启事，此为官网截图
去年10月，CCF召开理事会。据知情人说，会议讨论了CCF的目标是什么。CCF希望成为科学共同体。美国计算机协会（ACM）每年颁发的“图灵奖”被称为“计算机界的诺贝尔奖”，而它之所以成为计算机界最负盛名、最崇高的一个奖项，正因ACM作为科学共同体，其公正、严格及专业上的权威性。
上述旅美学者提到，他去国内一些论坛时，演讲环节常听到一些违背常识的话，他不止一次听到国内计算机专家谈如何又一次突破了冯•诺依曼理论。
“如果国家连这样大的奖都不能公正、专业地评判出来，将会误导青年学者，更谈不上培养青年大师了。”
（凤凰网 朱诗琦）
http://news.ifeng.com/a/20150125/43015795_0.shtml