大家一起来鉴定一下借条真假

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:01:49


首先非常明显的问题,是圆珠笔字迹,圆珠笔写的字时间一长,就会散掉,大家有兴趣自己翻翻家里写的东西,圆珠笔记录在草纸上,估计1,2年字迹就扩散了,这也是为什么重要的文字记录和签名,一定不允许用圆珠笔的原因。 而这个是60多年前的了。。。。


第二个问题, 这个借条的旧痕迹,明显造旧的,中间的折痕和纸张周边的磨损痕,只有在经常使用,翻折的情况下才会有,而这个借条按说法是夹在族谱里的,折叠保存的话,只有折痕,而不是这种磨损痕迹。

而真正应该有的旧痕迹,这张纸却没有,首先是褪色痕,大家如果家里有旧纸张,一看就能看出来,纸张很难保存,褪色和纤维脆化回非常明显,最后的结果纸张一定颜色不均匀。

然后是中间的线条,尤其是双线框,非常的细腻均匀,这个以前的土印刷术根本做不到! 如果是雕版,线条不可能那么细,如果是蜡纸油印,一定有油墨渗透痕,线条不会那么均匀。

另外建立新中国这个口号,是48年军事斗争明显胜利的背景下提出来的,46年正是被打惨了逃命的时期,根本没这个口号!

其他大家吐槽吧。。。


个人见解,无论对错,开拓下思路和眼界。

首先非常明显的问题,是圆珠笔字迹,圆珠笔写的字时间一长,就会散掉,大家有兴趣自己翻翻家里写的东西,圆珠笔记录在草纸上,估计1,2年字迹就扩散了,这也是为什么重要的文字记录和签名,一定不允许用圆珠笔的原因。 而这个是60多年前的了。。。。


第二个问题, 这个借条的旧痕迹,明显造旧的,中间的折痕和纸张周边的磨损痕,只有在经常使用,翻折的情况下才会有,而这个借条按说法是夹在族谱里的,折叠保存的话,只有折痕,而不是这种磨损痕迹。

而真正应该有的旧痕迹,这张纸却没有,首先是褪色痕,大家如果家里有旧纸张,一看就能看出来,纸张很难保存,褪色和纤维脆化回非常明显,最后的结果纸张一定颜色不均匀。

然后是中间的线条,尤其是双线框,非常的细腻均匀,这个以前的土印刷术根本做不到! 如果是雕版,线条不可能那么细,如果是蜡纸油印,一定有油墨渗透痕,线条不会那么均匀。

另外建立新中国这个口号,是48年军事斗争明显胜利的背景下提出来的,46年正是被打惨了逃命的时期,根本没这个口号!

其他大家吐槽吧。。。


个人见解,无论对错,开拓下思路和眼界。
充分说明了做什么都要有文化。。。哪怕是流氓
造仿宋古画的不知道比这个高到哪里去了
辛苦,分析有道理,特别是圆珠笔和折痕非常赞同
其实只要不抱着天上掉馅饼的心态,就能看出些来。

真的造假高手,肯定是要有充分的知识,能够知道所有的细节才能造出来。

现在是钱多人傻的时代,傻子多了,骗子的水平都下降了。


很明显是假的,不但圆珠笔墨迹有问题,数码字的写法也不对,三十五年某月四日,原本该写作“叁拾伍年某月肆日”才对……
”现金……元“,看不清,但当时的”元“应该写作”圆“才对。
造假者,其实是连基本常识都缺乏的,记者眼拙,超级外行……
纸张做旧很容易,撕、磨、泡、折……,喷点红茶水或其它脏水,高明的涂一遍白芨水,干了就行了……

很明显是假的,不但圆珠笔墨迹有问题,数码字的写法也不对,三十五年某月四日,原本该写作“叁拾伍年某月肆日”才对……
”现金……元“,看不清,但当时的”元“应该写作”圆“才对。
造假者,其实是连基本常识都缺乏的,记者眼拙,超级外行……
纸张做旧很容易,撕、磨、泡、折……,喷点红茶水或其它脏水,高明的涂一遍白芨水,干了就行了……
以后再造假,请来点技术含量高的水准来忽悠人,免得老弄些低端闹笑话
   什么鉴定真假真真假假   人家不需要借条的真假,只需要一个借口 突破口 来炒作 来黑而已   重要的是把媒体的这种歪风打下去 而不是一味的追求借条的真假,
    媒体为什么炒作这个事,多少年了   
突然想起以前有个案子,冒充张学良,还是叶剑英诈骗,骗了不少钱,就是不知道受骗的人怎么想的。无语啊。
看热闹呗,不发表不懂的意见。
此借条造假的水平太低了
不是说所谓的圆珠笔笔迹是钢笔褪色后产生的现象?
军营门外 发表于 2015-1-23 17:00
很明显是假的,不但圆珠笔墨迹有问题,数码字的写法也不对,三十五年某月四日,原本该写作“叁拾伍年某月肆 ...
纸张做旧还要加一个晒。
到2024年
他们就做得更像真的来再骗一回了
cruelworm 发表于 2015-1-23 22:07
到2024年
他们就做得更像真的来再骗一回了
那时候估计得等他儿子或者女儿上场了。
找人做这个东西,应该也花了不少钱吧?
不是说所谓的圆珠笔笔迹是钢笔褪色后产生的现象?
钢笔水氧化褪色后会呈现比较深的黄色,略带浅褐。
不可能是鲜艳的蓝色。
呵呵,去看门户网站那些所谓人民又在喷政府专家成什么样了,其实想想也明白,正常人有几个会去网上留言的
找人做这个东西,应该也花了不少钱吧?
估计就是没舍得花钱,才搞出这么一张玩意儿。
不要跟着媒体炒作
这种东西造假很难吧
就算东西做的很像了
但人物、时间、地点那可是有档案可查的,外人怎么搞明白。
这种东西造假很难吧
就算东西做的很像了
但人物、时间、地点那可是有档案可查的,外人怎么搞明白。
这种东西造假很难吧
就算东西做的很像了
但人物、时间、地点那可是有档案可查的,外人怎么搞明白。
四季分明 发表于 2015-1-23 21:47
什么鉴定真假真真假假   人家不需要借条的真假,只需要一个借口 突破口 来炒作 来黑而已   重要 ...
这条子的真假不重要,重要的是幕后推波助澜的媒体。
四季分明 发表于 2015-1-23 21:47
什么鉴定真假真真假假   人家不需要借条的真假,只需要一个借口 突破口 来炒作 来黑而已   重要 ...
这条子的真假不重要,重要的是幕后推波助澜的媒体。
万寿路 发表于 2015-1-23 21:51
突然想起以前有个案子,冒充张学良,还是叶剑英诈骗,骗了不少钱,就是不知道受骗的人怎么想的。无语啊。{: ...
还有冒充孙中山的呢
万寿路 发表于 2015-1-23 21:51
突然想起以前有个案子,冒充张学良,还是叶剑英诈骗,骗了不少钱,就是不知道受骗的人怎么想的。无语啊。{: ...
还有冒充孙中山的呢
急速闪电 发表于 2015-1-23 22:44
这种东西造假很难吧
就算东西做的很像了
但人物、时间、地点那可是有档案可查的,外人怎么搞明白。
这有什么难的。听村里的老人说的,某年某月某日,共产党的大干部某某某路过我们村,还在我家住了一晚呢。