F-35的稳盘，肥电是否是高机动？-超级军网

肥电的瞬盘据说不错，但是稳盘如何呢？日前有看帖子里说是跟J-8/2的稳盘能力差不多。

这样来说，能说稳盘是高机动么？还请方家来讲讲。肥电的瞬盘据说不错，但是稳盘如何呢？日前有看帖子里说是跟J-8/2的稳盘能力差不多。

这样来说，能说稳盘是高机动么？还请方家来讲讲。

“有看帖子”是哪个帖子？最初来源又是哪里？
稳盘当然是重要指标，不过就肥电而言，瞬盘恐怕比稳盘更加紧张吧……

发帖能不能不要这样随意啊

首先，如果你看见一个人把F-35和三代机在半油（50%机内燃油）的条件下进行对比，那么这个人的分析你就不用看了，100%是错的，这人连基本情况都没搞清楚。

F-35的稳定盘旋能力，论坛上早有定论：

以下分析、数据来自本坛著名“少将”网友 ertert，和版主emellzzq：
http://lt.cjdby.net/thread-1545514-1-3.html

15000英尺，F-16的数据为最优速度下的，F-35A的速度为M0.8，不一定是最优的（实际上，试飞员称F-35的最优区段介于F-16和F-18之间，会比M0.8略低一些）；条件是载油系数（而不是机内油箱载油比例）相近——这意味着作战半径相近。

型号稳定盘旋角速率瞬时盘旋角速率
F-35A                      10.9度/秒 26.6度/秒
F-16A Block15       11.2度/秒 18.0度/秒
F-16C Block30       11.4度/秒 17.1度/秒
F-16C Block32       10.8度/秒 17.3度/秒
F-16C Block50       11.3度/秒 16.7度/秒
F-16C Block52       10.9度/秒 16.8度/秒

QQ截图20150122152838.jpg

首先，如果你看见一个人把F-35和三代机在半油（50%机内燃油）的条件下进行对比，那么这个人的分析你就不用看了，100%是错的，这人连基本情况都没搞清楚。

F-35的稳定盘旋能力，论坛上早有定论：

以下分析、数据来自本坛著名“少将”网友 ertert，和版主emellzzq：
http://lt.cjdby.net/thread-1545514-1-3.html

15000英尺，F-16的数据为最优速度下的，F-35A的速度为M0.8，不一定是最优的（实际上，试飞员称F-35的最优区段介于F-16和F-18之间，会比M0.8略低一些）；条件是载油系数（而不是机内油箱载油比例）相近——这意味着作战半径相近。

型号稳定盘旋角速率瞬时盘旋角速率
F-35A                      10.9度/秒 26.6度/秒
F-16A Block15       11.2度/秒 18.0度/秒
F-16C Block30       11.4度/秒 17.1度/秒
F-16C Block32       10.8度/秒 17.3度/秒
F-16C Block50       11.3度/秒 16.7度/秒
F-16C Block52       10.9度/秒 16.8度/秒

QQ截图20150122152838.jpg

先把依据的那个帖子找出来吧

黑暗之音多雷蒙发表于 2015-1-22 15:25
“有看帖子”是哪个帖子？最初来源又是哪里？
稳盘当然是重要指标，不过就肥电而言，瞬盘恐怕比稳盘更加紧 ...
F-35那么高的翼载，瞬盘能好得起来吗？

漆室葵忧发表于 2015-1-22 16:21
F-35那么高的翼载，瞬盘能好得起来吗？
那26度多的瞬盘，碉堡了

肥电的机动性与三代机相比没有质的提升，就如同我前段时间有个帖子问大家喷气机与螺旋桨空战谁会赢一样，喷气发动机赋予的高速优势已经彻底压制了螺旋桨飞机。而肥电的速度与三代机相比并无优势，也没有矢量发动机，所以其机动性上对三代机即便有优势也是不明显的。

不过楼主问的是肥电是否属于高机动战机，这应该是肯定的，三代机就可以叫高机动战机了。

首先，如果你看见一个人把F-35和三代机在半油（50%机内燃油）的条件下进行对比，那么这个人的分析你就不用 ...
15000英尺能达到9G很牛B呀。三代机做不到。

内塔尼亚胡发表于 2015-1-22 18:11
既然大家伙儿都这么说，那我们就当F35鸡冻性一坨狗屎连B25都不如就好了。。。球电必须要老老实实承受这种附 ...
我数数，尾冲，落叶飘，大迎角，负迎角……
只可惜，有迎角，飞行方向就是迟迟转不过来