假设百年后中国衰弱了，那现在建人工岛好还是航母好？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:03:39
一个国家没有可能一直强大的，例如俄罗斯，现在连唯一的一艘航母都养不起了，跑远点都要带拖船，美国人都当他是空气。假设几十年后，中国的财政状况不再如现在这般雄厚，甚至国家一蹶不振，那乘着现在状况好，建设一个人工岛，永久的为中国守护南洋，岂不是更实惠？一个国家没有可能一直强大的，例如俄罗斯，现在连唯一的一艘航母都养不起了，跑远点都要带拖船，美国人都当他是空气。假设几十年后，中国的财政状况不再如现在这般雄厚，甚至国家一蹶不振，那乘着现在状况好，建设一个人工岛，永久的为中国守护南洋，岂不是更实惠？
什么事情都有利弊，要是真的弱的不行，那造的岛也守不住不是？当然做事情不能瞻前顾后，现在造岛还是很有必要的
百年后世界也许只有天朝了来自: Android客户端
永暑礁，黄岩岛必须大规模的填。黄岩岛-1~~-3米礁盘面积真大啊，
衷弱了，我觉得建什么都不好使
没有海上力量这种线，岛这种点据点，又能守得几时？
光有点，没有线，根本形不成有效的力量


如果美国衰弱了，它现在的海外领地也不会再是他得力的基地而是负担，它强大的海军首先不是用来守岛保领土的，而首先是维持其繁荣和霸权的工具，两者不是取舍关系。选择航母就是要维护繁荣和霸权，而不是没有繁荣要航母何用。苏联恰恰是没找到它的海军到底为何而存在为什么利益而服务，单纯为与美军对抗，才至如今。西欧老牌海洋强国虽然败落了，利益收缩了，但很清楚建设什么样的海军，维护什么利益。强大的海军可以维护领土主权，甚至决定一个岛国生死，但几千年来的西方国家，海军服务于海上贸易垄断霸权，才是它的立身之本。
我们的海洋战略，不能只是守土，守好自己的一亩三分地旱涝保收，是典型的农耕思维。海洋就是强者的天下，弱者或许可以守岛，但守不住海洋利益。

如果美国衰弱了，它现在的海外领地也不会再是他得力的基地而是负担，它强大的海军首先不是用来守岛保领土的，而首先是维持其繁荣和霸权的工具，两者不是取舍关系。选择航母就是要维护繁荣和霸权，而不是没有繁荣要航母何用。苏联恰恰是没找到它的海军到底为何而存在为什么利益而服务，单纯为与美军对抗，才至如今。西欧老牌海洋强国虽然败落了，利益收缩了，但很清楚建设什么样的海军，维护什么利益。强大的海军可以维护领土主权，甚至决定一个岛国生死，但几千年来的西方国家，海军服务于海上贸易垄断霸权，才是它的立身之本。
我们的海洋战略，不能只是守土，守好自己的一亩三分地旱涝保收，是典型的农耕思维。海洋就是强者的天下，弱者或许可以守岛，但守不住海洋利益。
晚清连与大陆相连的威海、香港等地都守不住，所以国家衰了什么都是白搭。但是现在开发也有积极意义，在国家复兴后至少可以找到先民开发过的证据。
和谐蛋在手，天下我手。毛子比鼎盛时期的苏联差远了，但是，今时今日，除了嘴炮，谁敢真正动他？包括米帝在内。
建岛
即使衰落了，又过些许年复兴了还是我们的，南洋诸国能拿走不成
建岛吧，越大越好
你这个命题可以再大点，比如说：百年后地球毁灭了，现在是造歼星舰好，还是宇宙飞船好
什么事情都有利弊，要是真的弱的不行，那造的岛也守不住不是？当然做事情不能瞻前顾后，现在造岛还是很有必 ...
其实不計老美，
世界上沒有国家有三艘航母，這基本才維持輪流整補訓練可以有一艘長期運作，\r
但有个二，三百架戰机的国家還多的是。
百年大计，都是规划怎么发展才会越来越好，在前景很不错的情况下，谁会去设想衰落了怎么办？这谈不上是忧患意识。而且一百年后的航母也无从谈起，没人知道到时武器装备会是怎样的
俄罗斯的拖船充当的补给舰的角色
中国弱小了，连台湾岛那么大的到都守不住啊，现在应该考虑好好努力，不过楼主这个问题太低级了，航母只能用50年，人工岛时间长多了。你说呢？
推重比15 发表于 2014-9-8 19:38
百年后世界也许只有天朝了
正解。中国统一世界这事情是未来最有可能发生的事情之一。
没意思吧，谁知道100年之后大国是玩航母还是歼星舰啊？
如果美国衰弱了，它现在的海外领地也不会再是他得力的基地而是负担，它强大的海军首先不是用来守岛保领土的 ...
谢谢兄台回复，有所收获。
云卿 发表于 2014-9-8 19:49
你这个命题可以再大点，比如说：百年后地球毁灭了，现在是造歼星舰好，还是宇宙飞船好
妥妥滴是需要造太空堡垒、中子战星。
衰落前如果科技没有大的变化，要争取吃掉一个岛链上一截才对
中国弱小了，连台湾岛那么大的到都守不住啊，现在应该考虑好好努力，不过楼主这个问题太低级了，航母只能用 ...

一艘航母只能用50年，但美国的航母舰队历代更替绵延，却在支撑它的美元石油百年霸权，夏威夷、迭戈加西亚这些基地战略位置和能力比我们任何一个人工岛强大和重要十倍百倍，可是有朝一日美国的航母舰队衰弱了，石油美元霸权没有了，这些岛一样对它的国家繁荣复兴起不到支柱作用，甚至本身都可能不再属于美国。守岛圈地是领土问题，而海军的生命与存在价值虽然事关领土，但绝不仅仅是领土问题，建设强大海军，觉不仅仅是保护海疆维护海权反对帝国主义侵略这么简单的目的。要不要建设强大海军，其内涵是涵盖了岛屿海疆权益但远远超出它的范畴。
所以，请不要把建设海军舰队和填海造岛守住土地放在平行比较取舍的位置。
衰落前能吃到多少就吃到多少，把再复兴前的本儿捞回来
这样想就啥也别干了，造了岛给人占了反而成为人家的桥头堡。来自: Android客户端
相比较而言，还是人工岛有利，维护成本会第一些，且能作为永远的领土证据
相比较而言，还是人工岛有利，维护成本会第一些，且能作为永远的领土证据
航母都没有，你守个什么岛！这不是取舍的问题。
看看日不落帝国的现状就知道答案了


国破山河在，城深草木春

国破山河在，城深草木春
我就说一句话：现在有钱航母填海造地都要搞好，管他以后呢？
百年后如果全球都实现社会主义了的话就木有这些问题了
俄罗斯衰落是因为人少，前苏联好像有3亿人，一分裂，就剩1亿多。。

美国衰落也是因为人少，3亿人好像不少，但跟13亿比，少多了。。

只要中国不内乱，只要正常发挥， 100年后中国绝不会衰落，除非美国人口超过中国

航母是用来进攻的，人工岛只能用来防守。

一个主动一个被动的区别。
青色的雪 发表于 2014-9-8 20:55
一艘航母只能用50年，但美国的航母舰队历代更替绵延，却在支撑它的美元石油百年霸权，夏威夷、迭戈加西 ...
请注意，英国，在2战以后是世界第2大海军，，但现在呢，不过英国利用其之前占领的领土优势，还是很好的维持了它的利益，举很简单的一个例子，西班牙边上的直布罗陀，英国依靠其的海外领土优势，就在战略上死死的卡住了西班牙的强大陆军，使其无法攻下只要一个小时就可以占领的直布罗陀，至于你所谓的请不要把建设海军舰队和填海造岛守住土地放在平行比较取舍的位置，很搞笑啊，
以现在的中国就是样板，一边在建设强大海军，另外一边在南沙造岛，
如果以长远投资效益来说，在合适的位置有一个很大的人工岛，就可以控制还说交通要道，那不是航母可以代替的
你这个命题可以再大点，比如说：百年后地球毁灭了，现在是造歼星舰好，还是宇宙飞船好
回复的漂亮！
LZ可真能YY,就现在这刚吃上第一个馒头的水平,也叫"这般雄厚"?雄厚个P吧,连人均1W线的世界标准都没达到,你衰个哪门子弱? 什么是1W线标准?就是除开东亚,西方,这历史上2个文明中心之外,那些蛮夷混血国,按古代标准就是化外蛮夷.   中国古代再不济也不会比蛮夷低.  你觉得百年之后中国会连现在都不如? 除非被原子弹犁地了
如果真是要以国家衰弱为前提讨论的话，这个问题也不难。
我国如果衰弱了，会是什么结局，1840就已经以很好的诠释了。
那时候航母恐怕就落得个拆解，变卖甚至成为他国的战利品；而人工岛，恐怕也会成为他国的嫁衣。
本朝至少还有200年的大运,不知道现在地球上这些所谓的国家,200年后还剩下几个.
请注意，英国，在2战以后是世界第2大海军，，但现在呢，不过英国利用其之前占领的领土优势，还是很好的维 ...
现在中国的例子很显然没有把海军建设和造岛放在对比层面去选择哪个好，也没有把建设海军的眼光仅仅放在守土上，上届领导人就已经指明海军应该维护的国家利益范围了。
楼主问人工岛好还是航母好，你说航母只能用50年而人工岛呢？言下之意不是把他俩放在一起做优劣选择吗？我说的意思是告诉楼主，他俩没有在对比选择的层面，不是取代关系，更不用选择谁好，美军划定了全球最重要的十几条水道看守，建立了遍布全球的驻军基地和多个岛屿要塞，但任何热点地区出面为美国发言立威达成任务决心的依旧是海军舰队为骨干的军事力量，而这些岛屿和海外基地的建设，既不是为了单纯守领土（当然了绝大多数也不是它领土），也不是防备以后国家和海军衰弱了还能用它们守住它的石油美元霸权。岛屿和基地本来就是地区控制强势一方控制手段的重要组成部分，而不是楼主刚开始说的指望衰落以后破烂堆里剩下的硕果。
这么说吧，百年后衰落，航母可能之前就已经在水底了，水底的东西是不能主张任何权利的，但是岛不同，我们自古以来的大杀器不是浪得虚名，如果有渔民几代生活，以后还能再拿回来。
100年后还有航母？那时候都歼星舰了，而且月球也开发了，争夺焦点早就在月球
假设百年后中国衰弱了，那现在建人工岛好还是航母好？ （转帖）好漂亮的人工岛啊，还长了一颗椰子树~~ 美舰要进人工岛12海里了，你认为中国军舰还如何应对？ 假设一下，美国如果的人口和中国一样多那它还会成为强国 ... 假设仅仅是假设。。。。tg空军现在在猴子那建立禁飞区。 ... 五百年了，五百年了，五百年了，终于国产有一部好电影了 ... 假设台湾回归了,那100多架F16何去何从呢? 现在看2012为何那船舟要放中国造了。。。。。。。。 假设中国走了苏联装备路线现在会怎样 现在大家都大谈特谈丝带了，那以前的“好梦一日游”的帖 ... 《华尔街日报》：中国为何在南海大建人工岛？ 假设中国将“金正日死后北韩”搬到联合国