超级军网建议永久封号
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:55:12
http://lt.cjdby.net/space-uid-888199.html
ID:刺桐花开
在http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid61169003 一贴中，多次发表诋毁政府的言论，已经对一部分帖子进行屏蔽处理，申请将其永久封号
http://lt.cjdby.net/space-uid-888199.html
ID:刺桐花开
在http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid61169003 一贴中，多次发表诋毁政府的言论，已经对一部分帖子进行屏蔽处理，申请将其永久封号
那就是一个为了黑而黑的号，无限擦边球。
队医 发表于 2015-1-21 19:17
那就是一个为了黑而黑的号，无限擦边球。
CD是有规则的，规则是什么，，，，，，，，不是个人主观臆断的，，，，，违反了就是违反了，没违反就是没违反，，，简单，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
那就是一个为了黑而黑的号，无限擦边球。
CD是有规则的，规则是什么，，，，，，，，不是个人主观臆断的，，，，，违反了就是违反了，没违反就是没违反，，，简单，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
装甲先锋 发表于 2015-1-21 19:30
CD是有规则的，规则是什么，，，，，，，，不是个人主观臆断的，，，，，违反了就是违反了，没违反就是没 ...
CD的规矩是最终解释权归超级版主。这其实也是现实，因为每个人对同一个法律条文的理解和判断还不一样呢，怎么可能让CD的重多苦力们在业余时间能对版规理解完全达成一致。不过有些是故意捣乱的黑子，CD不是也是封了，比如IDF教主。
CD是有规则的，规则是什么，，，，，，，，不是个人主观臆断的，，，，，违反了就是违反了，没违反就是没 ...
CD的规矩是最终解释权归超级版主。这其实也是现实，因为每个人对同一个法律条文的理解和判断还不一样呢，怎么可能让CD的重多苦力们在业余时间能对版规理解完全达成一致。不过有些是故意捣乱的黑子，CD不是也是封了，比如IDF教主。
队医 发表于 2015-1-21 19:45
CD的规矩是最终解释权归超级版主。这其实也是现实，因为每个人对同一个法律条文的理解和判断还不一样呢， ...
规则是什么，，我想在CD就是超级版主也无权任意解释CD的规则，而是在版务会上进行讨论吧，，，因此才有今日的CD，至于一些人说的所谓“擦边球。”完全就是一些人的个人主观臆断，，这不是CD的结论，个人不要绑架CD，CD管理层自有判断！！！！
队医 发表于 2015-1-21 19:45
CD的规矩是最终解释权归超级版主。这其实也是现实，因为每个人对同一个法律条文的理解和判断还不一样呢， ...
规则是什么，，我想在CD就是超级版主也无权任意解释CD的规则，而是在版务会上进行讨论吧，，，因此才有今日的CD，至于一些人说的所谓“擦边球。”完全就是一些人的个人主观臆断，，这不是CD的结论，个人不要绑架CD，CD管理层自有判断！！！！
CD是有规则的，规则是什么，，，，，，，，不是个人主观臆断的，，，，，违反了就是违反了，没违反就是没 ...
所以那个只会喷酸话的ID就被封了
所以那个只会喷酸话的ID就被封了
黑暗执政官 发表于 2015-1-21 19:56
所以那个只会喷酸话的ID就被封了
在委员三个认同的基础上，在不危害CD生存的基础上，CD无可不言
所以那个只会喷酸话的ID就被封了
在委员三个认同的基础上，在不危害CD生存的基础上，CD无可不言
装甲先锋 发表于 2015-1-21 19:52
规则是什么，，我想在CD就是超级版主也无权任意解释CD的规则，而是在版务会上进行讨论吧，，，因此才有 ...
同样一句话，有的超版认为是人身攻击顶格扣分，有的认为只是擦边球连扣分都不用，这样的事情你没经历过？
事情提出来，我说了我的看法，也仅仅是看法，同时我也说明我的看法来源于CD的版主们也是人也有个人的判断差异。这有什么问题？至于规则是什么，IDF教主违反了什么版规被封的，你能告诉我么？
再说顶楼说的那个ID，半年收了17个警告黄牌，嘿嘿，我确实不需要多说什么了。
装甲先锋 发表于 2015-1-21 19:52
规则是什么，，我想在CD就是超级版主也无权任意解释CD的规则，而是在版务会上进行讨论吧，，，因此才有 ...
同样一句话，有的超版认为是人身攻击顶格扣分，有的认为只是擦边球连扣分都不用，这样的事情你没经历过？
事情提出来，我说了我的看法，也仅仅是看法，同时我也说明我的看法来源于CD的版主们也是人也有个人的判断差异。这有什么问题？至于规则是什么，IDF教主违反了什么版规被封的，你能告诉我么？
再说顶楼说的那个ID，半年收了17个警告黄牌，嘿嘿，我确实不需要多说什么了。
队医 发表于 2015-1-21 20:00
同样一句话，有的超版认为是人身攻击顶格扣分，有的认为只是擦边球连扣分都不用，这样的事情你没经历过？ ...
你是说CD超版尺度不一，这你可以在站务开贴专门谈这事嘛，CD鼓励这样参与管理的行为，我想说的是一个论坛最重要的是讨论的气氛，而不是一方想法子堵主别一方的嘴
队医 发表于 2015-1-21 20:00
同样一句话，有的超版认为是人身攻击顶格扣分，有的认为只是擦边球连扣分都不用，这样的事情你没经历过？ ...
你是说CD超版尺度不一，这你可以在站务开贴专门谈这事嘛，CD鼓励这样参与管理的行为，我想说的是一个论坛最重要的是讨论的气氛，而不是一方想法子堵主别一方的嘴
装甲先锋 发表于 2015-1-21 20:03
你是说CD超版尺度不一，这你可以在站务开贴专门谈这事嘛，CD鼓励这样参与管理的行为
早说了，没有用。但是个人表示理解和接受。
你是说CD超版尺度不一，这你可以在站务开贴专门谈这事嘛，CD鼓励这样参与管理的行为
早说了，没有用。但是个人表示理解和接受。
队医 发表于 2015-1-21 20:05
早说了，没有用。但是个人表示理解和接受。
在道理上辨倒对方，比打倒他更有力！如果一有不同观点就想着让对方消失，CD不是变成CCAV就是成了乌有或炎黄，，，，，论坛是多方观点交会的地方，这才是论坛存在的意义
早说了，没有用。但是个人表示理解和接受。
在道理上辨倒对方，比打倒他更有力！如果一有不同观点就想着让对方消失，CD不是变成CCAV就是成了乌有或炎黄，，，，，论坛是多方观点交会的地方，这才是论坛存在的意义
该ID自2014年6月14日注册以来，到今天总共7个月，其中7月14日到8月14日；8月18日到9月18日；9月28日到10月28日；11月16日到12月16日；总共4个月为禁言状态，并且几乎每次从小黑屋出来之后都会在1个月内重新积累3个警告。至今已经是17个警告。希望超版们能对该ID下个判断，是不是属于需要查禁的。
@新侨联委员
@365赌王
@碧落黄泉
该ID自2014年6月14日注册以来，到今天总共7个月，其中7月14日到8月14日；8月18日到9月18日；9月28日到10月28日；11月16日到12月16日；总共4个月为禁言状态，并且几乎每次从小黑屋出来之后都会在1个月内重新积累3个警告。至今已经是17个警告。希望超版们能对该ID下个判断，是不是属于需要查禁的。
@新侨联委员
@365赌王
@碧落黄泉
时间点1.jpg (49.34 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
时间点2.jpg (49.91 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
装甲先锋 发表于 2015-1-21 20:09
在道理上辨倒对方，比打倒他更有力！如果一有不同观点就想着让对方消失，CD不是变成CCAV就是成了乌有或炎 ...
LZ说的那个ID不是用道理能说的，你可以看看他的违规记录。
PS, 我为什么拿IDF教主当例子你应该明白吧。
至于说超版们的判断的差异，我说了，是人就肯定有判断差异，既然是在CD这个平台上大家交流，就要尊重和接受主人的判断，所以我现在更多是提出事情，判断就交给超版们，仅此而已，因为他们是裁判员。
在道理上辨倒对方，比打倒他更有力！如果一有不同观点就想着让对方消失，CD不是变成CCAV就是成了乌有或炎 ...
LZ说的那个ID不是用道理能说的，你可以看看他的违规记录。
PS, 我为什么拿IDF教主当例子你应该明白吧。
至于说超版们的判断的差异，我说了，是人就肯定有判断差异，既然是在CD这个平台上大家交流，就要尊重和接受主人的判断，所以我现在更多是提出事情，判断就交给超版们，仅此而已，因为他们是裁判员。
队医 发表于 2015-1-21 20:16
LZ说的那个ID不是用道理能说的，你可以看看他的违规记录。
PS, 我为什么拿IDF教主当例子你应该明白吧。
...
违规记录
能说明什么，发贴发言多，自然违规的可能性就比别人多，那些注册后好几年不发言发贴的，依你的标准不是成了优秀会员了，，，不能这样说吧
LZ说的那个ID不是用道理能说的，你可以看看他的违规记录。
PS, 我为什么拿IDF教主当例子你应该明白吧。
...
违规记录
能说明什么，发贴发言多，自然违规的可能性就比别人多，那些注册后好几年不发言发贴的，依你的标准不是成了优秀会员了，，，不能这样说吧装甲先锋 发表于 2015-1-21 20:19
违规记录能说明什么，发贴发言多，自然违规的可能性就比别人多，那些注册后好几年不发言发贴的， ...
违规记录能说明什么？那你还是问超版去吧，有个词叫违规大户。
违规记录能说明什么，发贴发言多，自然违规的可能性就比别人多，那些注册后好几年不发言发贴的， ...
违规记录能说明什么？那你还是问超版去吧，有个词叫违规大户。
队医 发表于 2015-1-21 20:21
违规记录能说明什么？那你还是问超版去吧，有个词叫违规大户。
首先你要明白我说的意思，论坛是多方参与讨论观点碰撞的地方，唇枪舌剑难免有过急的地方是人之常情，只要不违悖基本的法律道德人伦底线以及CD的生存，进行一般的正常处置就行了，没必要上纲上线，难道要让人们认为在CD”说得越多错得越多，发贴越多越反动吗？“只要不违悖基本的法律道德人伦底线以及CD的生存，我认为没有必要对一般的违规放大处理
违规记录能说明什么？那你还是问超版去吧，有个词叫违规大户。
首先你要明白我说的意思，论坛是多方参与讨论观点碰撞的地方，唇枪舌剑难免有过急的地方是人之常情，只要不违悖基本的法律道德人伦底线以及CD的生存，进行一般的正常处置就行了，没必要上纲上线，难道要让人们认为在CD”说得越多错得越多，发贴越多越反动吗？“只要不违悖基本的法律道德人伦底线以及CD的生存，我认为没有必要对一般的违规放大处理
装甲先锋 发表于 2015-1-21 20:30
首先你要明白我说的意思，论坛是多方参与讨论观点碰撞的地方，唇枪舌剑难免有过急的地方是人之常情，只要 ...
你可以认为，你也可以看看历史性处理都是什么样子的。
为什么要有小黑屋？貌似不是进去安静一个月然后出来几天再欢迎大家来的吧。
首先你要明白我说的意思，论坛是多方参与讨论观点碰撞的地方，唇枪舌剑难免有过急的地方是人之常情，只要 ...
你可以认为，你也可以看看历史性处理都是什么样子的。
为什么要有小黑屋？貌似不是进去安静一个月然后出来几天再欢迎大家来的吧。
队医 发表于 2015-1-21 20:31
你可以认为，你也可以看看历史性处理都是什么样子的。
为什么要有小黑屋？貌似不是进去安静一个月然后出 ...
封掉一个ID，人家又可以再注册一个，，，你认为有意义吗，，，，但CD必须这么做，CD也知道封掉一个ID意义不大，可为什么CD还要这样做，，因为CD要表明一种态度，，对于一个论坛这种态度极其重要，，，这种态度表现是CD的价值观，，，，，，，，，，，，
你可以认为，你也可以看看历史性处理都是什么样子的。
为什么要有小黑屋？貌似不是进去安静一个月然后出 ...
封掉一个ID，人家又可以再注册一个，，，你认为有意义吗，，，，但CD必须这么做，CD也知道封掉一个ID意义不大，可为什么CD还要这样做，，因为CD要表明一种态度，，对于一个论坛这种态度极其重要，，，这种态度表现是CD的价值观，，，，，，，，，，，，
装甲先锋 发表于 2015-1-21 20:36
封掉一个ID，人家又可以再注册一个，，，你认为有意义吗，，，，但CD必须这么做，CD也知道封掉一个ID意义 ...
如果你认为没有意义，那么你可以去和超版们说，禁访是没有意义的什么的。
我只是在现有的情况下上些其作为的记录。
封掉一个ID，人家又可以再注册一个，，，你认为有意义吗，，，，但CD必须这么做，CD也知道封掉一个ID意义 ...
如果你认为没有意义，那么你可以去和超版们说，禁访是没有意义的什么的。
我只是在现有的情况下上些其作为的记录。
队医 发表于 2015-1-21 20:37
如果你认为没有意义，那么你可以去和超版们说，禁访是没有意义的什么的。
我只是在现有的情况下上些其作 ...
但CD必须这么做，CD也知道封掉一个ID意义不大，可为什么CD还要这样做，，因为CD要表明一种态度，，对于一个论坛这种态度极其重要，，，这种态度表现是CD的价值观，，，，，你没理解我的意思
如果你认为没有意义，那么你可以去和超版们说，禁访是没有意义的什么的。
我只是在现有的情况下上些其作 ...
但CD必须这么做，CD也知道封掉一个ID意义不大，可为什么CD还要这样做，，因为CD要表明一种态度，，对于一个论坛这种态度极其重要，，，这种态度表现是CD的价值观，，，，，
你没理解我的意思装甲先锋 发表于 2015-1-21 20:46
但CD必须这么做，CD也知道封掉一个ID意义不大，可为什么CD还要这样做，，因为CD要表明一种态度，，对于一 ...
我理解了所以才告诉你，有没有意义你可以和超版们说。
但CD必须这么做，CD也知道封掉一个ID意义不大，可为什么CD还要这样做，，因为CD要表明一种态度，，对于一 ...
我理解了所以才告诉你，有没有意义你可以和超版们说。
版主们对那些习惯性往干粮、五毛等方向引的发言也应该好好整治一下了，偏执当有趣。
物以类聚，人以群分。看来有的人着急了。
F22和郁闷的雄猫天天胡说，很少被警告，警告多了也不被禁言，更没有封号，这种事情所谓的内幕多了去了，毕竟论坛是商业化的。
F22和郁闷的雄猫天天胡说，很少被警告，警告多了也不被禁言，更没有封号，这种事情所谓的内幕多了去了，毕 ...
原来我说于敏被毛太太毛钦差迫害是胡说？乃打算给毛的天才创造大发疯评好嘛？还是科学家在逆境下为国家研制核武器得罪了你？
原来我说于敏被毛太太毛钦差迫害是胡说？乃打算给毛的天才创造大发疯评好嘛？还是科学家在逆境下为国家研制核武器得罪了你？
f22 发表于 2015-1-22 17:30
原来我说于敏被毛太太毛钦差迫害是胡说？乃打算给毛的天才创造大发疯评好嘛？还是科学家在逆境下为国家研 ...
这我可没说，您那贴我压根没看。您以前对于毛左和WG的观点我基本赞同，只不过您的其他某些观点我实在不敢苟同
原来我说于敏被毛太太毛钦差迫害是胡说？乃打算给毛的天才创造大发疯评好嘛？还是科学家在逆境下为国家研 ...
这我可没说，您那贴我压根没看。您以前对于毛左和WG的观点我基本赞同，只不过您的其他某些观点我实在不敢苟同
钟馗吃鬼 发表于 2015-1-22 14:52
物以类聚，人以群分。看来有的人着急了。
一些人一直长期在着急，，，，
物以类聚，人以群分。看来有的人着急了。
一些人一直长期在着急，，，，
F22和郁闷的雄猫天天胡说，很少被警告，警告多了也不被禁言，更没有封号，这种事情所谓的内幕多了去了，毕 ...
老右是太执着于太祖的话题了。至于那个郁闷的雄猫，丫就是一喷子，涉及到中国的话题没有一句是不酸的。不管是在军版还是畅谈
老右是太执着于太祖的话题了。至于那个郁闷的雄猫，丫就是一喷子，涉及到中国的话题没有一句是不酸的。不管是在军版还是畅谈
这我可没说，您那贴我压根没看。您以前对于毛左和WG的观点我基本赞同，只不过您的其他某些观点我实在不敢 ...
老右如果只说文革那还是很不错的 ，就是太喜欢歪楼
老右如果只说文革那还是很不错的 ，就是太喜欢歪楼
REC 发表于 2015-1-22 15:09
F22和郁闷的雄猫天天胡说，很少被警告，警告多了也不被禁言，更没有封号，这种事情所谓的内幕多了去了，毕 ...
太祖当年 还支持百花齐放，百家争鸣
F22和郁闷的雄猫天天胡说，很少被警告，警告多了也不被禁言，更没有封号，这种事情所谓的内幕多了去了，毕 ...
太祖当年 还支持百花齐放，百家争鸣
REC 发表于 2015-1-22 17:34
这我可没说，您那贴我压根没看。您以前对于毛左和WG的观点我基本赞同，只不过您的其他某些观点我实在不敢 ...
那咋叫天天胡说？
我天天胡说了些啥？
这我可没说，您那贴我压根没看。您以前对于毛左和WG的观点我基本赞同，只不过您的其他某些观点我实在不敢 ...
那咋叫天天胡说？
我天天胡说了些啥？
f22 发表于 2015-1-22 17:30
原来我说于敏被毛太太毛钦差迫害是胡说？乃打算给毛的天才创造大发疯评好嘛？还是科学家在逆境下为国家研 ...
老右啊，狠批大发疯是对的，但以后还是少点歪楼吧，别像高层那样，说多了招人烦。
原来我说于敏被毛太太毛钦差迫害是胡说？乃打算给毛的天才创造大发疯评好嘛？还是科学家在逆境下为国家研 ...
老右啊，狠批大发疯是对的，但以后还是少点歪楼吧，别像高层那样，说多了招人烦。
支持版主的决定！真是大快人心，早就看不顺眼了
F22和郁闷的雄猫天天胡说，很少被警告，警告多了也不被禁言，更没有封号，这种事情所谓的内幕多了去了，毕 ...
谁主张谁举证。把你知道的内幕说出来大家听听呗。
@新侨联委员 @365赌王 。
谁主张谁举证。把你知道的内幕说出来大家听听呗。
@新侨联委员 @365赌王 。
老右反大抽风我觉得没什么不妥的，老右是个好同志，至于那个雄猫么。。。只是看着挺烦感的。
楼主封谁不封谁，完全根据他的个人喜好算，自己爱听的就加分，不爱听的就减分，就这种货色