我怎么觉得，现在单纯比较盾舰数量意义不大

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 00:27:52
以前的海战，完全是靠军舰互相对轰的，数量上的优势意义肯定大，我7艘你8艘，7艘当然红不过8艘。而现在盾舰不同于以往只是支撑整个体系的一个节点，主要用途并不是用来相互作战的，它的主要目标是敌人的空中力量和导弹，而目前看来，不要说土鳖的盾舰数量已经追上了日本，，哪怕少一两艘，凭空自的实力给土鳖海军带来的威胁也远远小于我方航空兵施加给海自的威胁，更不要说海自还得分出力量防御土鳖可能射向他们本土的各种导弹。土鳖以后主要的攻击手段肯定主要由二炮和空中力量完成，水面舰艇只用来打伞和打扫卫生以前的海战，完全是靠军舰互相对轰的，数量上的优势意义肯定大，我7艘你8艘，7艘当然红不过8艘。而现在盾舰不同于以往只是支撑整个体系的一个节点，主要用途并不是用来相互作战的，它的主要目标是敌人的空中力量和导弹，而目前看来，不要说土鳖的盾舰数量已经追上了日本，，哪怕少一两艘，凭空自的实力给土鳖海军带来的威胁也远远小于我方航空兵施加给海自的威胁，更不要说海自还得分出力量防御土鳖可能射向他们本土的各种导弹。土鳖以后主要的攻击手段肯定主要由二炮和空中力量完成，水面舰艇只用来打伞和打扫卫生
我们在护卫舰的数量上，碾压美帝
哈哈哈～
是因为我们数量上也可以小任性了，想当年…省略一筐眼泪


你这个观点不敢苟同，

你想盾舰出了你说的一点外，盾舰可干的事情多了，

比如未来我朝东面家门口的反导，你地面雷达受地球曲率影响（预警机也无法24小时在天），几百公里顶天，盾舰可以前近500-600公里，等于你家防线前进1000公里，这个可以防敌于境外，意义重大！

几十条天盾舰构成密集雷达防线，铜墙铁壁，防空也行，防导也行，你说数量重要不？

更别说2-3盾舰对航母的保护，N条舰对南海小国不同方向的威慑

你这个观点不敢苟同，

你想盾舰出了你说的一点外，盾舰可干的事情多了，

比如未来我朝东面家门口的反导，你地面雷达受地球曲率影响（预警机也无法24小时在天），几百公里顶天，盾舰可以前近500-600公里，等于你家防线前进1000公里，这个可以防敌于境外，意义重大！

几十条天盾舰构成密集雷达防线，铜墙铁壁，防空也行，防导也行，你说数量重要不？

更别说2-3盾舰对航母的保护，N条舰对南海小国不同方向的威慑
比盾舰数量的确没啥意义；

而且两国态势不一样，土鳖的地缘很不乐观。
虽然楼主可能没这个意思但是会给人一个美帝宣传员的感觉
比盾舰数量的确没啥意义；

而且两国态势不一样，土鳖的地缘很不乐观。
土共常态化前出第一岛链之后，日本等于零纵深。
中国就是TM的终生输家，没数量的时候人家说数量碾压你，好不容易数量上来了，数量又TM意义不大了，这TM是无聊还是无耻？
我记得以前上网那会，说中国也有盾舰了，人家说你才几首就高兴的那逼样，看看人家美国有多少首？
guoxing1987 发表于 2015-1-21 10:14
土共常态化前出第一岛链之后，日本等于零纵深。
何止是零纵深，只要一个航母编队成型就有绞杀鬼子的能力！3航母鬼子就等着两面开战～
绿林奸汉 发表于 2015-1-21 10:10
比盾舰数量的确没啥意义；

而且两国态势不一样，土鳖的地缘很不乐观。
  可笑，日本的地缘乐观、？
单纯对比军舰数量本来意义就不大，比如昨天有篇文章，说我们和日本在军舰数量上是970对120，还有盾舰也是！
绿林奸汉 发表于 2015-1-21 10:10
比盾舰数量的确没啥意义；

而且两国态势不一样，土鳖的地缘很不乐观。
很多人都忽视了海洋型国家地缘上的缺陷而忽略了大陆型和陆海复合型国家的优点。
光说海军的话，本子那点玩意连热身都不够~~~~~~想想土鳖二炮频频曝光东风16的意思~~~~~
盾舰本来就是为了组建一个离岸前出的防御系统，进攻能力还是由陆基航空兵和航母提供
日本的进攻能力基本全由美国提供，盾舰再多防御再好，缺乏进攻能力早晚被打光
如果不是看第一岛链以内，那当然要考虑的是航母数量和质量了。
lyz4373007 发表于 2015-1-21 10:57
单纯对比军舰数量本来意义就不大，比如昨天有篇文章，说我们和日本在军舰数量上是970对120，还有盾舰也是！
统计标准不一样，一般那些一二百的是只算较大的战舰，而五百上千的是把很多小船都算上了，比如登陆艇神马的，中日这个对比俺认为就是采用了不同标准，单论大舰兔子虽然也多一些，但不会超过鬼子五六倍。

cjdby_fans266 发表于 2015-1-21 10:09
你这个观点不敢苟同，

你想盾舰出了你说的一点外，盾舰可干的事情多了，


就靠几十条盾舰就想防空了?准备防谁的空?别人一两条航母就能教育你做人了....一艘盾舰面对空军只能被动挨打,一百艘盾舰面对空军还是只能被动挨打.
重点还是航母,这个数量上去了才能有底气.
cjdby_fans266 发表于 2015-1-21 10:09
你这个观点不敢苟同，

你想盾舰出了你说的一点外，盾舰可干的事情多了，


就靠几十条盾舰就想防空了?准备防谁的空?别人一两条航母就能教育你做人了....一艘盾舰面对空军只能被动挨打,一百艘盾舰面对空军还是只能被动挨打.
重点还是航母,这个数量上去了才能有底气.
同意杰主的说法，比较盾舰的数量没太大意义。
够用就行了。没必要跟谁攀比数量。

未来的海战是空战。盾舰能给航母打伞就行了。
应为现在你有得比了
在你没有的时候
质量什么的说也不用说的
对头，以前的瓶颈是炮的数量，谁多谁牛逼。
现在得比同时能探测多少目标，能打击多少目标，探测距离远近，射程远进。
美日的盾舰貌似抗饱和方面花了很多力气。不知道咱们的这方面能力如何，如果有差距，就只能靠数量堆了。你能扛一百个，我能扛50，那你出一个，我就出俩呗。
我们要让对方没得比
要不是你的逻辑有问题就是你的立场有问题
反弹道导弹和反掠海反舰导弹还是不同的！
说对了，比系统、比体系、比综合实力。
我觉得TG从来就没去堆积数量，无非按照现在情况确定而已。现实就是数量不够。


很简单，当中国没有的时候不管什么意义都很大。

当中国有了但数量不足的时候，数量就决定一切。

当中国不仅有了数量也上来了，比较数量意义就不大了。

很简单，当中国没有的时候不管什么意义都很大。

当中国有了但数量不足的时候，数量就决定一切。

当中国不仅有了数量也上来了，比较数量意义就不大了。
    数量没有意义？假如现在有五十艘055，每艘一百多个坑，往太平洋上一放，几千枚导弹等着你，美帝航母敢近身吗，航母上的飞机敢不敢起飞作战？那么要是一百艘又是什么样的情形？不要说没可能，造这些也就几千亿美金的事情，TG一咬牙是出得起这钱的，而且一两年就可以造出来。
太多的確沒意義，但不会有盾艦過多的一日。
哈哈哈，二十年前被人说：你们连个盾舰都没有。十年前被人说：你们才几艏盾舰。现在又被人说：你们盾舰多了也没用。
我们管辖海区太大。需要很多军舰
敢不敢比人均盾舰数量？TG根本很弱好不好。。。。。。
很多人都忽视了海洋型国家地缘上的缺陷而忽略了大陆型和陆海复合型国家的优点。
那些人是典型的只看缺点不看优点
CIA养的狗 发表于 2015-1-21 10:44
中国就是TM的终生输家，没数量的时候人家说数量碾压你，好不容易数量上来了，数量又TM意义不大了，这TM是无 ...
请不要暴露LZ的本性
CIA养的狗 发表于 2015-1-21 10:44
中国就是TM的终生输家，没数量的时候人家说数量碾压你，好不容易数量上来了，数量又TM意义不大了，这TM是无 ...
坚持最大书架一百年不不动摇
中国能不能有一次不做输家的机会？
以后土鳖盾舰会是日本的双倍，怎么会不重要呢
下一步该比航母数量了
蛋痛的被封号 发表于 2015-1-21 12:37
就靠几十条盾舰就想防空了?准备防谁的空?别人一两条航母就能教育你做人了....一艘盾舰面对空军只能被动 ...
更重要的是航母本身的质量   以及舰载机的质量
紫林风沐 发表于 2015-1-21 18:33
数量没有意义？假如现在有五十艘055，每艘一百多个坑，往太平洋上一放，几千枚导弹等着你，美帝航母敢 ...
哎呀妈呀，身为一个热爱祖国的人，都为祖国如果有这个气势而吓尿了
我怎么觉得，现在单纯比较盾舰数量意义重大
我怎么觉得，现在单纯比较盾舰数量意义不大 个人觉得FC1隐改意义不大 ［兄弟们，偶觉得现在心情比较不大好！］ 我觉得我是不大招人待见 关于现在中美军力比较帖我觉得很不科学 我怎么看怎么觉得这个比较变态，买新镜头后的感觉。 美国航母进入我岛礁12海里内意义不大！！ 习马会意义其实不大。 总觉得现在人心还是比较散乱 在CD，我现在怎么总觉得我大TG正反都是赢？ 我怎么觉得现在民间反日的情绪有官方支持的影子呢？ 我怎么觉得现在的日本和甲午前的满清很相似