核捆绑真的是痴人说梦么？

讨论之前先定义一下核捆绑。本文讨论的核捆绑就是指主要核国家在遭受大规模核打击的时候，将会向其他所有有核国家和周边国家进行核攻击，包括盟国和中立国。

对于核捆绑很多人认为是不可能的，还有人认为一个主动地政策。本文就是要论述一下核捆绑是核战争的必然结果。

首先，核战争不同意其他任何的战争形态，它是一个目前没有过先例的战争形态。相比于其他的战争形态，大规模核战争没有战例可以借鉴，所以一切的条件设定都是猜想。而对于这种事关民族生死存亡的问题，所有的政策制定者都是要做最坏的打算的。最坏的打算包括什么呢。1. 通信失效。在遭受大规模核打击的情况下谁也不敢保证自己的指挥通讯系统仍然有效。即使把那些黑科技都算进来，比如地震波通信 彗星通信等等。更不要说那些体积巨大的长波电台了。 2. 突然袭击。历史上的突袭很多，而核突袭更是必须面对的情况。在核突袭的情况下，整个政府和军队首脑机关都可能全部完蛋，即使还能通信，也无法进行核反击了。3. 情报缺失。在突发事件的情况下，情报缺失几乎是必然的。不要说核打击这种情况，就是911当天，布什都不知道准确的情况，比如有多少架飞机被劫持，白宫是不是目标等等。核战时，谁是我的敌人谁是盟友根本不可能搞清。因为战略预警系统只对第一波核打击有效，第二波是从哪里来的无从知晓。4. 其他种种，比如盟友突然反目，己方核武突然大规模失效 敌方核武超过预期 等等。

以上的各种设定，就使得核反击必须是严格按照预先计划进行的作战。其中有几个必然的特点。 1. 给决策者尽可能少的选择。洲际导弹从发射到落地不过30分钟，决策者需要在10分钟之内做出选择。完全没有考虑犹豫的时间。笔者估计这个选择很可能只有不超过5个。比如 不反击 有限反击 大规模反击 和 最大限度反击。甚至可能只有两个，反击或者不反击。决策者除非预先了解，不然肯定不知道反击的核弹到底攻击哪里。因为没有时间。2. 作战计划高度程序化。当决策者做出决定以后，整个作战计划就像多米诺骨牌一样，开始了连锁反应，中间不需要人的干预 3. 作战口令极度简化。核战争的作战口令必然是极度简化的，比如核潜艇得到的命令很可能就是，预案A。只有极度简化的口令才能在核战情况下保证可靠。

然后是核战之后的民族生存问题。核反击不是目的，而维持国家的生存才是目的。为了达到这个目的，就需要最大限度的消灭别人和保存自己。我这里用的是别人，而不是敌人。核战过后，本国的工农业基础肯定遭到了极大的破坏，人口也会有极大损失。为了让自己获得相对优势，削弱其他国家是唯一的选择。以苏联为例，美苏核战之后，如果中国没有遭受足够的打击，入侵苏联是必然的。所以在核反击美国的时候，必然核攻击中国。这不是说苏联和中国有仇，而是为了自己的生存必须打击中国。

综上所述，核反击为了国家民族生存所制定的作战计划，它所设想的条件是计划制定者能想到的最坏的情况，打击其他有核国家和周边国家是这个作战计划必然的选择。

结语。有人把核反击作战计划和核政策混为一谈。并且一再强调世界上任何国家都没有这种政策。其实核反击作战计划和核政策是完全的两回事儿。核政策是如何利用核武的威慑力量来攫取利益的方针。而核反击作战计划则是在核战一旦爆发以后如何延续民族和国家的根本。所以，核政策是可以到处宣传的，而核反击作战计划是必然保密的。好比我们的对台政策是不放弃武统，这个是可以嚷嚷的哪里都知道的。但是具体到如何动武，确实从来不提的。讨论之前先定义一下核捆绑。本文讨论的核捆绑就是指主要核国家在遭受大规模核打击的时候，将会向其他所有有核国家和周边国家进行核攻击，包括盟国和中立国。

对于核捆绑很多人认为是不可能的，还有人认为一个主动地政策。本文就是要论述一下核捆绑是核战争的必然结果。

首先，核战争不同意其他任何的战争形态，它是一个目前没有过先例的战争形态。相比于其他的战争形态，大规模核战争没有战例可以借鉴，所以一切的条件设定都是猜想。而对于这种事关民族生死存亡的问题，所有的政策制定者都是要做最坏的打算的。最坏的打算包括什么呢。1. 通信失效。在遭受大规模核打击的情况下谁也不敢保证自己的指挥通讯系统仍然有效。即使把那些黑科技都算进来，比如地震波通信 彗星通信等等。更不要说那些体积巨大的长波电台了。 2. 突然袭击。历史上的突袭很多，而核突袭更是必须面对的情况。在核突袭的情况下，整个政府和军队首脑机关都可能全部完蛋，即使还能通信，也无法进行核反击了。3. 情报缺失。在突发事件的情况下，情报缺失几乎是必然的。不要说核打击这种情况，就是911当天，布什都不知道准确的情况，比如有多少架飞机被劫持，白宫是不是目标等等。核战时，谁是我的敌人谁是盟友根本不可能搞清。因为战略预警系统只对第一波核打击有效，第二波是从哪里来的无从知晓。4. 其他种种，比如盟友突然反目，己方核武突然大规模失效 敌方核武超过预期 等等。

以上的各种设定，就使得核反击必须是严格按照预先计划进行的作战。其中有几个必然的特点。 1. 给决策者尽可能少的选择。洲际导弹从发射到落地不过30分钟，决策者需要在10分钟之内做出选择。完全没有考虑犹豫的时间。笔者估计这个选择很可能只有不超过5个。比如 不反击 有限反击 大规模反击 和 最大限度反击。甚至可能只有两个，反击或者不反击。决策者除非预先了解，不然肯定不知道反击的核弹到底攻击哪里。因为没有时间。2. 作战计划高度程序化。当决策者做出决定以后，整个作战计划就像多米诺骨牌一样，开始了连锁反应，中间不需要人的干预 3. 作战口令极度简化。核战争的作战口令必然是极度简化的，比如核潜艇得到的命令很可能就是，预案A。只有极度简化的口令才能在核战情况下保证可靠。

然后是核战之后的民族生存问题。核反击不是目的，而维持国家的生存才是目的。为了达到这个目的，就需要最大限度的消灭别人和保存自己。我这里用的是别人，而不是敌人。核战过后，本国的工农业基础肯定遭到了极大的破坏，人口也会有极大损失。为了让自己获得相对优势，削弱其他国家是唯一的选择。以苏联为例，美苏核战之后，如果中国没有遭受足够的打击，入侵苏联是必然的。所以在核反击美国的时候，必然核攻击中国。这不是说苏联和中国有仇，而是为了自己的生存必须打击中国。

综上所述，核反击为了国家民族生存所制定的作战计划，它所设想的条件是计划制定者能想到的最坏的情况，打击其他有核国家和周边国家是这个作战计划必然的选择。

结语。有人把核反击作战计划和核政策混为一谈。并且一再强调世界上任何国家都没有这种政策。其实核反击作战计划和核政策是完全的两回事儿。核政策是如何利用核武的威慑力量来攫取利益的方针。而核反击作战计划则是在核战一旦爆发以后如何延续民族和国家的根本。所以，核政策是可以到处宣传的，而核反击作战计划是必然保密的。好比我们的对台政策是不放弃武统，这个是可以嚷嚷的哪里都知道的。但是具体到如何动武，确实从来不提的。