如果让同时期的德军代替日本陆军参加1944年6月后的太平 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 01:33:20
像是菲律宾战役、冲绳战役和硫磺岛战役，德军参战的地面部队人数番号相当，掩护支援的航空力量相当，能通过海路得到的补给也相当，效果有没有可能更好一点？如果此时是同等数量的日军代替德军参加欧陆上的战争，不管是西线的法莱斯包围战还是东线的巴格拉季昂行动，结果必然是日军毫无悬念地被碾压至渣，但如果反过来呢？像是菲律宾战役、冲绳战役和硫磺岛战役，德军参战的地面部队人数番号相当，掩护支援的航空力量相当，能通过海路得到的补给也相当，效果有没有可能更好一点？如果此时是同等数量的日军代替德军参加欧陆上的战争，不管是西线的法莱斯包围战还是东线的巴格拉季昂行动，结果必然是日军毫无悬念地被碾压至渣，但如果反过来呢？
反过来的话，德国人也没什么更好的办法，其实日本人指挥得当还是蛮适合这种岛屿防御战的，不过德国人至少表现不会像日本去东线会被碾压那么悲剧……


可能还没日本打的好，德军那悲催的海军，岛屿作战还发挥不出机械化的威力。潜艇能扳回几分，但是于大局无碍

可能还没日本打的好，德军那悲催的海军，岛屿作战还发挥不出机械化的威力。潜艇能扳回几分，但是于大局无碍


德军那点可怜的海军 被美帝打成渣啊
美帝舰载机直接碾压啊
岸上的守岛部队被406舰炮猛轰 还没有还手的余地 惨啊

德军那点可怜的海军 被美帝打成渣啊
美帝舰载机直接碾压啊
岸上的守岛部队被406舰炮猛轰 还没有还手的余地 惨啊
又没海权，又没空权，德国人过去还不是要被打的狗一样
诺曼底啥样，硫磺岛冲绳就啥样。
黄金骑兵 发表于 2015-1-19 15:57
反过来的话，德国人也没什么更好的办法，其实日本人指挥得当还是蛮适合这种岛屿防御战的，不过德国人至少表 ...
对德军来讲，在1944年的西线作战和生存要远比东线难度大太多了，制空权完全没有，对方人数、火力、补给都是自己的好几倍，美英的数百万步兵完全摩托化，比起基本靠两条腿走路和四条腿补给的苏军步兵简直是天上地下。
悄月无边 发表于 2015-1-19 16:27
德军那点可怜的海军 被美帝打成渣啊
美帝舰载机直接碾压啊
岸上的守岛部队被406舰炮猛轰 还没有还手的余 ...
德国海军的水面舰艇还轮不到美帝出手呢，就已经被英军打成渣了，没成渣的也窝在港口里不能动了，直到1945年1月苏军进入东部开始无差别报复才终于出来秀了一把，冒死抢救了几百万难民走。
德国精锐的掷弹兵表示：我们的精锐虎豹狼熊鼠各种坦克战车在海岛山地密林里面开不起来，被分割孤立在岛上火炮弹药供给不足，不会在火山石里面掏洞，不知道顶着舰炮炸的情况下如何作战。不带万岁冲锋属性。这仗打个毛啊
德国精锐的掷弹兵表示：我们的精锐虎豹狼熊鼠各种坦克战车在海岛山地密林里面开不起来，被分割孤立在岛上火 ...
万岁冲锋省了美军多少事啊。美军还希望对手万岁冲锋呢，看着人数和武器都远远不及的对手冲出来送死，一定是进攻房地产最渴望的事。。。
换成谁也不见得比日军打的好，都一样。没有制空权都是白搭。
没有制空权和制海权，岛屿争夺战谁上都是一个结果——被优势火力碾压成渣······
这个问题换成现在在南沙群岛坚守的共军，不是更悲催？？
换成理智的德军，在鬼子那样恶劣的情况下，直接就选择投降了，德国人可没玉碎这观念，结果就是参战双方的伤亡都大幅降低
2战士典型的拼消耗拼工业实力的大战 轴心国输就输在产能上
x_jia 发表于 2015-1-19 21:55
换成理智的德军，在鬼子那样恶劣的情况下，直接就选择投降了，德国人可没玉碎这观念，结果就是参战双方的伤 ...
斯大林格勒那30万人中最后理智地选择投降的至少有9万人，结果除了保卢斯、赛德利茨这类元帅和将军外，被折磨到最后能活着回到德国的只有5000多，这生还比例比硫磺岛上的日军还低多了，早知如此还不如顽抗到底全节而终呢。
覆铜钢 发表于 2015-1-19 22:00
斯大林格勒那30万人中最后理智地选择投降的至少有9万人，结果除了保卢斯、赛德利茨这类元帅和将军外，被 ...
毛子不论是封建时代，GCD时代还是现在，都没优待俘虏的传统
而且最重要的是怎么不看看德国人是如何对待俘虏的苏军的，是要比比死亡人数还是比比死亡率，顺便再玩玩活体实验
x_jia 发表于 2015-1-19 22:08
毛子不论是封建时代，GCD时代还是现在，都没优待俘虏的传统
而且最重要的是怎么不看看德国人是如何对待 ...
我没说毛子的做法有什么不对，以牙还牙以眼还眼嘛，何况毛子本身就远不是什么良善之辈，对像中国人这样和他们无怨无仇的国家民族还屡屡施暴呢，何况是欠了滔天血债的德国人，只是想说德军投降未必是理智、日军不投降未必是不理智而已。
在没有制海权的情况下守什么岛
死得更惨，德国人在热带雨林里你指望能撑多久？德国海军就不说了，日本海军好歹是夺取了一段时间制海权的，难道靠潜艇部队偷袭来夺取制海权？
这个问题换成现在在南沙群岛坚守的共军，不是更悲催？？
南海那就完全是海战空战，那些岛礁只有和平时期的存在感，战争打到那个强度，那根本就不叫能驻人活命的地儿，还什么坚守。
日军说，我可以挖洞，钻洞，你能么？又不是正面战场，纪律鲜明战斗力强有毛用。
要放在日本人当年岛屿防御战那个情境下，德国人肯定没有日本人打得好。说到适应并忍受这些无补给无制海制空权的热带雨林岛屿绝境，习惯寒冷气候的德国人和日本人比一起来远未够班。
对德军来讲，在1944年的西线作战和生存要远比东线难度大太多了，制空权完全没有，对方人数、火力、补给都 ...
张口就瞎说，苏联的摩托化水平也很高！
对德军来讲，在1944年的西线作战和生存要远比东线难度大太多了，制空权完全没有，对方人数、火力、补给都 ...
你什么都考虑到了，就是没说纵深
覆铜钢 发表于 2015-1-19 16:49
对德军来讲，在1944年的西线作战和生存要远比东线难度大太多了，制空权完全没有，对方人数、火力、补给都 ...
你把话说反了，  德国佬可不会认为西线比东线难生存。  44年，  菜园子行动里被从东线撤下修整的半残装甲师打的近于全军覆没的红魔伞兵师发来贺电
德国人擅长在中纬度地区作战，低纬度和高纬度地区都很不适应。把德国人放在炎热小岛上，疫病会帮美国人解决掉德军
个人看法，德军只会比日军打的更加差劲。当然，如果日军换到当时的德军环境也只会更差，无他，军队的战略发展方向不同。
德军后勤依赖更大，不看好。
日本人吃草就能活，德国人行么？
覆铜钢 发表于 2015-1-19 22:00
斯大林格勒那30万人中最后理智地选择投降的至少有9万人，结果除了保卢斯、赛德利茨这类元帅和将军外，被 ...
在战俘营里还能消耗敌人的粮食，不投降的话直接就做了肥料了
更JB惨

你先问问德国海军有信心吗
汉斯猫的条顿军团要是时空大挪移到太平洋上的岛屿上也一样没咒念儿，而且对于岛屿作战环境条顿军团比鬼子的适应性要差得多，真的换一换只有死得更快。
覆铜钢 发表于 2015-1-19 16:49
对德军来讲，在1944年的西线作战和生存要远比东线难度大太多了，制空权完全没有，对方人数、火力、补给都 ...
44年的德中央集团军群哭瞎了 东线竟然活的比西线好…… 44年西线除诺曼底亮点外哪场战役的规模兵力伤亡比得上东线绞肉机……
日军已经打得相当不错了。我不觉得44年德军能打得比日军好。
最爱看麦浪 发表于 2015-1-20 06:40
张口就瞎说，苏联的摩托化水平也很高！
要不是二战时美国援助了几十万辆卡车，苏军步兵真的就连德军的机动水平都达不到了。
ksk 发表于 2015-1-20 08:56
你把话说反了，  德国佬可不会认为西线比东线难生存。  44年，  菜园子行动里被从东线撤下修整的半残装甲 ...

如果你的目的只是想两手一伸当个俘虏苟活，那1944年在西线当然是比在东线有前途得多，要是军衔高一点的将军搞不好还能得到美英高官的设宴款待呢，在东线只有被拉去莫斯科游街的份了。





覆铜钢 发表于 2015-1-20 14:48
要不是二战时美国援助了几十万辆卡车，苏军步兵真的就连德军的机动水平都达不到了。
美援卡车主要用来拖货。苏军步兵坐坦克机动，一辆T-34可以坐一个班，还能捎带班组的行李
我们79年也这么搞过
终极赌王 发表于 2015-1-20 08:48
你什么都考虑到了，就是没说纵深
考虑到纵深的话在西线难度更大啊，在法国和低地三国退没几步就到莱茵河了，在东线用退却的方法至少可以拖得更久点。
苏联派1 发表于 2015-1-20 09:27
德国人擅长在中纬度地区作战，低纬度和高纬度地区都很不适应。把德国人放在炎热小岛上，疫病会帮美国人解决 ...
除非是有完善的防疫和卫生手段，疫病对谁都一样的，历史上日军因此死掉的远比直接战死的多。
如果让同时期的德军代替日本陆军参加1944年6月后的太平 ... 求资料：一战、二战时间战列舰的成本和同时期陆军师、装 ... 直接参加攻陷南京的日本陆军部队 如果唐朝没有灭亡代替清楚和日本发动中日甲午战争 如果让我放手整编陆军的话 如果德军的狼群配合日本的ＨＭ群，太平洋战争会改变吗？ 如果日军代替意军参加北非战役，情况会更好还是更坏 如果让大毛的建制部队参加朱日和演习会出现怎样的结果？ 2战时期日本陆军试验型重坦 中韩不参加日本陆上自卫队主办的亚太各国陆军救灾国际会 ... 请大大们客观地分析一下日本74式坦克的战力及同时期的中 ... 参加陆军竞赛的其它单位