请大大们客观地分析一下日本74式坦克的战力及同时期的中 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 01:14:16


我看了一下百度百科,日本的74式坦克作为日本第二代主战坦克,在70年代中期就开始生产了,而我国的79式坦克在1984年参与了阅兵式,估计此时生产的数量都不多,会像50周年阅兵的98式坦克,那么同时期我国当时主要能与之对抗的最好坦克是69I/II还是59A/B呢?苏联远东军主力T-62、T-64、日本74式坦克和中国当时最好的坦克的单车性能对比如何?

我看了一下百度百科,日本的74式坦克作为日本第二代主战坦克,在70年代中期就开始生产了,而我国的79式坦克在1984年参与了阅兵式,估计此时生产的数量都不多,会像50周年阅兵的98式坦克,那么同时期我国当时主要能与之对抗的最好坦克是69I/II还是59A/B呢?苏联远东军主力T-62、T-64、日本74式坦克和中国当时最好的坦克的单车性能对比如何?
最新的数据74式前装甲只有悲催的80毫米,也是纸糊车,可怜偶被杂志上骗了十几年啊,一直纳闷米蒂的M60才110就近50吨了,37、8吨的74怎么会有130的前装甲!!
个人一直认为74式属于M60简化版
别的不用想,74式和T64肯定是没法比的了……
好像当时在亚洲来说,日本的生产坦克能力仅次于中国吧?不知道朝鲜的T-62是自产的还是引进的
老被哥斯拉之类的怪兽虐
最新的数据74式前装甲只有悲催的80毫米,也是纸糊车,可怜偶被杂志上骗了十几年啊,一直纳闷米蒂的M60才110 ...
80。。。。。那59I都可以把它日出屎来。。。
zetaplus 发表于 2012-6-18 15:37
别的不用想,74式和T64肯定是没法比的了……
这个自然,那么在当时国产79式坦克出来以前有什么对抗产品主打是69II改还是59改?
luoyanwozhiaini 发表于 2012-6-18 15:41
80。。。。。那59I都可以把它日出屎来。。。
我不明白59I和69II之间的对比如何,不知道59I的火控会不会好点
74有260的头 挡挡T-54/55问题还是不大的 但是74出来那年头T-54/55普遍换炮导 这就恶心了
T-54/55 1967年有APDS了,1KM穿257,70年代有APFSDS了吧
187工程 发表于 2012-6-18 17:08
74有260的头 挡挡T-54/55问题还是不大的 但是74出来那年头T-54/55普遍换炮导 这就恶心了
苏联的T-54/55吧?那么我们的59/69在那附近有么有呢?还有69III(79式)的105真是在79年才安装的吗?59II的105和79的不同年代是不一样的吧?
鹰王1号 发表于 2012-6-18 15:38
好像当时在亚洲来说,日本的生产坦克能力仅次于中国吧?不知道朝鲜的T-62是自产的还是引进的

现在小鬼子的坦克技术在亚洲不也仅次于TG?虽然现在这个第一名和第二名的技术水平差距还是拉得有点大
愤婴 发表于 2012-6-18 19:40
现在小鬼子的坦克技术在亚洲不也仅次于TG?虽然现在这个第一名和第二名的技术水平差距还是拉得有点大{: ...
按产品的性能来说现在的K2更好吧,虽然关键技术没棒子什么事
真红骑士 发表于 2012-6-18 20:26
按产品的性能来说现在的K2更好吧,虽然关键技术没棒子什么事
K2纸面某些性能不错,不过恐怕也只停留在理论上,K9、K21不也号称纸面性能一流?实际根本没有研制设计坦克(K1是克莱斯勒防务、后来的通用动力地面武器系统设计)或其余主要装备经验的棒子,几乎不可能第一次就做到成熟可靠,所以那些性能看看也就罢了。何况以棒子的材料水平,复合装甲技术肯定不咋地,炮塔正面能接近550的等效厚度天都撑破了,再加上其能够引进或加工的弹药,K276不过DM43的水平
所以相比小鬼子,后者好歹战后完整地自研并装备了三代坦克,其技术至少相对成熟可靠,这俩货要真打起来,俺宁愿看好小鬼子,当然小鬼子的也只是相对可靠,90的装弹机也是出了名的悲剧,不知到新型的10上是否好点
单车性能肯定超过老59很多啦,不过并非不能打
鹰王1号 发表于 2012-6-18 15:46
这个自然,那么在当时国产79式坦克出来以前有什么对抗产品主打是69II改还是59改?
59改  69是马扁银子的
74和公鸡国的AMX30一个档次,强调活力和机动性,被57炮都能贯穿!
怎么这个贴的头像这么多猫呢?难道都是德系坦克的粉丝?

总觉得74式坦克的炮管很短,大大削弱威力和射程,觉得这玩意就是防御也不够玩
没看懂楼主究竟是要比哪个年代,是70年代还是80年代
不过就用59和69去比,兔子倒数第一是铁定了的
按产品的性能来说现在的K2更好吧,虽然关键技术没棒子什么事
棒子似乎是105,120的没有
如果真是80的话,那日本的74可以叫做现代版的豆坦克了
鹰王1号 发表于 2012-6-19 00:10
怎么这个贴的头像这么多猫呢?难道都是德系坦克的粉丝?

总觉得74式坦克的炮管很短,大大削弱威力和射程 ...
74上用的可是标准长度的L-7。
Fan1 发表于 2012-6-19 11:19
74上用的可是标准长度的L-7。
可能每次看图时都见到它的大灯箱所致
十月赞歌 发表于 2012-6-19 09:09
棒子似乎是105,120的没有
K1A1就是120的呀
x_jia 发表于 2012-6-19 00:20
没看懂楼主究竟是要比哪个年代,是70年代还是80年代
不过就用59和69去比,兔子倒数第一是铁定了的
除了火控可能不及日本74式的,但视觉上59、69要比74式结实呢
鹰王1号 发表于 2012-6-19 13:15
除了火控可能不及日本74式的,但视觉上59、69要比74式结实呢
74的装甲防护是硬伤,那年头流行铁头功,你可以看看10楼187工程的回复,那是懂行的
74的强是因为74是标准的二代坦克,而59,69是一代,是有代差的
至于74和毛子的比,就不看好了
187工程 发表于 2012-6-18 17:08
74有260的头 挡挡T-54/55问题还是不大的 但是74出来那年头T-54/55普遍换炮导 这就恶心了
听你这一说,74的防护力还是蛮不错的……
260应该是换算来的吧,130/30度……
x_jia 发表于 2012-6-19 13:22
74的装甲防护是硬伤,那年头流行铁头功,你可以看看10楼187工程的回复,那是懂行的
74的强是因为74是标准 ...
一般来说二代坦克是一代的升级版,相差不会很远,像T-54/55和T-62、M48和M60,本子的每一代坦克都没有衔接
x_jia 发表于 2012-6-19 13:22
74的装甲防护是硬伤,那年头流行铁头功,你可以看看10楼187工程的回复,那是懂行的
74的强是因为74是标准 ...
这个代差在引入了欧洲技术的火控后估计不是很大
鹰王1号 发表于 2012-6-19 13:33
这个代差在引入了欧洲技术的火控后估计不是很大
关于代差,可以看看69年珍宝岛缴获的T62对兔子的冲击,不能简单的看成升级版
引入欧洲的火控那得等到80年代了
唉,在79和88B出现之前,兔子家的坦克确实不行
十月赞歌 发表于 2012-6-19 09:09
棒子似乎是105,120的没有
k2是120L55.
~沙发很舒服~ 发表于 2012-6-19 13:27
听你这一说,74的防护力还是蛮不错的……
260应该是换算来的吧,130/30度……
猪鼻护盾
chancell 发表于 2012-6-19 13:57
猪鼻护盾
{:soso__11196047724299059215_1:} 忘了那个东西……
69-II改回100线了,那个坦克性能也就可想而知了。T-55水准罢了。趁着两伊战争大肆出口骗银子的货色。
69-III用了105线,这和74上面的应该差不太多。火控双方都是扰动式的,夜视能力也都是一代的主动红外。基本上和69-III/79半斤八两吧。估计机动性74会更好一点。不过69-III/79在兔子这边应该算一代半的东西, 兔子的二代是88系列的。88B在性能上应该比74就要强一截了,特别是火控。
37吨左右的T-62怎么会有230-240的前脸呢,一定是幻觉,幻觉~~~~
70年代中期,我兔的主力依旧是59,主要弹种依然是曳穿被(汽缸破甲弹有没有记不清了),73式激光测距仪虽然差点,但按照79自卫反击之前参战装甲兵各部加装测距仪的速度来看,如果需要,应该可以装车参战
69自用的数量不多,自身的问题大家也清楚
鹰王1号 发表于 2012-6-18 15:46
这个自然,那么在当时国产79式坦克出来以前有什么对抗产品主打是69II改还是59改?
70年代中期,我们还在纠结文革呢,科研系统一团乱,貌似什么什么改都还没头绪。
鹰王1号 发表于 2012-6-19 13:32
一般来说二代坦克是一代的升级版,相差不会很远,像T-54/55和T-62、M48和M60,本子的每一代坦克都没有衔接 ...
一代用100线膛有AP,二代用115滑膛有APFSDS,相差远不远乃自己想想呗
chancell 发表于 2012-6-19 13:54
k2是120L55.
我怎么记得是120L44,L55现在用的貌似只有猫2系列
yudeshen 发表于 2012-6-18 15:30
最新的数据74式前装甲只有悲催的80毫米,也是纸糊车,可怜偶被杂志上骗了十几年啊,一直纳闷米蒂的M60才110 ...
这个80毫米的出处是哪里?网上可以查到的数据都是130