印度人提出了白矮星构型、看了T-U构型、做了核试验，为 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:45:10


T-U构型的公开资料？美国七八十年代解密，看过了。
核试验？1998年做了N次。
世界级的物理大师？钱德拉塞卡1930年算出了著名的“钱德拉塞卡极限”即白矮星会坍缩为中子星的质量极限，1983年拿了诺奖，活到1995年。
http://baike.baidu.com/link?url= ... FvkG5a0pFEB8TSxpNy1

恒星坍缩跟辐射内爆几乎是同一个问题，关于泰勒、乌拉姆、方某、国际天文物理学界研究超新星爆发的段子有一堆。


这样还没搞定，简直像咏春高手，不，是少林宗师，被散打运动员踢断肋骨一样。

T-U构型的公开资料？美国七八十年代解密，看过了。
核试验？1998年做了N次。
世界级的物理大师？钱德拉塞卡1930年算出了著名的“钱德拉塞卡极限”即白矮星会坍缩为中子星的质量极限，1983年拿了诺奖，活到1995年。
http://baike.baidu.com/link?url= ... FvkG5a0pFEB8TSxpNy1

恒星坍缩跟辐射内爆几乎是同一个问题，关于泰勒、乌拉姆、方某、国际天文物理学界研究超新星爆发的段子有一堆。


这样还没搞定，简直像咏春高手，不，是少林宗师，被散打运动员踢断肋骨一样。
因为阿三没聘请本坛子的民科大师们设计氢蛋。 {:soso_e113:}
第一次试验没达到预期效果
然后迫于国际压力，没法再进行试验了
光明白原理是没用的，氢弹设计有一系列的问题，需要各种试验。
印度的实验不够，不过我估计他们已经收集到了必要的数据。
但是没有机会炸响一颗货真价实的氢弹了。
暗夜流星 发表于 2015-1-19 17:10
光明白原理是没用的，氢弹设计有一系列的问题，需要各种试验。
印度的实验不够，不过我估计他们已经收集到 ...
其实有没有真的拿到必要的数据还是个问题 从当量上看跟助爆型裂变弹的威力相当（除非印度人一上来就解决了氢弹小型化的问题）可能是一次不成功的氢弹试验
印度重启核试验的话，没有遭受军事打击的可能，最多就是一些制裁，这些制裁过几年也会逐步取消。
印度98年那颗所谓氢弹一定是分级构型的，但是没有完全引爆，不知道哪里有瑕疵。
方某就算了，沽名钓誉打酱油的。
说印度不具备，只是不认可印度的核力量而已，不是五大常，认可是要给他分蛋糕的。
vvvtnt 发表于 2015-1-19 18:03
印度98年那颗所谓氢弹一定是分级构型的，但是没有完全引爆，不知道哪里有瑕疵。
相当于中国当年次级点火失败的那颗？


一堆超极高XX  东西集合到一块，并在极精准的时间反应，不是轻易能拿下的

一堆超极高XX  东西集合到一块，并在极精准的时间反应，不是轻易能拿下的


就是实验做少了……
1998年做完实验后遭到严厉的制裁，后面不敢做了，要是多试几次估计能成功。
另外钱德拉塞卡是天体物理学家，不是核工程专家，研究领域也是有区别的，据我所知他并没有刻意去研究核武器方向。

就是实验做少了……
1998年做完实验后遭到严厉的制裁，后面不敢做了，要是多试几次估计能成功。
另外钱德拉塞卡是天体物理学家，不是核工程专家，研究领域也是有区别的，据我所知他并没有刻意去研究核武器方向。
农民宇航员 发表于 2015-1-20 21:13
就是实验做少了……
1998年做完实验后遭到严厉的制裁，后面不敢做了，要是多试几次估计能成功。
另外钱德 ...
没挖几个钱德拉塞卡的学生回来？还是钱少了、政治决心少了，稍微一制裁就认怂了。
acoustics 发表于 2015-1-20 21:25
没挖几个钱德拉塞卡的学生回来？还是钱少了、政治决心少了，稍微一制裁就认怂了。
印度的目的已经达到，证明了自己核国家的地位，国际制裁也在几年后结束。
如果继续试验，对印度并不能带来多大的利益，被孤立的损失更大。
印度缺的又不是理论家，
印度缺的是实实在在把理论变成合格工程产品的技术人员。
paini 发表于 2015-1-20 21:46
印度缺的又不是理论家，
印度缺的是实实在在把理论变成合格工程产品的技术人员。
所以真的跟传统武术一样……
sryds 发表于 2015-1-20 20:04
方某就算了，沽名钓誉打酱油的。
方某至少在当时国内是数一数二的恒星演化专家。
vvvtnt 发表于 2015-1-19 18:02
印度重启核试验的话，没有遭受军事打击的可能，最多就是一些制裁，这些制裁过几年也会逐步取消。
还嫌卢比不够草纸吗，经济上的导致崩溃的危险先不说。地区安全上，你重启，巴基斯坦也重启，伊朗 朝鲜这些都会有连锁反应。中国也不会坐视不理，就阿三那尿性，他敢？
还嫌卢比不够草纸吗，经济上的导致崩溃的危险先不说。地区安全上，你重启，巴基斯坦也重启，伊朗 朝鲜这 ...
98年那次印度也熬过来了。我觉得再来一次也没啥。纯个人观点。
和钱德赛拉卡有什么关系？
这人在美国深造在美国工作，搞核物理的进不了核心部门，就搞恒星，和印度政府有啥关系？
正是因为资料太多，所以才弄不好。因为这些东西都是各国反复消毒后的产物。里面没几句真话。再加上眼高手低的三哥，结果可想而知。
每回一看到如楼主这般真把原子弹当白菜的人发帖，我就有股智商上的优越感
vvvtnt 发表于 2015-1-21 00:39
98年那次印度也熬过来了。我觉得再来一次也没啥。纯个人观点。
98年那次，五流氓的对策是送给巴基斯坦小蘑菇+中程导弹，由中国执行（后来卡扎菲买到巴基斯坦的资料，兴冲冲去美英处告中国的状，直接被美英抹布塞嘴~）

这就导致印度通过核优势一举压垮巴基斯坦独霸南亚的企图破产

如果印度还敢继续玩，那就肢解他再逼迫各独立的邦（最终含巴基斯坦）弃核，五流氓利益一致，这事儿不难。
你的所谓解密说法，纯粹是扯淡。至今为止，美国从来没有对设计的核弹解密。
那些所谓的解密，都是指原理。设计方案都是网民的猜测而已，美国从来没说过yes or no。
光知道原理是没用的，还要涉及很多工程问题，所以网上的这么多设计方案，能不能成功还是个问题。
Redbee 发表于 2015-1-21 10:51
98年那次，五流氓的对策是送给巴基斯坦小蘑菇+中程导弹，由中国执行（后来卡扎菲买到巴基斯坦的资料，兴 ...
这个是段子吧。
有个真事，航天材料方面的某所长在被调查地自杀。盛传把31材料给了小巴，被BUSH拿来打了386的脸。
后来某所搞轨姿控（可用在15上，小巴参观过陈列室的样品）的非常庆幸，说：幸亏当时开价高，人家没要。
李楠01 发表于 2015-1-21 09:50
正是因为资料太多，所以才弄不好。因为这些东西都是各国反复消毒后的产物。里面没几句真话。再加上眼高手低 ...
不是没真话，而是十句真话里面夹一句假话，直接把你带沟里了。
clibra 发表于 2015-1-19 15:07
因为阿三没聘请本坛子的民科大师们设计氢蛋。
这才是真相啊！本坛这段时间不是出了那么几个键盘质疑高手吗？
eagleofhunan 发表于 2015-1-21 11:34
这个是段子吧。
有个真事，航天材料方面的某所长在被调查地自杀。盛传把31材料给了小巴，被BUSH拿来打了 ...
31泄密是另一件事了，从情理上说，巴基斯坦要31这个级别的家伙没意义，除非想被毛子和英法瞄准……

最多是美帝通过巴基斯坦的线去搞31
litanxue008 发表于 2015-1-21 11:52
不是没真话，而是十句真话里面夹一句假话，直接把你带沟里了。
就象当年苏联专家给中国讲课，一个数据错误，让邓稼先算了10次。最后还是周光召回来才从理论上证明了苏联专家数据的错误。解决了问题。
漫天雪飞 发表于 2015-1-21 14:44
就象当年苏联专家给中国讲课，一个数据错误，让邓稼先算了10次。最后还是周光召回来才从理论上证明了苏联 ...
三锅肯定是没有算出俄罗斯给的东西有问题 三锅可惜没有邓和周
印度人提出过白矮星构型的氢弹？什么时候？
印度裔科学家钱德拉塞卡研究出白矮星形成原理=钱德拉塞卡提出白矮星构型氢弹？
这个逻辑之跳跃、之牵强、之偷换概念。。。。。简直是奇葩逻辑。
Redbee 发表于 2015-1-21 14:24
31泄密是另一件事了，从情理上说，巴基斯坦要31这个级别的家伙没意义，除非想被毛子和英法瞄准……

最 ...
导弹扩散的监控其实很严格的。大流氓更不会允许核武扩散的。
小巴其实不是要31这个体量的。可能是没解决弹头烧蚀问题。这帮人估计也没真把31上用的东西给他，估计给的是其他产品，能解决他们的问题而已。最后是自杀了。


钱德拉塞卡是天文学家，不是核物理学家，天文学和核物理学还是有区别的。

钱德拉塞卡是天文学家，不是核物理学家，天文学和核物理学还是有区别的。
苏布拉马尼扬·钱德拉塞卡（Subrahmanyan Chandrasekhar，1910年10月19日－1995年8月15日）是一位印度裔美国籍物理学家和天体物理学家
=================================
注意国籍。
猎杀m1a2 发表于 2015-1-21 16:30
印度裔科学家钱德拉塞卡研究出白矮星形成原理=钱德拉塞卡提出白矮星构型氢弹？
这个逻辑之跳跃、之牵强、 ...
我指的是物理学研究能力
acoustics 发表于 2015-1-21 18:11
我指的是物理学研究能力
钱德拉塞卡是美国人，不是印度人。生活在美国，工作在美国，即使搞核弹研究了，也是美国科学家。
公开的资料，十句全部是真的，其中九句是正确的；另外一句也是真的，不过是核大国证明过确实是错误的方案；然后照抄的国家就各种喜大普奔、万马奔腾……关键是还不知道错误在哪里
简单举个例子，大家都知道快中子无法引起链式反应，只有通过减速后的慢中子才能在几千克，十几千克，几十千克的铀中引起链式反应。如果没有减速剂的话，需要几百甚至上千千克的铀才能发生链式反应。可是谁见过介绍铀与减速剂之间关系的文章呢？
简单举个例子，大家都知道快中子无法引起链式反应，只有通过减速后的慢中子才能在几千克，十几千克，几十千 ...
浓度问题，还有反射层，后者提的比较少

其实个人更在乎日本攒的那些反应堆级钚能不能用，有人算出来可行，一直没有定论。
印度人提出了白矮星构型、看了T-U构型、做了核试验，为 ... 于敏构型和T-u构型有什么区别？ 我国提出了新一代载人飞船构型设想 从公开图片 尝试分析 于敏构型 同 T-U构型 区别 世界氢弹仅两种：美国T-U构型和中国于敏构型 世界氢弹仅两种：美国T-U构型和中国于敏构型 世界氢弹仅两种：美国T-U构型和中国于敏构型 科普：美国人最早发现氢弹“于敏构型”与“T-U构型”的 ... 美国T-U构型和中国于敏构型，哪一种氢弹更先进？ 从公开渠道分析，于敏构型应该是T-U构型的低配置变种-20 ... 谁能科普一下氢弹的T-U构型到底是什么样子的。 关于T-U构型这么扯淡的谣言怎么都没人来正本清源？