超级军网央视再现“播报门”，新闻当事人指责央视歪曲事实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 19:04:02
今早，财新传媒常务副总编张进在其财新博客发文《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》，他在文中说到：“20多年未曾谋面的大学同班同学王方辉，突然发来邮件。读后才知道，他在巴黎恐怖袭击事件中，曾猝不及防面对恐怖分子的枪口，和死神擦肩而过；而后，在接受中央电视台采访的过程中，又遭受记者的欺骗、歪曲和愚弄。他求教于我：这是为什么？”
随后财新网第一时间在微博上转发了该文，截止下午5点，已有约1万5千的转发量以及近4000的评论量。
根据文中所述，央视采访对象王方辉称：“在采访中，王女士问我：‘你是不是看到两个杀手被击毙，才敢出来接受采访的？’我当时没有在意她的这个问题，但还是如实告诉她：不是，此前我已经接受了法国最大电视台的采访。我也不藏头遮脸等等，如前述。”
但在实际新闻播出后，他发现央视对其接受采访的原因表述与其所说的并不一致，认为央视存有歪曲事实之嫌。
对此，蓝媒汇特意查看了2015年1月11日7点的《朝闻天下》，主持人是这么播报的：“昨天的这起袭击事件，最初的目击者之一在巴黎接受了本台记者的专访。他（王方辉）此前一直不愿意在媒体前露面，直到9号《查理周刊》杂志社袭击案在逃的两名嫌疑人库阿奇兄弟被击毙他才终于解除了顾虑，对我们描述了一些此前没有在媒体上披露过的事发经过······”
在后面的播报中，采访记者王璇（字幕上显示出来的名字）也对着镜头有类似表述。
（详细可见《朝闻天下》20150111 07:00第24分55秒起，视频地址：http://tv.cntv.cn/video/C10598/ea41e2e562f34ebcb805945352df17d4）
在张进发出《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》之后，立即在业内引发热议。张进在文中发出这样的疑问：“不明白这个女记者，为什么要不顾事实，冒着被采访者抗议的风险，编这几句话。也许，她是为了说明这个报道是她的独家报道，王方辉是她的独家信源？”
蓝媒汇也整理了一些相关微博评论，看看业内人士如何看待此事。
@胡舒立（财新传媒总编辑）：驻外记者的素质要更高才行。
@王天定（西安外国语大学新闻与传播学院教授）：官媒做东西，一贯主题先行，先进行诱导式提问，未达到目的就公然造假。蛮常见的。
@ECO中文网（经济学人中国网官方微博）：就为了抢个独家？这种“造谣”该怎么破？
@渥丹（言情小说作家）：天啊，这个受访者九死一生地活下来，接受了采访，说出真相，结果居然受到这样的羞辱——我觉得这完全是对受访者人格的羞辱，而且也是对真相的羞辱。这记者不要道歉？
@财新王嘉鹏（财新传媒记者）：希望两方当事人能好好讲清楚来龙去脉。
@五岳散人（知名网络评论人）：这个太过分了。
@老芋头（北师大教授）：这个记者为何这样，其实很好理解：在国内，几十年来，许多事情都需要有人“做工作”，打消“顾虑”。面对传媒，出来见证，需要勇气。没有干部同志做打消顾虑的工作，当事人怎会有那样的勇气呢？
@闾丘露薇（著名记者、主持人）： 确实很好奇，是电视台的要求还是记者个人问题？
@徐泓xh（财新传媒公信力委员会委员）：同问？
@凤凰卫视官网（凤凰网卫视频道官方微博）：静待真相。而且即使女记为真，亲历者在匪徒被击毙后出面又有何不妥，谁有资格扣孬种的帽子。
@深蓝财经记者社区（深蓝财经网官方微博）：央视，这是真的吗？真的话，俺服了！
等等。
目前该事情并未得到央视以及当事记者王璇的回应。
另据网友搜索结果，疑为当事记者的一方曾于1月12日发表微博称，“独家不独家，有何稀罕！需要安慰的时候 请速来安慰”，微博下方并附有上述央视《朝闻天下》采访播出视频。或为其对采访对象王方辉质疑一事的回应。
根据张进所发表的《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》文章，王方辉是在1月9日下午接受了央视记者的采访。
由于该篇质疑文章的发出，上述微博下方评论量激增，截止目前，已有近2000多条评论。但大多数为质疑该记者的职业操守问题。
事实上，在更早的时候1月9日上午8点，疑为当事记者的一方也曾发表微博称：“可能因为深爱纪录片，所以心里一直很抗拒跳到台前来多作表达。坚持只需用画面说话，让当事人说话。真相的唯一呈现方法只能是让它自然流淌，并不需要观察者来好为人师地多作表达。但是这两天报道查理周刊事件中的尴尬，让我很怀疑，自己的坚持是不是错了。”
据了解，央视这样的采访引发外界广泛争议已不是一例。
2013年10月26日早上，央视在《朝闻天下》播出以涉嫌损害商业信誉罪而被刑拘在押的《新快报》记者陈永洲录像，当事人向警方坦承自己收受他人钱财，连续发表多篇攻击中联重科的失实报道。陈永洲以囚衣、光头、手铐的典型罪犯形象在全国观众面前认罪致歉。
但外界有舆论认为，央视在《朝闻天下》公开当事人的道歉视频这一行为，在嫌疑人还未完全结束司法流程，在法院进行公正审判的时候，罪行还未经过法官的宣判，央视已经僭越了已有的职能，尚未定罪就给当事人戴上罪犯的“头衔”，为典型的“未审先判”。
另外2013年03月26日的《朝闻天下》播放了央视记者专访赞比亚发展署总监安德鲁的视频。出镜的央视男记者一共用英语提出了三个问题。他的中式发音让网友称听出了“好熟悉的味道”，有的还质疑他“是不是用汉语拼音标注法学的英语？”，质疑其专业素养不够。http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=8635今早，财新传媒常务副总编张进在其财新博客发文《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》，他在文中说到：“20多年未曾谋面的大学同班同学王方辉，突然发来邮件。读后才知道，他在巴黎恐怖袭击事件中，曾猝不及防面对恐怖分子的枪口，和死神擦肩而过；而后，在接受中央电视台采访的过程中，又遭受记者的欺骗、歪曲和愚弄。他求教于我：这是为什么？”
随后财新网第一时间在微博上转发了该文，截止下午5点，已有约1万5千的转发量以及近4000的评论量。
根据文中所述，央视采访对象王方辉称：“在采访中，王女士问我：‘你是不是看到两个杀手被击毙，才敢出来接受采访的？’我当时没有在意她的这个问题，但还是如实告诉她：不是，此前我已经接受了法国最大电视台的采访。我也不藏头遮脸等等，如前述。”
但在实际新闻播出后，他发现央视对其接受采访的原因表述与其所说的并不一致，认为央视存有歪曲事实之嫌。
对此，蓝媒汇特意查看了2015年1月11日7点的《朝闻天下》，主持人是这么播报的：“昨天的这起袭击事件，最初的目击者之一在巴黎接受了本台记者的专访。他（王方辉）此前一直不愿意在媒体前露面，直到9号《查理周刊》杂志社袭击案在逃的两名嫌疑人库阿奇兄弟被击毙他才终于解除了顾虑，对我们描述了一些此前没有在媒体上披露过的事发经过······”
在后面的播报中，采访记者王璇（字幕上显示出来的名字）也对着镜头有类似表述。
（详细可见《朝闻天下》20150111 07:00第24分55秒起，视频地址：http://tv.cntv.cn/video/C10598/ea41e2e562f34ebcb805945352df17d4）
在张进发出《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》之后，立即在业内引发热议。张进在文中发出这样的疑问：“不明白这个女记者，为什么要不顾事实，冒着被采访者抗议的风险，编这几句话。也许，她是为了说明这个报道是她的独家报道，王方辉是她的独家信源？”
蓝媒汇也整理了一些相关微博评论，看看业内人士如何看待此事。
@胡舒立（财新传媒总编辑）：驻外记者的素质要更高才行。
@王天定（西安外国语大学新闻与传播学院教授）：官媒做东西，一贯主题先行，先进行诱导式提问，未达到目的就公然造假。蛮常见的。
@ECO中文网（经济学人中国网官方微博）：就为了抢个独家？这种“造谣”该怎么破？
@渥丹（言情小说作家）：天啊，这个受访者九死一生地活下来，接受了采访，说出真相，结果居然受到这样的羞辱——我觉得这完全是对受访者人格的羞辱，而且也是对真相的羞辱。这记者不要道歉？
@财新王嘉鹏（财新传媒记者）：希望两方当事人能好好讲清楚来龙去脉。
@五岳散人（知名网络评论人）：这个太过分了。
@老芋头（北师大教授）：这个记者为何这样，其实很好理解：在国内，几十年来，许多事情都需要有人“做工作”，打消“顾虑”。面对传媒，出来见证，需要勇气。没有干部同志做打消顾虑的工作，当事人怎会有那样的勇气呢？
@闾丘露薇（著名记者、主持人）： 确实很好奇，是电视台的要求还是记者个人问题？
@徐泓xh（财新传媒公信力委员会委员）：同问？
@凤凰卫视官网（凤凰网卫视频道官方微博）：静待真相。而且即使女记为真，亲历者在匪徒被击毙后出面又有何不妥，谁有资格扣孬种的帽子。
@深蓝财经记者社区（深蓝财经网官方微博）：央视，这是真的吗？真的话，俺服了！
等等。
目前该事情并未得到央视以及当事记者王璇的回应。
另据网友搜索结果，疑为当事记者的一方曾于1月12日发表微博称，“独家不独家，有何稀罕！需要安慰的时候 请速来安慰”，微博下方并附有上述央视《朝闻天下》采访播出视频。或为其对采访对象王方辉质疑一事的回应。
根据张进所发表的《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》文章，王方辉是在1月9日下午接受了央视记者的采访。
由于该篇质疑文章的发出，上述微博下方评论量激增，截止目前，已有近2000多条评论。但大多数为质疑该记者的职业操守问题。
事实上，在更早的时候1月9日上午8点，疑为当事记者的一方也曾发表微博称：“可能因为深爱纪录片，所以心里一直很抗拒跳到台前来多作表达。坚持只需用画面说话，让当事人说话。真相的唯一呈现方法只能是让它自然流淌，并不需要观察者来好为人师地多作表达。但是这两天报道查理周刊事件中的尴尬，让我很怀疑，自己的坚持是不是错了。”
据了解，央视这样的采访引发外界广泛争议已不是一例。
2013年10月26日早上，央视在《朝闻天下》播出以涉嫌损害商业信誉罪而被刑拘在押的《新快报》记者陈永洲录像，当事人向警方坦承自己收受他人钱财，连续发表多篇攻击中联重科的失实报道。陈永洲以囚衣、光头、手铐的典型罪犯形象在全国观众面前认罪致歉。
但外界有舆论认为，央视在《朝闻天下》公开当事人的道歉视频这一行为，在嫌疑人还未完全结束司法流程，在法院进行公正审判的时候，罪行还未经过法官的宣判，央视已经僭越了已有的职能，尚未定罪就给当事人戴上罪犯的“头衔”，为典型的“未审先判”。
另外2013年03月26日的《朝闻天下》播放了央视记者专访赞比亚发展署总监安德鲁的视频。出镜的央视男记者一共用英语提出了三个问题。他的中式发音让网友称听出了“好熟悉的味道”，有的还质疑他“是不是用汉语拼音标注法学的英语？”，质疑其专业素养不够。http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=8635
随后财新网第一时间在微博上转发了该文，截止下午5点，已有约1万5千的转发量以及近4000的评论量。
根据文中所述，央视采访对象王方辉称：“在采访中，王女士问我：‘你是不是看到两个杀手被击毙，才敢出来接受采访的？’我当时没有在意她的这个问题，但还是如实告诉她：不是，此前我已经接受了法国最大电视台的采访。我也不藏头遮脸等等，如前述。”
但在实际新闻播出后，他发现央视对其接受采访的原因表述与其所说的并不一致，认为央视存有歪曲事实之嫌。
对此，蓝媒汇特意查看了2015年1月11日7点的《朝闻天下》，主持人是这么播报的：“昨天的这起袭击事件，最初的目击者之一在巴黎接受了本台记者的专访。他（王方辉）此前一直不愿意在媒体前露面，直到9号《查理周刊》杂志社袭击案在逃的两名嫌疑人库阿奇兄弟被击毙他才终于解除了顾虑，对我们描述了一些此前没有在媒体上披露过的事发经过······”
在后面的播报中，采访记者王璇（字幕上显示出来的名字）也对着镜头有类似表述。
（详细可见《朝闻天下》20150111 07:00第24分55秒起，视频地址：http://tv.cntv.cn/video/C10598/ea41e2e562f34ebcb805945352df17d4）
在张进发出《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》之后，立即在业内引发热议。张进在文中发出这样的疑问：“不明白这个女记者，为什么要不顾事实，冒着被采访者抗议的风险，编这几句话。也许，她是为了说明这个报道是她的独家报道，王方辉是她的独家信源？”
蓝媒汇也整理了一些相关微博评论，看看业内人士如何看待此事。
@胡舒立（财新传媒总编辑）：驻外记者的素质要更高才行。
@王天定（西安外国语大学新闻与传播学院教授）：官媒做东西，一贯主题先行，先进行诱导式提问，未达到目的就公然造假。蛮常见的。
@ECO中文网（经济学人中国网官方微博）：就为了抢个独家？这种“造谣”该怎么破？
@渥丹（言情小说作家）：天啊，这个受访者九死一生地活下来，接受了采访，说出真相，结果居然受到这样的羞辱——我觉得这完全是对受访者人格的羞辱，而且也是对真相的羞辱。这记者不要道歉？
@财新王嘉鹏（财新传媒记者）：希望两方当事人能好好讲清楚来龙去脉。
@五岳散人（知名网络评论人）：这个太过分了。
@老芋头（北师大教授）：这个记者为何这样，其实很好理解：在国内，几十年来，许多事情都需要有人“做工作”，打消“顾虑”。面对传媒，出来见证，需要勇气。没有干部同志做打消顾虑的工作，当事人怎会有那样的勇气呢？
@闾丘露薇（著名记者、主持人）： 确实很好奇，是电视台的要求还是记者个人问题？
@徐泓xh（财新传媒公信力委员会委员）：同问？
@凤凰卫视官网（凤凰网卫视频道官方微博）：静待真相。而且即使女记为真，亲历者在匪徒被击毙后出面又有何不妥，谁有资格扣孬种的帽子。
@深蓝财经记者社区（深蓝财经网官方微博）：央视，这是真的吗？真的话，俺服了！
等等。
目前该事情并未得到央视以及当事记者王璇的回应。
另据网友搜索结果，疑为当事记者的一方曾于1月12日发表微博称，“独家不独家，有何稀罕！需要安慰的时候 请速来安慰”，微博下方并附有上述央视《朝闻天下》采访播出视频。或为其对采访对象王方辉质疑一事的回应。
根据张进所发表的《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》文章，王方辉是在1月9日下午接受了央视记者的采访。
由于该篇质疑文章的发出，上述微博下方评论量激增，截止目前，已有近2000多条评论。但大多数为质疑该记者的职业操守问题。
事实上，在更早的时候1月9日上午8点，疑为当事记者的一方也曾发表微博称：“可能因为深爱纪录片，所以心里一直很抗拒跳到台前来多作表达。坚持只需用画面说话，让当事人说话。真相的唯一呈现方法只能是让它自然流淌，并不需要观察者来好为人师地多作表达。但是这两天报道查理周刊事件中的尴尬，让我很怀疑，自己的坚持是不是错了。”
据了解，央视这样的采访引发外界广泛争议已不是一例。
2013年10月26日早上，央视在《朝闻天下》播出以涉嫌损害商业信誉罪而被刑拘在押的《新快报》记者陈永洲录像，当事人向警方坦承自己收受他人钱财，连续发表多篇攻击中联重科的失实报道。陈永洲以囚衣、光头、手铐的典型罪犯形象在全国观众面前认罪致歉。
但外界有舆论认为，央视在《朝闻天下》公开当事人的道歉视频这一行为，在嫌疑人还未完全结束司法流程，在法院进行公正审判的时候，罪行还未经过法官的宣判，央视已经僭越了已有的职能，尚未定罪就给当事人戴上罪犯的“头衔”，为典型的“未审先判”。
另外2013年03月26日的《朝闻天下》播放了央视记者专访赞比亚发展署总监安德鲁的视频。出镜的央视男记者一共用英语提出了三个问题。他的中式发音让网友称听出了“好熟悉的味道”，有的还质疑他“是不是用汉语拼音标注法学的英语？”，质疑其专业素养不够。http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=8635今早，财新传媒常务副总编张进在其财新博客发文《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》，他在文中说到：“20多年未曾谋面的大学同班同学王方辉，突然发来邮件。读后才知道，他在巴黎恐怖袭击事件中，曾猝不及防面对恐怖分子的枪口，和死神擦肩而过；而后，在接受中央电视台采访的过程中，又遭受记者的欺骗、歪曲和愚弄。他求教于我：这是为什么？”
随后财新网第一时间在微博上转发了该文，截止下午5点，已有约1万5千的转发量以及近4000的评论量。
根据文中所述，央视采访对象王方辉称：“在采访中，王女士问我：‘你是不是看到两个杀手被击毙，才敢出来接受采访的？’我当时没有在意她的这个问题，但还是如实告诉她：不是，此前我已经接受了法国最大电视台的采访。我也不藏头遮脸等等，如前述。”
但在实际新闻播出后，他发现央视对其接受采访的原因表述与其所说的并不一致，认为央视存有歪曲事实之嫌。
对此，蓝媒汇特意查看了2015年1月11日7点的《朝闻天下》，主持人是这么播报的：“昨天的这起袭击事件，最初的目击者之一在巴黎接受了本台记者的专访。他（王方辉）此前一直不愿意在媒体前露面，直到9号《查理周刊》杂志社袭击案在逃的两名嫌疑人库阿奇兄弟被击毙他才终于解除了顾虑，对我们描述了一些此前没有在媒体上披露过的事发经过······”
在后面的播报中，采访记者王璇（字幕上显示出来的名字）也对着镜头有类似表述。
（详细可见《朝闻天下》20150111 07:00第24分55秒起，视频地址：http://tv.cntv.cn/video/C10598/ea41e2e562f34ebcb805945352df17d4）
在张进发出《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》之后，立即在业内引发热议。张进在文中发出这样的疑问：“不明白这个女记者，为什么要不顾事实，冒着被采访者抗议的风险，编这几句话。也许，她是为了说明这个报道是她的独家报道，王方辉是她的独家信源？”
蓝媒汇也整理了一些相关微博评论，看看业内人士如何看待此事。
@胡舒立（财新传媒总编辑）：驻外记者的素质要更高才行。
@王天定（西安外国语大学新闻与传播学院教授）：官媒做东西，一贯主题先行，先进行诱导式提问，未达到目的就公然造假。蛮常见的。
@ECO中文网（经济学人中国网官方微博）：就为了抢个独家？这种“造谣”该怎么破？
@渥丹（言情小说作家）：天啊，这个受访者九死一生地活下来，接受了采访，说出真相，结果居然受到这样的羞辱——我觉得这完全是对受访者人格的羞辱，而且也是对真相的羞辱。这记者不要道歉？
@财新王嘉鹏（财新传媒记者）：希望两方当事人能好好讲清楚来龙去脉。
@五岳散人（知名网络评论人）：这个太过分了。
@老芋头（北师大教授）：这个记者为何这样，其实很好理解：在国内，几十年来，许多事情都需要有人“做工作”，打消“顾虑”。面对传媒，出来见证，需要勇气。没有干部同志做打消顾虑的工作，当事人怎会有那样的勇气呢？
@闾丘露薇（著名记者、主持人）： 确实很好奇，是电视台的要求还是记者个人问题？
@徐泓xh（财新传媒公信力委员会委员）：同问？
@凤凰卫视官网（凤凰网卫视频道官方微博）：静待真相。而且即使女记为真，亲历者在匪徒被击毙后出面又有何不妥，谁有资格扣孬种的帽子。
@深蓝财经记者社区（深蓝财经网官方微博）：央视，这是真的吗？真的话，俺服了！
等等。
目前该事情并未得到央视以及当事记者王璇的回应。
另据网友搜索结果，疑为当事记者的一方曾于1月12日发表微博称，“独家不独家，有何稀罕！需要安慰的时候 请速来安慰”，微博下方并附有上述央视《朝闻天下》采访播出视频。或为其对采访对象王方辉质疑一事的回应。
根据张进所发表的《一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函》文章，王方辉是在1月9日下午接受了央视记者的采访。
由于该篇质疑文章的发出，上述微博下方评论量激增，截止目前，已有近2000多条评论。但大多数为质疑该记者的职业操守问题。
事实上，在更早的时候1月9日上午8点，疑为当事记者的一方也曾发表微博称：“可能因为深爱纪录片，所以心里一直很抗拒跳到台前来多作表达。坚持只需用画面说话，让当事人说话。真相的唯一呈现方法只能是让它自然流淌，并不需要观察者来好为人师地多作表达。但是这两天报道查理周刊事件中的尴尬，让我很怀疑，自己的坚持是不是错了。”
据了解，央视这样的采访引发外界广泛争议已不是一例。
2013年10月26日早上，央视在《朝闻天下》播出以涉嫌损害商业信誉罪而被刑拘在押的《新快报》记者陈永洲录像，当事人向警方坦承自己收受他人钱财，连续发表多篇攻击中联重科的失实报道。陈永洲以囚衣、光头、手铐的典型罪犯形象在全国观众面前认罪致歉。
但外界有舆论认为，央视在《朝闻天下》公开当事人的道歉视频这一行为，在嫌疑人还未完全结束司法流程，在法院进行公正审判的时候，罪行还未经过法官的宣判，央视已经僭越了已有的职能，尚未定罪就给当事人戴上罪犯的“头衔”，为典型的“未审先判”。
另外2013年03月26日的《朝闻天下》播放了央视记者专访赞比亚发展署总监安德鲁的视频。出镜的央视男记者一共用英语提出了三个问题。他的中式发音让网友称听出了“好熟悉的味道”，有的还质疑他“是不是用汉语拼音标注法学的英语？”，质疑其专业素养不够。http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=8635
这种“蓄意歪曲”有必要吗？
看过留字，注意新闻舆论导向。
看过留字，注意新闻舆论导向。
长河落月 发表于 2015-1-17 12:40
这种“蓄意歪曲”有必要吗？
新闻只讲事实，编故事，何必要CCAV，赵本山就行
这种“蓄意歪曲”有必要吗？
新闻只讲事实，编故事，何必要CCAV，赵本山就行
@王天定这货色也不是啥好鸟，拿着国家的饭碗，吃里扒外，应该开除。最讨厌这种小人。{:soso_e101:}
@闾丘露薇?看起来是抓住什么了，组团攻击开始
这下又扳回一局
编故事当然轮不上CCAV，南方系和众欧美媒体分分钟教你做人
哈哈哈哈哈
通篇看完 没觉得央视歪曲啊
装甲先锋 发表于 2015-1-17 19:37
新闻只讲事实，编故事，何必要CCAV，赵本山就行
小心本山大叔起诉你！你怕吗？如果不怕就请继续.
新闻只讲事实，编故事，何必要CCAV，赵本山就行
小心本山大叔起诉你！你怕吗？如果不怕就请继续.
财新网好叼，方便面就是他开始传的吧。
这个不是在学习西方媒体一贯的行为吗？
私营媒体要做大，要掌控社会，首要做的一件事就是：打倒国营媒体。。。要打倒国营媒体，就是要打压政府的公信力。。打压方法非常简单：1）三分真七分假；2）谎言千篇就成真。3）将十条新闻放在同一个版面，比将十条新闻放到不同版本更有震撼力。
社会“怪现象”，就是这么简单。。
社会“怪现象”，就是这么简单。。
huhulala 发表于 2015-1-17 20:07
编故事当然轮不上CCAV，南方系和众欧美媒体分分钟教你做人
嗯，我也觉得专门出产男优女优的CcAV比南方系好太多了。南方系还立牌坊，CCAV直接脱裤子给你看
编故事当然轮不上CCAV，南方系和众欧美媒体分分钟教你做人
嗯，我也觉得专门出产男优女优的CcAV比南方系好太多了。南方系还立牌坊，CCAV直接脱裤子给你看
500遍那500遍。。。
感觉仿佛触及某些人的G点了，哈哈。不过这舆论导向真tm够呛，还有央视有时真不怎么严谨，让人给抓到了小辫子
大惊小怪，看来还没适应来自: Android客户端
CCAV是宣传第一，
新闻的内容服从宣传的需要。
goodluck09 发表于 2015-1-17 22:25
CCAV是宣传第一，
新闻的内容服从宣传的需要。
怎么这么直接，应该说“舆论导向”
CCAV是宣传第一，
新闻的内容服从宣传的需要。
怎么这么直接，应该说“舆论导向”
从采访自己员工伪装路人到全国房地产欠税几万亿，再到这个……还不说里面的各种情人，CCTV啊，CCTV，你可长点儿心吧……
正统 发表于 2015-1-17 21:49
嗯，我也觉得专门出产男优女优的CcAV比南方系好太多了。南方系还立牌坊，CCAV直接脱裤子给你看
哟，还“专门出产男优女优的CcAV”呢，OOXX的自由，同性婚解禁，卖银漂昌合法化啥的，不就是乃们宣传的吗？咋一秒钟就切换成卫道士模式了？
我从你身上，就能看出南方系战斗力强劲的原因了
嗯，我也觉得专门出产男优女优的CcAV比南方系好太多了。南方系还立牌坊，CCAV直接脱裤子给你看
哟，还“专门出产男优女优的CcAV”呢，OOXX的自由，同性婚解禁，卖银漂昌合法化啥的，不就是乃们宣传的吗？咋一秒钟就切换成卫道士模式了？
我从你身上，就能看出南方系战斗力强劲的原因了
除了几个频道之外，我从整体上瞧不起CCAV。不是因为立场问题，说实在的，拿谁的钱替谁说话，南方系和中央系原也是一丘之貉。问题是AV的烂，水平太烂。以前也做过跟他们有关系的工作，无知、骄横等等，不一而足。至于7套军事节目配图上出的丑，CD上已经揭批多次，更不用说了。
不过就这件事而言，首先是件小事，其次我实在看不出造假的必要性（没啥好处）。从我的经验看，AV工作人员不负责任、不尊重受访者（法治节目之类的，马赛克几乎就没全程、完全地覆盖过任何一个受访者的脸），制作时敷衍应付，除了新闻联播和全盛期的百家讲坛等少数节目之外，审核校对都很粗糙，错误百出。所以我认为这次采访，是预先写好了稿子，当受访者否认了记者的猜测之后，也没当回事，照本宣科一念，也就交差了。
当然，烂是没说的。
不过就这件事而言，首先是件小事，其次我实在看不出造假的必要性（没啥好处）。从我的经验看，AV工作人员不负责任、不尊重受访者（法治节目之类的，马赛克几乎就没全程、完全地覆盖过任何一个受访者的脸），制作时敷衍应付，除了新闻联播和全盛期的百家讲坛等少数节目之外，审核校对都很粗糙，错误百出。所以我认为这次采访，是预先写好了稿子，当受访者否认了记者的猜测之后，也没当回事，照本宣科一念，也就交差了。
当然，烂是没说的。
记者和律师是当代比较无节操的两大群体，无关体制内外，盖因红口白牙的职业性质所决定
嗯，我也觉得专门出产男优女优的CcAV比南方系好太多了。南方系还立牌坊，CCAV直接脱裤子给你看
CCAV有节操，只脱给正统看。
CCAV有节操，只脱给正统看。
说瞎话已经成习惯了
小事一桩啦，又没有因为谎言搞出制裁，战争什么的，我还是更佩服CNN，ccav好好学习吧，南方系就是笑料
通过几次航空事故可以看出，CCAV的新闻分析能力是很差劲的，远比不上CNN，BBC。他们请的那些个专家和评论员都是啥玩意，好像啥都懂似的，却又说不出能让人能记住的观点。
媒体都差不多，都希望耸人听闻的
頹人 发表于 2015-1-18 13:12
CCAV有节操，只脱给正统看。
迎春不想脱给国安看，国安也不想看她脱，但一个不得不脱，一个不得不看
CCAV有节操，只脱给正统看。
迎春不想脱给国安看，国安也不想看她脱，但一个不得不脱，一个不得不看
谣哥谣姐儿们齐抽AV台啊。
垃圾啊，该清理垃圾了啊