超级军网王伟事件的一个说法，我不知道该怎么反驳
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:52:56
……我说句客观的话，当年撞机事件是我们没理，因为依照国际法准则，除非是渤海这样的内海，所在国享有全海域的领空主权之外，对于南海这样的外海，除非是在靠近我国岛屿附近12海里的区域上空是合法的领空，其它海域上空是不属于我国的领空的。就好比我们的船到了百慕大海域，不算入侵美国领导一样。
再说即便是美国飞机入侵我领空，但由于不是战斗机和轰炸机，而只是一架电子侦查机，合法的处理途径应该是我战机携带电子干扰吊仓靠上去对美机进行干扰，而不是撞上去。当然了，媒体非说是人家撞我们，这显然是不靠谱的，美军一飞机人呢，换我们一个人?美军会这么想不开?这事想想就知道是谁在说谎。
毕竟这件事是发生在公海上空，所以实际上我们真的没理。
上面这段话是其它地方的帖子，我想反驳，但却不知道怎么反驳，大家教教我。
另外勒令楼下的个别的几个回帖粗俗的 主意文明讨论，不要谩骂！
……我说句客观的话，当年撞机事件是我们没理，因为依照国际法准则，除非是渤海这样的内海，所在国享有全海域的领空主权之外，对于南海这样的外海，除非是在靠近我国岛屿附近12海里的区域上空是合法的领空，其它海域上空是不属于我国的领空的。就好比我们的船到了百慕大海域，不算入侵美国领导一样。
再说即便是美国飞机入侵我领空，但由于不是战斗机和轰炸机，而只是一架电子侦查机，合法的处理途径应该是我战机携带电子干扰吊仓靠上去对美机进行干扰，而不是撞上去。当然了，媒体非说是人家撞我们，这显然是不靠谱的，美军一飞机人呢，换我们一个人?美军会这么想不开?这事想想就知道是谁在说谎。
毕竟这件事是发生在公海上空，所以实际上我们真的没理。
上面这段话是其它地方的帖子，我想反驳，但却不知道怎么反驳，大家教教我。
另外勒令楼下的个别的几个回帖粗俗的 主意文明讨论，不要谩骂！
就是在别人家外围搞偷窥，主人出来警告也正常。何况在专属经济区上方呢将心比心，我们派个飞机去美帝西海岸天天搞偷窥，美帝做何反应？
还“求驳斥”，这种钓鱼法两年前就揭批了。还用这种火星的伎俩搞运动，你的剧本大使馆没更新吧？
还“求驳斥”，这种钓鱼法两年前就揭批了。还用这种火星的伎俩搞运动，你的剧本大使馆没更新吧？
其实这是一起交通事故，谁也没想撞谁，不小心就撞上了。但是王伟敢于如此近距离伴飞，确实也是一条好汉。
当时中美之间争论的分歧也就在于此。美帝的做法明显带有挑衅和敌视，但是他的确并没有真正侵入你的领空，而是在始终进行合法的行为。
但是王伟原本也只是警告，希望将其驱离以保护近在咫尺的领空。
最后相撞只是个失误性的偶然事故，双方本身任何一方也都没有撞上去的本意。
但是王伟原本也只是警告，希望将其驱离以保护近在咫尺的领空。
最后相撞只是个失误性的偶然事故，双方本身任何一方也都没有撞上去的本意。
本身靠近我国领空，而且敏感区域，外加带有敌意的飞机，王伟驱逐合情合理，只是说出现了碰撞意外。
王伟是执行驱离 干扰其电子侦查任务时发生了意外碰撞 EP3对付8爷的方法是飞得很慢 8爷低速时很容易失控
带着电子对抗吊舱去干扰电子侦察机？还合理途径？这不就是拿机枪跟A10对射么？
你心中根本没把九段线当回事。
客观个屁，是EP3在并排飞行时猛然转向导致碰撞，这是谁的责任？
碰撞发生地不是公海，是中国专属经济区，外国军机必须无害化通过，这类军事电子侦察机有这种资格吗？
客观个屁，是EP3在并排飞行时猛然转向导致碰撞，这是谁的责任？
碰撞发生地不是公海，是中国专属经济区，外国军机必须无害化通过，这类军事电子侦察机有这种资格吗？
良心说，楼主是专门注册的号吗？公海。。。合法。。。客观！︿(￣︶￣)︿
第一，没人不让他飞，解放军并没有开火把他打下来。
第二，你既然能飞，我更能飞，咱们比翼齐飞有何不妥？
第三，太空飞船还能撞陨石呢，飞机撞飞机也没有什么奇怪的。
第四，10月20日，美国空军两架F-16在堪萨斯Moline附近训练时相撞——你们自己人都撞……
第二，你既然能飞，我更能飞，咱们比翼齐飞有何不妥？
第三，太空飞船还能撞陨石呢，飞机撞飞机也没有什么奇怪的。
第四，10月20日，美国空军两架F-16在堪萨斯Moline附近训练时相撞——你们自己人都撞……
Observer1 发表于 2015-1-17 06:38
客观个屁，是EP3在并排飞行时猛然转向导致碰撞，这是谁的责任？
碰撞发生地不是公海，是中国专属经济区 ...
飞机间要保持安全距离，就象行车要保持安全车距一样。 就算EP3猛然转向，这种4发的大型螺旋桨飞机的转弯速率也不会很大，只要双方保持了安全距离，以战斗机的灵敏性，基本不会产生碰撞。 也就是说EP3去故意撞击歼8，根本就不可能得手，而且驾驶员也不会用机上10多条的人命开玩笑。
EP3被撞掉了机头的雷达，基本可以断定是王伟从下后方猛向上拉起想穿越EP3的机头，导致了碰撞。
![]()
至于侦察的无害通过，毛子每年都要环绕日本N圈。
客观个屁，是EP3在并排飞行时猛然转向导致碰撞，这是谁的责任？
碰撞发生地不是公海，是中国专属经济区 ...
飞机间要保持安全距离，就象行车要保持安全车距一样。 就算EP3猛然转向，这种4发的大型螺旋桨飞机的转弯速率也不会很大，只要双方保持了安全距离，以战斗机的灵敏性，基本不会产生碰撞。 也就是说EP3去故意撞击歼8，根本就不可能得手，而且驾驶员也不会用机上10多条的人命开玩笑。
EP3被撞掉了机头的雷达，基本可以断定是王伟从下后方猛向上拉起想穿越EP3的机头，导致了碰撞。
至于侦察的无害通过，毛子每年都要环绕日本N圈。
ktvktv 发表于 2015-1-17 04:44
当时中美之间争论的分歧也就在于此。美帝的做法明显带有挑衅和敌视，但是他的确并没有真正侵入你的领空，而 ...
可能八爷要失速了，一压杆，尾巴上翘--------
当时中美之间争论的分歧也就在于此。美帝的做法明显带有挑衅和敌视，但是他的确并没有真正侵入你的领空，而 ...
可能八爷要失速了，一压杆，尾巴上翘--------
jli-2010-1 发表于 2015-1-17 08:26
飞机间要保持安全距离，就象行车要保持安全车距一样。 就算EP3猛然转向，这种4发的大型螺旋桨飞机的转弯 ...
螺旋桨打烂垂尾在先
飞机间要保持安全距离，就象行车要保持安全车距一样。 就算EP3猛然转向，这种4发的大型螺旋桨飞机的转弯 ...
螺旋桨打烂垂尾在先
客观个屁，是EP3在并排飞行时猛然转向导致碰撞，这是谁的责任？
碰撞发生地不是公海，是中国专属经济区 ...
一句都没说对也是挺难为你的
碰撞发生地不是公海，是中国专属经济区 ...
一句都没说对也是挺难为你的
灌水尉 发表于 2015-1-17 08:30
螺旋桨打烂垂尾在先
不管怎么说，都是没有保持有效的距离，王伟靠得太近。
螺旋桨打烂垂尾在先
不管怎么说，都是没有保持有效的距离，王伟靠得太近。
又来炒找死论的冷饭了？
有个流氓老是拿着个红外成像仪在你家卧室和浴室外徘徊，甚至试图通过窗帘的缝隙偷窥你老婆洗澡。但是他又确实没进你家门，然后你出去想和他理论，因为他比较强壮而你比较瘦弱。在你和他的对峙过程中他一不小心把你挤到了旁边的阴沟里导致你的死亡。最后打官司法官说是你没道理因为人家又没有私闯民宅是因为你想驱赶别人才发生的这样的事情。不知道你觉得我这个说法能接受不？
jli-2010-1 发表于 2015-1-17 08:26
飞机间要保持安全距离，就象行车要保持安全车距一样。 就算EP3猛然转向，这种4发的大型螺旋桨飞机的转弯 ...
鬼扯，王伟是在近距离逼离对方，什么狗屁的安全距离，当在你家小区遛弯儿呢。
jli-2010-1 发表于 2015-1-17 08:26
飞机间要保持安全距离，就象行车要保持安全车距一样。 就算EP3猛然转向，这种4发的大型螺旋桨飞机的转弯 ...
鬼扯，王伟是在近距离逼离对方，什么狗屁的安全距离，当在你家小区遛弯儿呢。
Observer1 发表于 2015-1-17 09:12
鬼扯，王伟是在近距离逼离对方，什么狗屁的安全距离。
你主动靠上去逼对方，不保持安全距离，自己掉下去了，还要反问是谁的责任？
鬼扯，王伟是在近距离逼离对方，什么狗屁的安全距离。
你主动靠上去逼对方，不保持安全距离，自己掉下去了，还要反问是谁的责任？
赵宇后来回忆说，9点07分，美军突然大动作向我机方向转向，向王伟驾驶的飞机撞压过去。我看到美机机头和左机翼撞到了王伟的飞机，同时美机左机翼外侧的螺旋桨将王伟驾驶的飞机垂直的尾翼打成了碎片。王伟的飞机坠入到海中，王伟跳伞之后下落不明。我方随后在南海展开了大规模的搜救行动，总共有近10万的中国军民开始了14个昼夜不间断的搜寻王伟，甚至很多的渔船也加入到了搜寻王伟的行列，但是非常遗憾，我们没有找到王伟。
公认的地点和现场目击者的证言，比不上你的扯淡无极限？
公认的地点和现场目击者的证言，比不上你的扯淡无极限？
逝去爱 发表于 2015-1-17 09:06
有个流氓老是拿着个红外成像仪在你家卧室和浴室外徘徊，甚至试图通过窗帘的缝隙偷窥你老婆洗澡。但是他又确 ...
偷窥有偷窥相关的法律，撞车有撞车相关的法律。 可惜，这两项都不适用于公海上空的敌对军机，EP3上面有10多条的人命，对方也接受不了你不保持安全距离的行为，EP3的驾驶员可完全无法保证一旦相撞，能带着10多条人命活着回到地面。
有个流氓老是拿着个红外成像仪在你家卧室和浴室外徘徊，甚至试图通过窗帘的缝隙偷窥你老婆洗澡。但是他又确 ...
偷窥有偷窥相关的法律，撞车有撞车相关的法律。 可惜，这两项都不适用于公海上空的敌对军机，EP3上面有10多条的人命，对方也接受不了你不保持安全距离的行为，EP3的驾驶员可完全无法保证一旦相撞，能带着10多条人命活着回到地面。
jli-2010-1 发表于 2015-1-17 09:15
你主动靠上去逼对方，不保持安全距离，自己掉下去了，还要反问是谁的责任？
废话，中国的专属经济区，中国有自己合法的权力。
保持安全距离？外人在你家有权利让你跟他保持距离吗？
在敏感区域的战机驱离，国际上是有惯例的，不是你想往哪里去就可以去的。
jli-2010-1 发表于 2015-1-17 09:15
你主动靠上去逼对方，不保持安全距离，自己掉下去了，还要反问是谁的责任？
废话，中国的专属经济区，中国有自己合法的权力。
保持安全距离？外人在你家有权利让你跟他保持距离吗？
在敏感区域的战机驱离，国际上是有惯例的，不是你想往哪里去就可以去的。
你主动靠上去逼对方，不保持安全距离，自己掉下去了，还要反问是谁的责任？
刺人杀之，曰“非我也，兵也！”
刺人杀之，曰“非我也，兵也！”
不包括军机，很简单的规则。
Observer1 发表于 2015-1-17 09:22
废话，中国的专属经济区，中国有自己合法的权力。
保持安全距离？外人在你家有权利让你跟他保持距离吗 ...
人家无害通过，你有啥合法的权利，说来听听。 专属经济区，和你家的院子是两码子事。
废话，中国的专属经济区，中国有自己合法的权力。
保持安全距离？外人在你家有权利让你跟他保持距离吗 ...
人家无害通过，你有啥合法的权利，说来听听。 专属经济区，和你家的院子是两码子事。
jli-2010-1 发表于 2015-1-17 09:25
人家无害通过，你有啥合法的权利，说来听听。 专属经济区，和你家的院子是两码子事。
无害通过？人家不让你去的地方你个侦察机偏要去，这叫无害通过？
人家无害通过，你有啥合法的权利，说来听听。 专属经济区，和你家的院子是两码子事。
无害通过？人家不让你去的地方你个侦察机偏要去，这叫无害通过？
楼主，有人准备偷你家里东西，猖狂的很，你应该扎办，是继续当缩头乌龟，
王伟一开始绝对不是真想撞，就是靠得太近又没飞好就撞上了慢吞吞的EP-3.
海南撞机的时候，土鳖还没有公布所谓的防空识别区，当时的事发就是公海上空。
@机车调度 @新侨联委员 16L 17L 30L
Observer1 发表于 2015-1-17 09:26
无害通过？人家不让你去的地方你个侦察机偏要去，这叫无害通过？
你有什么权利在公海的上空不让别人去人家想去的地方？
无害通过？人家不让你去的地方你个侦察机偏要去，这叫无害通过？
你有什么权利在公海的上空不让别人去人家想去的地方？
第一段还有点道理，可以说道说道。
第二段就胡扯了，任何飞行器未经允许进入他国领空被打下来都是正常的。
第二段就胡扯了，任何飞行器未经允许进入他国领空被打下来都是正常的。
什么时候轮到新注册的号来说拿国际法的理了？也不看看都什么人搞的国际法，在本国国家利益面前，国际法算老几？
国际法允许美国连年出兵在外国打仗了么？啥时候和西方一个鼻孔出气了，再谈国际法，有那一天么？？你想，人家西方还不乐意呢！
什么时候轮到新注册的号来说拿国际法的理了？也不看看都什么人搞的国际法，在本国国家利益面前，国际法算老几？
国际法允许美国连年出兵在外国打仗了么？啥时候和西方一个鼻孔出气了，再谈国际法，有那一天么？？你想，人家西方还不乐意呢！
jli-2010-1 发表于 2015-1-17 09:32
你有什么权利在公海的上空不让别人去人家想去的地方？
谁告诉你那是公海？那是中国的专属经济区，距离海南岛70海里。
jli-2010-1 发表于 2015-1-17 09:32
你有什么权利在公海的上空不让别人去人家想去的地方？
谁告诉你那是公海？那是中国的专属经济区，距离海南岛70海里。
海南撞机的时候，土鳖还没有公布所谓的防空识别区，当时的事发就是公海上空。
先去弄清楚什么是防空识别区和专属经济区吧
先去弄清楚什么是防空识别区和专属经济区吧
大娄山 发表于 2015-1-17 09:26
楼主，有人准备偷你家里东西，猖狂的很，你应该扎办，是继续当缩头乌龟，
土鳖的战机不是挂了弹上去了吗，有当缩头乌龟？
楼主，有人准备偷你家里东西，猖狂的很，你应该扎办，是继续当缩头乌龟，
土鳖的战机不是挂了弹上去了吗，有当缩头乌龟？
人家无害通过，你有啥合法的权利，说来听听。 专属经济区，和你家的院子是两码子事。
不包括军机。
不包括军机。
jli-2010-1 发表于 2015-1-17 09:35
土鳖的战机不是挂了弹上去了吗，有当缩头乌龟？
比喻，那年代，王伟这样做，已经是不错了，
土鳖的战机不是挂了弹上去了吗，有当缩头乌龟？
比喻，那年代，王伟这样做，已经是不错了，