终于明白:中国于敏构型氢弹美国为啥造不出了(转载)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:09:14
终于明白:中国于敏构型氢弹美国为啥造不出了
  荒唐二少爷
  搜狐军事天地 -> 军情观察

  中国为啥能造出于敏构型氢弹
  第一:中国有一批逆天的科技工作者。尤其一些土专家。真的太NB了
  第二:原子弹当年苏联有帮助一下,算是师傅领进门了。氢弹全靠自己独立搞的
  第三:氢弹好比窜天猴,原子弹好比火柴。氢弹是五大流氓看家的本领。知道氢弹制作秘密的整个地球不会超过50个人。假如那个不要命的把秘密泄露出去,那可是要遭到五大流氓集体追杀的。
  第四:中国当年真是逆天,爆出氢弹之后,全世界都震惊!原子弹还可以说是靠老毛子,但氢弹全是自己弄的,而且一出场就是武器级、小型化、独立模式!直接就和美国人,苏联人,并排站了。其他四国,想破脑子也想不出,氢弹居然可以有第二种方法造!
  第五:美帝第一枚氢弹试验装置80多吨呢,第一枚可投掷氢弹重达21吨,基本也就是美帝才有飞机运得动,中国第一枚才1吨,中国的路线和他们完全不一样第一次氢弹试验就敢用空投直接实现小型化了这个就证明了中国的方法和西方的完全不同起点很高
  而且中国的氢弹安全性很高可以直接放在导弹上西方这个是经过长期多次试验后才实现的中共几乎是一步到位。。中国的氢弹起点空前的高,当时是直接填平了与领先十几年的美帝的差距,直接达到了美帝长青氢弹MK28(服役至91年)的水平为接下来突破中子弹打下了基础。
  权威的是官本位的思想,而我,表现的不是权威,表达的是一种观点
  正是因为第一颗氢弹的表现,让美国认为中国造氢弹的思路和他们不一样,所以承认是不一样的构型。
  注意,中国的第一颗氢弹就是空投的!绝对的高大上!人类尽行过两次导弹核武器飞行实验,除了大家都知道的另一次是美国。其他国家打出去谁知道响不响,又没试过。
  第六:苏联当时说是自己独立弄的不过从他的氢弹小型化路程上看基本上和美国一个模式都是先做的很大然后不断改小多次试验而且苏联解体之后基本上都解密了是偷师美国的所以氢弹只有两种模式一种美国模式一种中国模式这两个模式都是绝密。
  这也是为什么中国核武实验次数是五大流氓里面最少的了,(氢弹按照美国模式,必须多次试验,一次一次的使氢弹的个头变小,这也是为什么美国,俄罗斯核武试验次数这么多)
  第七:美国的叫做T-U构型,苏联是偷美国的英国是美国教的法国是英国教的.中国是自己弄独立于四国之外,中国的叫做于敏构型。(两种模式当然99%是一样的区别在于于敏的好像是对X射线采取聚焦的方法让它集中能量去激发聚变。美国模式是用反射的方式让X射线慢慢向聚变材料集中再激发聚变所以中国的模式效果更好点聚变更彻底)
  第八:中国的模式稳定性更好比较安全有效期长。美国模式不太稳定制造出后要在短时间能用掉否者容易出事失效。所以因为于敏构型的弹头好像可以长期保存,所以现在五大流氓唯一还保有战备状态氢弹弹头的只有中国。
  而美国模式式不稳定保留战备花费太大也没必要现在打战用不到千万吨级的氢弹的,中国由于于敏模式比较稳定所以也就保留战备
  中国模式的氢弹可以长期保存。于敏是土生土长的专家,没出过国,现在仍健在。有人说,于敏是老天爷给中国开的作弊模式,比较形象。
  第九:氢弹的难点是如何让裂变反应把聚变材料炸散之前,把足够的能量传导给聚变材料,触发真正的聚变反应。
  氢弹比原子弹难多了法国佬当年弄了8年都弄不出法国第一颗原子弹是在1960年2月13日第一颗氢弹却在1968年8月24日才成功
  法国被中国成功反超!1964年中共成功实验原子弹于1966年12月28日成功地进行氢弹原理试验到1967年6月17日就成功搞出实战型氢弹,中国的反超速度之快让戴高乐羡慕嫉妒恨把法国项目组成员痛骂一顿!!
  法国的氢弹构造是英国教的但英国佬只教一半不教小型化所以法国佬的第一颗氢弹重达好几顿而且空间巨大根本就是个实验室!!中共教了他怎么小型化!中国第一颗氢弹就是实战型空投引爆把戴高乐吓到了。
  中国当年的前进速度外人看上去就是开了外挂的!尤其是氢弹一步就跨过了美国十几年的技术积累所以戴高乐知道后羡慕嫉妒恨。
  中国在原子弹氢弹卫星这三个技术上的起点是很高的一出场就是高大上而且都是在毛泽东时代获得成功的说中共偷美国的技术??呵呵谁信谁是傻子
  笔者按:有了核武器,中国人的腰杆子才是真的硬了,真正的摆脱了全面战争的危险。
  中国第一个氢弹就是空投的,当量330万吨。以当时中国的机械加工工艺和材料水平做出能空投的大当量氢弹只能说明这个弹的结构原理先进,热核理论的牛B。
  最重要的是:于敏构型的氢弹,首发就是实战型的,省略了多少核试验,给中国省了多少钱啊!
  老美有老美的架构,于敏是于敏的架构,于敏事件上充分说明土鳖(没有留洋过)科学家一样可以是世界级的
  从原子弹到氢弹:
  法国是8年零6个月。
  美国是7年零3个月。
  英国是4年零7个月。
  苏联只用了不到4年。
  我国只用了不到3年,2年零8个月。
  最后:法国也是于敏构型,中国给的,换了一堆常规武器。终于明白:中国于敏构型氢弹美国为啥造不出了
  荒唐二少爷
  搜狐军事天地 -> 军情观察

  中国为啥能造出于敏构型氢弹
  第一:中国有一批逆天的科技工作者。尤其一些土专家。真的太NB了
  第二:原子弹当年苏联有帮助一下,算是师傅领进门了。氢弹全靠自己独立搞的
  第三:氢弹好比窜天猴,原子弹好比火柴。氢弹是五大流氓看家的本领。知道氢弹制作秘密的整个地球不会超过50个人。假如那个不要命的把秘密泄露出去,那可是要遭到五大流氓集体追杀的。
  第四:中国当年真是逆天,爆出氢弹之后,全世界都震惊!原子弹还可以说是靠老毛子,但氢弹全是自己弄的,而且一出场就是武器级、小型化、独立模式!直接就和美国人,苏联人,并排站了。其他四国,想破脑子也想不出,氢弹居然可以有第二种方法造!
  第五:美帝第一枚氢弹试验装置80多吨呢,第一枚可投掷氢弹重达21吨,基本也就是美帝才有飞机运得动,中国第一枚才1吨,中国的路线和他们完全不一样第一次氢弹试验就敢用空投直接实现小型化了这个就证明了中国的方法和西方的完全不同起点很高
  而且中国的氢弹安全性很高可以直接放在导弹上西方这个是经过长期多次试验后才实现的中共几乎是一步到位。。中国的氢弹起点空前的高,当时是直接填平了与领先十几年的美帝的差距,直接达到了美帝长青氢弹MK28(服役至91年)的水平为接下来突破中子弹打下了基础。
  权威的是官本位的思想,而我,表现的不是权威,表达的是一种观点
  正是因为第一颗氢弹的表现,让美国认为中国造氢弹的思路和他们不一样,所以承认是不一样的构型。
  注意,中国的第一颗氢弹就是空投的!绝对的高大上!人类尽行过两次导弹核武器飞行实验,除了大家都知道的另一次是美国。其他国家打出去谁知道响不响,又没试过。
  第六:苏联当时说是自己独立弄的不过从他的氢弹小型化路程上看基本上和美国一个模式都是先做的很大然后不断改小多次试验而且苏联解体之后基本上都解密了是偷师美国的所以氢弹只有两种模式一种美国模式一种中国模式这两个模式都是绝密。
  这也是为什么中国核武实验次数是五大流氓里面最少的了,(氢弹按照美国模式,必须多次试验,一次一次的使氢弹的个头变小,这也是为什么美国,俄罗斯核武试验次数这么多)
  第七:美国的叫做T-U构型,苏联是偷美国的英国是美国教的法国是英国教的.中国是自己弄独立于四国之外,中国的叫做于敏构型。(两种模式当然99%是一样的区别在于于敏的好像是对X射线采取聚焦的方法让它集中能量去激发聚变。美国模式是用反射的方式让X射线慢慢向聚变材料集中再激发聚变所以中国的模式效果更好点聚变更彻底)
  第八:中国的模式稳定性更好比较安全有效期长。美国模式不太稳定制造出后要在短时间能用掉否者容易出事失效。所以因为于敏构型的弹头好像可以长期保存,所以现在五大流氓唯一还保有战备状态氢弹弹头的只有中国。
  而美国模式式不稳定保留战备花费太大也没必要现在打战用不到千万吨级的氢弹的,中国由于于敏模式比较稳定所以也就保留战备
  中国模式的氢弹可以长期保存。于敏是土生土长的专家,没出过国,现在仍健在。有人说,于敏是老天爷给中国开的作弊模式,比较形象。
  第九:氢弹的难点是如何让裂变反应把聚变材料炸散之前,把足够的能量传导给聚变材料,触发真正的聚变反应。
  氢弹比原子弹难多了法国佬当年弄了8年都弄不出法国第一颗原子弹是在1960年2月13日第一颗氢弹却在1968年8月24日才成功
  法国被中国成功反超!1964年中共成功实验原子弹于1966年12月28日成功地进行氢弹原理试验到1967年6月17日就成功搞出实战型氢弹,中国的反超速度之快让戴高乐羡慕嫉妒恨把法国项目组成员痛骂一顿!!
  法国的氢弹构造是英国教的但英国佬只教一半不教小型化所以法国佬的第一颗氢弹重达好几顿而且空间巨大根本就是个实验室!!中共教了他怎么小型化!中国第一颗氢弹就是实战型空投引爆把戴高乐吓到了。
  中国当年的前进速度外人看上去就是开了外挂的!尤其是氢弹一步就跨过了美国十几年的技术积累所以戴高乐知道后羡慕嫉妒恨。
  中国在原子弹氢弹卫星这三个技术上的起点是很高的一出场就是高大上而且都是在毛泽东时代获得成功的说中共偷美国的技术??呵呵谁信谁是傻子
  笔者按:有了核武器,中国人的腰杆子才是真的硬了,真正的摆脱了全面战争的危险。
  中国第一个氢弹就是空投的,当量330万吨。以当时中国的机械加工工艺和材料水平做出能空投的大当量氢弹只能说明这个弹的结构原理先进,热核理论的牛B。
  最重要的是:于敏构型的氢弹,首发就是实战型的,省略了多少核试验,给中国省了多少钱啊!
  老美有老美的架构,于敏是于敏的架构,于敏事件上充分说明土鳖(没有留洋过)科学家一样可以是世界级的
  从原子弹到氢弹:
  法国是8年零6个月。
  美国是7年零3个月。
  英国是4年零7个月。
  苏联只用了不到4年。
  我国只用了不到3年,2年零8个月。
  最后:法国也是于敏构型,中国给的,换了一堆常规武器。


公开报道上从来没有说过余敏构型,只说余敏独立设计出了氢弹构型。

其实,这次报道的重点不在于余敏独立设计出了氢弹。而在于以前从来没有报道过的内容:余敏在80年代末,“准确预测了国际核禁试的趋势”。而准确预测国际核禁试的原因是:“核武器原理上已经发展到极致,美苏即将在实际中达到此极限,因此会大大加快推进国际核禁试谈判的进程”。而对于中国而言,“必须加快核试验进程,把必须做的实验尽快完成。”----------------------------------------------------------这里面透出的实质内容是:

1,核武器有理论极限(体积极限,效率极限,或者其他维护/使用限制)。

2,中国当年已经掌握此理论极限,但实际制造中还有差距。需要在核禁试以前,完成了必须的核武器试验,以累积数据和经验。

3,核禁试之后,经过多年发展,中国的核武器制造,也已经达到此极限,赶上美苏水平,因此余老现在又一次因为“核武器研究”获得了国家最高科技奖励。

其实,结合现在中国所处的国际环境。意图很简单,就是明确的告诉全世界,中国核武器已经达到美苏所掌握的核武器原理极限水平,不比美苏差了。

公开报道上从来没有说过余敏构型,只说余敏独立设计出了氢弹构型。

其实,这次报道的重点不在于余敏独立设计出了氢弹。而在于以前从来没有报道过的内容:余敏在80年代末,“准确预测了国际核禁试的趋势”。而准确预测国际核禁试的原因是:“核武器原理上已经发展到极致,美苏即将在实际中达到此极限,因此会大大加快推进国际核禁试谈判的进程”。而对于中国而言,“必须加快核试验进程,把必须做的实验尽快完成。”----------------------------------------------------------这里面透出的实质内容是:

1,核武器有理论极限(体积极限,效率极限,或者其他维护/使用限制)。

2,中国当年已经掌握此理论极限,但实际制造中还有差距。需要在核禁试以前,完成了必须的核武器试验,以累积数据和经验。

3,核禁试之后,经过多年发展,中国的核武器制造,也已经达到此极限,赶上美苏水平,因此余老现在又一次因为“核武器研究”获得了国家最高科技奖励。

其实,结合现在中国所处的国际环境。意图很简单,就是明确的告诉全世界,中国核武器已经达到美苏所掌握的核武器原理极限水平,不比美苏差了。

fireding 发表于 2015-1-15 12:45
公开报道上从来没有说过余敏构型,只说余敏独立设计出了氢弹构型。

其实,这次报道的重点不在于余敏独立 ...


其实,根本就不用纠结于,是否有独立的余敏构型。除了美国和中国,毫无争议的独立设计出氢弹构型外,其他国家,苏联有争议,英国法国自己都承认是“参考”了其他国家的。至于印度,巴基斯坦,南非,以色列~~~~~~对他们来说,实战可用的氢弹还是传说中的东西。

余老再次因为“核武器研究”获得国家最高科技奖,绝对不是某些人认为的“吃老本,退休奖”。中国虽然在96年就停止了核试验,但公认中国在核武器制造方面,仍然和美苏世界一流水平有差距。余老和其领导的团队这十几年肯定不是在“吃老本,混日子”。只有追上“世界最高水平”达到“核武器的理论极限”,圆满的给中国核武器研究画一个阶段性的句号,才是再次获奖的唯一理由。
fireding 发表于 2015-1-15 12:45
公开报道上从来没有说过余敏构型,只说余敏独立设计出了氢弹构型。

其实,这次报道的重点不在于余敏独立 ...


其实,根本就不用纠结于,是否有独立的余敏构型。除了美国和中国,毫无争议的独立设计出氢弹构型外,其他国家,苏联有争议,英国法国自己都承认是“参考”了其他国家的。至于印度,巴基斯坦,南非,以色列~~~~~~对他们来说,实战可用的氢弹还是传说中的东西。

余老再次因为“核武器研究”获得国家最高科技奖,绝对不是某些人认为的“吃老本,退休奖”。中国虽然在96年就停止了核试验,但公认中国在核武器制造方面,仍然和美苏世界一流水平有差距。余老和其领导的团队这十几年肯定不是在“吃老本,混日子”。只有追上“世界最高水平”达到“核武器的理论极限”,圆满的给中国核武器研究画一个阶段性的句号,才是再次获奖的唯一理由。
老于才是真正的民族栋梁!
对,我觉得就是同一种构型,中美分别独立发现。美国首创当然更难些,中国知道有这个东西,然后再想,就容易些。但是也是独立发现的。
fireding 发表于 2015-1-15 12:55
其实,根本就不用纠结于,是否有独立的余敏构型。除了美国和中国,毫无争议的独立设计出氢弹构型外,其 ...
苏联自己承认是窃取了美国技术
现在还会出 余老型 人物么 ??
什么构型都不重要。都TMD能灭绝人类N次了,你还在乎谁早死0.0000000000001秒?
现在还会出 余老型 人物么 ??
现行教育体制培养不出来,天才尽毁。
管他什么构型,请参考恐龙的下场。
bigcock 发表于 2015-1-15 13:53
现行教育体制培养不出来,天才尽毁。
现行教育体制 对理工型没什么问题。
楼主ID大亮,重新启用的吗?
苏联自己承认是窃取了美国技术
这种说法没有依据
bigcock 发表于 2015-1-15 13:53
现行教育体制培养不出来,天才尽毁。
呵呵
字数补丁
萧晓校2 发表于 2015-1-15 13:12
现在还会出 余老型 人物么 ??
有也是几十年后告诉你,参考于老的经历。
好像是这么个说法:
MD的氢弹构型是基于枪式原子弹的构型,是一开始就奔着聚变为主的设计去的。
而于敏构型是基于内爆式原子弹的构型,是“加强型原子弹”的一种自然外延的结果。
想要点燃同时不炸散,温度要高,压力要低。美国的方法是冲击波被引导到其它方向上,你随便炸但是对装药冲击不大;于敏的办法是让聚变材料和裂变材料连接在一起,气体物质的量减少了,冲击就降低了。
胡说几句。从公开的报道看,MD用的材料有氚化物,可能是氚化锂6。而TG 在当年并没有完成氚的生产,装药用的是氘化锂6。如果把点火看成是点木材火堆话,MD 的办法是用火柴点燃废纸(氚化物和氘化物),再用纸点燃木材(氘化锂)。TG 是因为没有纸,只好直接用煤油喷灯对着木材(氘化锂)烧,这种方式比较爆力,但点火更快。MD 因为用了氚化物,而氚的半衰期只有十几年,所以每过一段时间就要把氢弹拆开,更换点火头。而TG 的只要保证火药,裂变药的有效性即可,可以几十年的储存。MD 过去觉得TG 的方式虽然能点火,可是太笨重,无法实现氢弹的200万吨当量体积最小化,洲际导弹不能实现分弹头投射,易被拦截,一直看不上眼。可是上个世纪DF31服役,实现了氢弹的最大有效当量(氢弹当量大于某个值一一好象是200万吨TNT一一其摧毁效应不再增加)极限设计,实现了分弹头制导,MD 通过在TG 的内鬼得到相关情报后,进行了逆向研究(简单说就是山寨了),但是受全面禁止核武器实验的限制(当然,MD 并没有正式签这个玩意,TG,毛子也没有,不过大家都保持默契,因为这样对保持现行框架有利)MD 无法进行新的实验来检验这一构型的合理性和改进氢弹,现在MD 很纠结。
ps,有本《瓶中的太阳》主要吐槽的是可控核聚变,不过对氢弹也有涉及,有兴趣可以看看。是文科生写的,没有什么公式,内容很浅显。
怪不得80年代就有人说,中国会一直吃毛主席当年留下的红利。于老威武。
fireding 发表于 2015-1-15 12:55
其实,根本就不用纠结于,是否有独立的余敏构型。除了美国和中国,毫无争议的独立设计出氢弹构型外,其 ...
说的有道理!
看着热血沸腾!
YmzgB 发表于 2015-1-15 14:12
这种说法没有依据
苏美很多武器互相抄袭


他俩说不上不抄,只能说苏联抄美国更多一点而已
沉默的狙击手MK 发表于 2015-1-15 17:01
苏美很多武器互相抄袭

基于同一个世界的物理原理而制造的武器,总会有相似之处
至于兔子嘛,军工第一山寨名家,就别笑话别人抄袭了
————————这非常不合适


YmzgB 发表于 2015-1-15 17:12
基于同一个世界的物理原理而制造的武器,总会有相似之处
至于兔子嘛,军工第一山寨名家,就别笑话别人 ...
呵呵,你看看苏美养的那么多特务

冷战时期真当他们是吃干饭的啊
沉默的狙击手MK 发表于 2015-1-15 17:16
呵呵,你看看苏美养的那么多特务

冷战时期真当他们是吃干饭的啊

兔子也不少,只是报道不多而已
间谍需要弄的情报很多,技术只是其中一个方面
而且一般来说是较不显著的一个方面


胡说几句。从公开的报道看,MD用的材料有氚化物,可能是氚化锂6。而TG 在当年并没有完成氚的生产,装药用的 ...
很浅显,分析的有道理
fireding 发表于 2015-1-15 12:55
其实,根本就不用纠结于,是否有独立的余敏构型。除了美国和中国,毫无争议的独立设计出氢弹构型外,其 ...
一开始我也觉得是给个安慰奖。后来我感觉不是的,像你所说的,新的研究成果。
很重要的一点就是,他是两弹一星功勋奖章获得者,这个荣誉可是不重复的,看看都是什么人获得此奖励的。不会比国家技术最高奖差,而且就二十几个人。难道还不够?还要再安慰一下。
fireding 发表于 2015-1-15 12:45
公开报道上从来没有说过余敏构型,只说余敏独立设计出了氢弹构型。

其实,这次报道的重点不在于余敏独立 ...
两弹一星功勋奖章获得者,一个金牌大概就1公斤重。还会在乎国家技术最高奖?肯定是玩出来新花样!
bigcock 发表于 2015-1-15 13:53
现行教育体制培养不出来,天才尽毁。
近十年军工科技、大国重器井喷式地涌现,那都是天顶星设计制造的?
苏联自己承认是窃取了美国技术
什么时候,什么地点,谁代表苏联承认的?
"现在五大流氓唯一还保有战备状态氢弹弹头的只有中国"  看到这个我就醉了,照lz这么说,美帝的三叉戟、民兵一定都是空的。那还等个啥,赶紧对美国核攻击哦。
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-1-15 14:33
好像是这么个说法:
MD的氢弹构型是基于枪式原子弹的构型,是一开始就奔着聚变为主的设计去的。
而于敏构 ...
这说法肯定不对。从公开的材料看,中国得氢弹也是两级结构,没可能是那种三相弹结构的。
萧晓校2 发表于 2015-1-15 13:12
现在还会出 余老型 人物么 ??
不会了,因为已经实现了人才的工业化标准化量产

天才只能存在于教育缺失的社会
那个时候中国科学家的敬业精神 真是佩服的五体投地啊 可惜没保留下来。。
这种满篇错误的文章还是尽量不要转了,在这个问题上谁也没必要黑谁,重要的是中国已经是一个核大国,这是当年奋斗在戈壁滩上的无数伟大科学家的贡献。

虽然美国的第一个氢弹重量很大(别忘了它可是先行者),但美国的核武器小型化在很长一段时间里是没有其他国家能比的,1960年服役的北极星A1潜射弹道导弹上的W47就只有730磅(330KG)重,后来基于W47开发的W56更是将重量降低到了600磅(272KG),这就是民兵1洲际导弹的弹头,此时的时间是1962年。
怎么文章写的有点颠三倒四呢!
fireding 发表于 2015-1-15 12:45
公开报道上从来没有说过余敏构型,只说余敏独立设计出了氢弹构型。

其实,这次报道的重点不在于余敏独立 ...
第一点,是核燃料燃烧燃烧率,总是有限的。
失落的天堂 发表于 2015-1-16 11:46
这种满篇错误的文章还是尽量不要转了,在这个问题上谁也没必要黑谁,重要的是中国已经是一个核大国,这是当 ...
但是,前段时间,《兵器知识》写了文章,说当时美国人在小型化方面做过头了......印象里是弹头里面某些地方的铀,比易拉罐还薄............于是造成了性能的不稳定
锻铁 发表于 2015-1-15 13:03
对,我觉得就是同一种构型,中美分别独立发现。美国首创当然更难些,中国知道有这个东西,然后再想,就容易 ...
应该是差不了多少。可能有点差别,我记得以前有报道69年进行的核试验失败了。那次可能是另一种构型的氢弹。大家都是瞎扯的,如果知道真相,那小命早没了。
第八:中国的模式稳定性更好比较安全有效期长,所以因为于敏构型的弹头好像可以长期保存,所以现在五大流氓唯一还保有战备状态氢弹弹头的只有中国。

最后:法国也是于敏构型,中国给的,换了一堆常规武器。

不矛盾吗?
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-1-15 14:33
好像是这么个说法:
MD的氢弹构型是基于枪式原子弹的构型,是一开始就奔着聚变为主的设计去的。
而于敏构 ...
美国当年给日本吃了两颗,一颗内爆一颗枪式,说MD的氢弹构型是基于枪式原子弹的构型是没有根据的