『超大推荐』西方已经失去了斩获中国红利的机会

作者：辛桦 提交日期：2005-7-23 5:57:00
http://www2.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=worldlook&idArticle=73896&flag=1

        中国近年来的发展对于西方各国来说，是一个获取战略红利的机会。笔者这样来解释这点：
　　
　　1。中国在发展的各个阶段，都会一些特点的需求。比如中国在1990至2000年曾经极力希望获得WTO的地位；比如在本届政府换届时，笔者认为应该通过法国争取获取参加G8峰会的机会；比如前两年，中国希望欧盟能够解除对华军事禁运...等等。
　　
　　2。这些战略需求，是需要通过适当的战略承诺或战略代价来换取的。因此对于西方来说，这些又是他们的战略机会。
　　
　　笔者把这种对于西方的战略机会称为“中国红利”。如果可以类比的话，苏联解体曾经被理解为“冷战红利”。当然，同样是红利，性质上是不同的。中国从冷战红利当中也是收获颇丰的。不说别的，中国与俄罗斯边界的最终划定，就是冷战红利之一。更可观的，就是中亚诸国的独立，从此在中俄之间形成一个缓冲，而上海合作组织可以说是红利的复利。
　　
　　一个超级大国的解体，形成巨大的战略红利，这不难理解。一个战略大国的崛起，同样会带来巨大的战略红利，这点很难理解吗？
　　
　　获得中国红利的一个例子是东盟与中国建立自由贸易区。东盟因此获得极为有利的谈判地位，进而与日本韩国谈判自由贸易协定，扩展东盟峰会，与印度谈判自由贸易协定，等等，一系列对自己有利的战略安排。
　　
　　西方在获取中国红利方面，还是有一些聪敏人的，其中德国法国，都是例子。但是西方在总体上，可以说不断失去了获得红利的机会。笔者这里将举例说明：
　　
　　1。中国是否成为G8成员，早在日本首相小渊提出邀请中国列席参加，美国等国没有同意开始，一直到这次苏格兰格伦伊格尔斯峰会，中国对于成为G8新成员的兴趣不是更大，而是越来越小。其中法国总统邀请中国参加是法国获利的，此后就很快成为在货币问题上不得不和中国磋商。这样，对于中国来说，不再是一种战略需求，反而成为中国的一个战略牌。西方在G8问题上，已经没有任何获取中国红利的机会。
　　
　　中国红利和冷战红利不同。中国发展很快，红利的机会稍纵即逝。一旦中国跨过那道坎，红利就转化为中国的战略优势，反而成为中国获得中国红利的筹码。下一个例子更说明问题。
　　
　　2。欧盟对于中国的军事禁运，已经谈了好几年了。欧盟曾经在去年承诺年底解除，然后推迟到今年6月，现在再次推迟，一时没有了确定的日期。即使再给出新的日期，有多少可信度呢？
　　
　　在军事解禁问题上，中国的需求是两个方面的。一是要求欧盟解除对于中国的政治歧视，换句话说，就是借停止因为89年事件引起的军事禁运，要求欧盟象征性地结束对于中国89年内政处理的谴责。二是寻求平衡俄罗斯军火交易对中国市场的垄断。第一条，看起来是很重要，但是可以说西方不会从价值观上认同中国，而只可能因为中国的实力而不得不认真地和中国打交道。所以，中国随着自身的实力增强，会不再在意西方的政治歧视。
　　
　　（笔者建议中国不要再使用所谓“政治歧视”这个词。中国对西方的态度应该是，我不在乎你。就像美国人一样，不在乎别人怎么看自己。）
　　
　　关于俄罗斯军火交易的这种纯粹商业的需求，中国本来是很迫切。当然，中国已经表明不会真正从欧盟国家大量购买军火。但是一旦解禁，俄罗斯就失去垄断中国市场的独一无二地位。这就是中国的战略需求。虽然欧盟未必真能直接从解禁上获利，但是因为中国这个需求，欧盟完全会从其他问题上获得中国红利。
　　
　　但是，欧盟的一再拖延，已经使得自己失去了机会。这次欧盟主席来中国再谈解禁时机问题，相信他可以体会到中国方面明显的心不在焉。
　　
　　为什么？因为中国显然已经在这个问题上获得了从俄罗斯方面的让利，而为此中国必然已经付出了一种承诺，就是不再一段时期寻求新的军火主要供应商。既然这样，中国再没有付出战略代价有求于欧盟的道理了。
　　
　　俄罗斯因为欧盟的跃跃欲试，也已经付出了战略代价，就是和中国这次的8000人联合军事演习。当然，中国方面和俄罗斯还共同提出了国际新秩序宣言。这些都是俄罗斯和中国收获中国红利的案例。
　　
　　欧盟在另一个问题，也可能失去中国红利的机会。那就是所谓承认中国市场经济地位。本来这将使得中国可以避免许多反倾销制裁，是中国最为期盼的。当然，欧盟将从中国获得相同量级的战略利益。
　　
　　但是，一方面欧盟在纺织品贸易问题上出尔反尔，使得中国不再幼稚地轻信欧盟的承诺，甚至对于西方的贸易体制已经不再那么有信心，另一方面，中国也怀疑欧盟会像军事解禁那样，口惠而实不至，因此笔者推测中国会热情不再，会保持一种听其言观其行的心态。
　　
　　一旦中国的贸易实力和市场购买力达到一个阶段，欧盟还有没有这种居高临下的地位，就难说了。那么，中国红利就消失。作者：辛桦 提交日期：2005-7-23 5:57:00
http://www2.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=worldlook&idArticle=73896&flag=1

        中国近年来的发展对于西方各国来说，是一个获取战略红利的机会。笔者这样来解释这点：
　　
　　1。中国在发展的各个阶段，都会一些特点的需求。比如中国在1990至2000年曾经极力希望获得WTO的地位；比如在本届政府换届时，笔者认为应该通过法国争取获取参加G8峰会的机会；比如前两年，中国希望欧盟能够解除对华军事禁运...等等。
　　
　　2。这些战略需求，是需要通过适当的战略承诺或战略代价来换取的。因此对于西方来说，这些又是他们的战略机会。
　　
　　笔者把这种对于西方的战略机会称为“中国红利”。如果可以类比的话，苏联解体曾经被理解为“冷战红利”。当然，同样是红利，性质上是不同的。中国从冷战红利当中也是收获颇丰的。不说别的，中国与俄罗斯边界的最终划定，就是冷战红利之一。更可观的，就是中亚诸国的独立，从此在中俄之间形成一个缓冲，而上海合作组织可以说是红利的复利。
　　
　　一个超级大国的解体，形成巨大的战略红利，这不难理解。一个战略大国的崛起，同样会带来巨大的战略红利，这点很难理解吗？
　　
　　获得中国红利的一个例子是东盟与中国建立自由贸易区。东盟因此获得极为有利的谈判地位，进而与日本韩国谈判自由贸易协定，扩展东盟峰会，与印度谈判自由贸易协定，等等，一系列对自己有利的战略安排。
　　
　　西方在获取中国红利方面，还是有一些聪敏人的，其中德国法国，都是例子。但是西方在总体上，可以说不断失去了获得红利的机会。笔者这里将举例说明：
　　
　　1。中国是否成为G8成员，早在日本首相小渊提出邀请中国列席参加，美国等国没有同意开始，一直到这次苏格兰格伦伊格尔斯峰会，中国对于成为G8新成员的兴趣不是更大，而是越来越小。其中法国总统邀请中国参加是法国获利的，此后就很快成为在货币问题上不得不和中国磋商。这样，对于中国来说，不再是一种战略需求，反而成为中国的一个战略牌。西方在G8问题上，已经没有任何获取中国红利的机会。
　　
　　中国红利和冷战红利不同。中国发展很快，红利的机会稍纵即逝。一旦中国跨过那道坎，红利就转化为中国的战略优势，反而成为中国获得中国红利的筹码。下一个例子更说明问题。
　　
　　2。欧盟对于中国的军事禁运，已经谈了好几年了。欧盟曾经在去年承诺年底解除，然后推迟到今年6月，现在再次推迟，一时没有了确定的日期。即使再给出新的日期，有多少可信度呢？
　　
　　在军事解禁问题上，中国的需求是两个方面的。一是要求欧盟解除对于中国的政治歧视，换句话说，就是借停止因为89年事件引起的军事禁运，要求欧盟象征性地结束对于中国89年内政处理的谴责。二是寻求平衡俄罗斯军火交易对中国市场的垄断。第一条，看起来是很重要，但是可以说西方不会从价值观上认同中国，而只可能因为中国的实力而不得不认真地和中国打交道。所以，中国随着自身的实力增强，会不再在意西方的政治歧视。
　　
　　（笔者建议中国不要再使用所谓“政治歧视”这个词。中国对西方的态度应该是，我不在乎你。就像美国人一样，不在乎别人怎么看自己。）
　　
　　关于俄罗斯军火交易的这种纯粹商业的需求，中国本来是很迫切。当然，中国已经表明不会真正从欧盟国家大量购买军火。但是一旦解禁，俄罗斯就失去垄断中国市场的独一无二地位。这就是中国的战略需求。虽然欧盟未必真能直接从解禁上获利，但是因为中国这个需求，欧盟完全会从其他问题上获得中国红利。
　　
　　但是，欧盟的一再拖延，已经使得自己失去了机会。这次欧盟主席来中国再谈解禁时机问题，相信他可以体会到中国方面明显的心不在焉。
　　
　　为什么？因为中国显然已经在这个问题上获得了从俄罗斯方面的让利，而为此中国必然已经付出了一种承诺，就是不再一段时期寻求新的军火主要供应商。既然这样，中国再没有付出战略代价有求于欧盟的道理了。
　　
　　俄罗斯因为欧盟的跃跃欲试，也已经付出了战略代价，就是和中国这次的8000人联合军事演习。当然，中国方面和俄罗斯还共同提出了国际新秩序宣言。这些都是俄罗斯和中国收获中国红利的案例。
　　
　　欧盟在另一个问题，也可能失去中国红利的机会。那就是所谓承认中国市场经济地位。本来这将使得中国可以避免许多反倾销制裁，是中国最为期盼的。当然，欧盟将从中国获得相同量级的战略利益。
　　
　　但是，一方面欧盟在纺织品贸易问题上出尔反尔，使得中国不再幼稚地轻信欧盟的承诺，甚至对于西方的贸易体制已经不再那么有信心，另一方面，中国也怀疑欧盟会像军事解禁那样，口惠而实不至，因此笔者推测中国会热情不再，会保持一种听其言观其行的心态。
　　
　　一旦中国的贸易实力和市场购买力达到一个阶段，欧盟还有没有这种居高临下的地位，就难说了。那么，中国红利就消失。