陈总长访美，向全世界宣布中美两军军力已无代差

沙发，专业坐沙发，楼主这样解读不错

上兵伐谋。

    你不编辑掉会被严惩的，我觉得还是有差距的，比如运输机
为嘛你有魅力我没有，我错了，你论坛老鸟了

沙发，专业坐沙发，楼主这样解读不错
allblack 发表于 2011-5-19 22:45

    你不编辑掉会被严惩的，我觉得还是有差距的，比如运输机
为嘛你有魅力我没有，我错了，你论坛老鸟了

我们还是小白兔！！

不能简单的这样算啊。

陈总长还是有点HKC，低调低调啊，深挖洞，广积粮，缓称王。

我们的J-20明明是撒农药的，怕害虫看见跑了，才设计成隐形的。


我们的瓦良格是航母主题公园，为了逼真才刷点漆，装了几个武器模型，什么？能发射，那我回去给你查查，反正我目前是没有得到这样的消息。

陈总长还是有点HKC，低调低调啊，深挖洞，广积粮，缓称王。

我们的J-20明明是撒农药的，怕害虫看见跑了，才设计成隐形的。


我们的瓦良格是航母主题公园，为了逼真才刷点漆，装了几个武器模型，什么？能发射，那我回去给你查查，反正我目前是没有得到这样的消息。

按照这个说法，短板基本不是那么短了
只能说水平跟上那时候了，装备还不够

北京野人 发表于 2011-5-19 22:58


    什么公园，那事赌船，有木有~

差距还是挺大的，只是不怕你

这样算也太简单了吧

回复 7# 北京野人


    他不能叫红裤衩吧。人家接触的信息那是刚刚的。说出的话可以一言九鼎

下一步就是体系的完善建设了

要低调哦·····

你这个说法有问题，美国现在的军力和二十年前相差有二十年？

北京野人 发表于 2011-5-19 22:58

中国人在这种场合从来不会轻率发言。

个人估计，最迟2012年3月底见分晓。

谢谋 发表于 2011-5-19 22:43

我兔还没有鳖版b2，代差；我兔的J20还在试飞，娘娘已经装备，可以看作代差；我兔的大运还没收费，代差；我兔还木有航妈，即使今年瓦娘真下水鸟，也只是常规动力航妈，跟核动力航妈也算是代差，再说国妈就更还没出来。

所以，这方面我兔不妨BKC一点，继续老老实实当好发展中国家。。。

还是相差二十年啊,继续打怪升级攒装备.

B2啊B2...TG要是有了b2...什么第七舰队，全是浮云，直接干珍珠港。。

有些装备差距远不止20年，有些装备差距比20年小得多，不能一概而论。

fz73121 发表于 2011-5-19 23:15
如果说谁和谁“相差多少多少年”。这样算最合理。
从现时点前推20年，美军的军力是已知数。我是否达到了这个已知数，很容易计算。

现在的问题是1991年后美军军力有无代差性突破？基本没有。F22是一个代表，但F22与J20没有代差。

redstorm 发表于 2011-5-19 23:33


    干珍珠港没意思，整5万颗巨浪3摆起，神马b2，2b的，都是浮云，珍珠港，都不想弄，直接从华盛顿开整。

代差这东西没法定量，另，魅力是什么东西啊，

代差这东西没法定量，另，魅力是什么东西啊，

御前带枪市委 发表于 2011-5-19 23:27
有些东西中国没有公开，但不一定没有。
单举某些武器，中国也有比美军强的。例如远程火箭炮。

你说的B2，倒是海湾战争后出现的。但它是不是代差性的？可能值得讨论，因为从隐形上说它不是突破性的。

没什么好高兴的。不是冲冷静党。从军事角度自然成就很大。但是根据TG一贯风格是不会说这样的话的。说明受到了巨大的外部压力和战争威胁。结合东方评论和J20被逼出来，2011不见得是个好年。坚持认为J20这是出现绝对不是因为时间结点

饭团子 发表于 2011-5-19 23:44
代差为什么没法定量？
不是说F15、SU27是三代机，F22、J20是四代机吗？

楼主这理解能力太强大了

好大的HKC

我们是人畜无害的小白兔，和md的军力差20年

谢谋 发表于 2011-5-19 23:45

木有公开的，大家都不知道，讨论这个意义不大(难道MD就没有不公开的吗？最近刚刚才掉了架传说中的隐形黑鹰)。

某个武器比较强不等于整体木有代差嘛。。。总体来说，空海军当中几块大头都落后不少，还没提到心脏系列这个致命硬伤。。。所以说，还是低调点继续埋头个5-10年吧。5年之后再说，整体已经没有代差了，我觉得还是比较靠谱。。。

御前带枪市委 发表于 2011-5-20 00:03

1991年海湾战争在世界军事史上是一个标志点。各国可以以此为根据判断与美军的差距。
上次梁光烈说与美军相差20-30年。我认为还有代差。
这次陈炳德说与美军差20年，30不提了。相当于美军1991年水平，我认为代差没了。

    不见得吧，现在我们有91年美国那么多的航母？那么多的舰载机？那么多的战略轰炸机，那么强大的天基红外、天基通讯、天基侦查系统？有那么多的的战略轰炸机战术轰炸机，隐形轰炸机？有那么多的海浪洛杉矶？照我说这个差距别说20年，就算说30年也是彻底的红裤衩了，想想我们10年后能进步到91年md那我们就算大放卫星了。我这里不说数量，只说质量和武器体系！现在我们虽然在有限的几个领域内有突破（还不是领先哦）虽然很振奋人心。但是我们也要平常心看待差距，不要看到j20就不知道天高地厚，看到老瓦换新装就觉得天下无敌了，还是陈总长说得好：我们既没有必要也没有能力挑战美国，这样的局势会持续很长一段时间，如果md不出大的变故，tg按照现在的发展速度，要想挑战md，等20年、30年、40年都不为过，当然20年后我们的总体经济实力也许会超过md，但是别忘了军事实力总是滞后与经济实力的发展的，dm的经济实力在19实际末20世纪初机已经超过英帝国，可是md到四五十年代其军事力量才真正超过英帝国，而且还是英帝国经历了2次世界大战摧残后md才名正言顺取代英帝国做世界的老大，如果没有世界大战，md要取代阴蒂国，还真不知道要到猴年马月。
所以同志们，现在的tg还是千真万确的小白兔，也许长了几颗牙齿，但是那是如假包换的兔牙，绝对不是狼牙虎牙!同志们，要淡定啊。

陈总长访美，称中美军力相差20年。应该不是泛泛而谈。说明中国军力已经达到美军20年前——1991年，也就是第 ...
谢谋 发表于 2011-5-19 22:43

    不见得吧，现在我们有91年美国那么多的航母？那么多的舰载机？那么多的战略轰炸机，那么强大的天基红外、天基通讯、天基侦查系统？有那么多的的战略轰炸机战术轰炸机，隐形轰炸机？有那么多的海浪洛杉矶？照我说这个差距别说20年，就算说30年也是彻底的红裤衩了，想想我们10年后能进步到91年md那我们就算大放卫星了。我这里不说数量，只说质量和武器体系！现在我们虽然在有限的几个领域内有突破（还不是领先哦）虽然很振奋人心。但是我们也要平常心看待差距，不要看到j20就不知道天高地厚，看到老瓦换新装就觉得天下无敌了，还是陈总长说得好：我们既没有必要也没有能力挑战美国，这样的局势会持续很长一段时间，如果md不出大的变故，tg按照现在的发展速度，要想挑战md，等20年、30年、40年都不为过，当然20年后我们的总体经济实力也许会超过md，但是别忘了军事实力总是滞后与经济实力的发展的，dm的经济实力在19实际末20世纪初机已经超过英帝国，可是md到四五十年代其军事力量才真正超过英帝国，而且还是英帝国经历了2次世界大战摧残后md才名正言顺取代英帝国做世界的老大，如果没有世界大战，md要取代阴蒂国，还真不知道要到猴年马月。
所以同志们，现在的tg还是千真万确的小白兔，也许长了几颗牙齿，但是那是如假包换的兔牙，绝对不是狼牙虎牙!同志们，要淡定啊。

冷静冷静

M24 发表于 2011-5-20 00:16
如果像你说的那样，陈总长就应该说中美军力相差30-50年了。
中国不会向美国挑战，这是理所当然的。中国没有任何理由去找美国的麻烦。
美国倒是有一万个理由来遏制中国的发展。
因此，中国今后想发展，必须军力先于经济力。至少是同步发展。否则就自讨苦吃。

谢谋 发表于 2011-5-20 00:13

不想一直争持下去，讨论的时候要摆事实讲道理，我之前举得例子就是摆事实。你要驳倒我的论点，就得先驳倒我举得例证，对吧？

无论是梁还是陈说的20年也好，30年也好，他们都没有说过“没有代差“这样的话吧？如果只是“我认为”这样的理由的话，未免有点太过牵强和想当然了。

回复 34# 谢谋

错了，军力滞后于经济是历史规律，要想打破这个规律对一个有远大抱负的国家来讲是很有害的。（军国主义嘛什么时候都不是好东西）。
英帝国，md遵循这个规律所以在一段很长的时间内都活得很滋润，想打破这个规律 的基本上都死得很惨，比如德国30年代经济实力远逊于英美，结果军力膨胀死的很惨，苏俄争霸，他的经济实力几乎从来没有超过过美帝，结果也死得很惨，这样的例子还有拿破仑法国，墨索里尼的意大利，以及日本，哪一个不是被当头喝棒？中国能逃得出这个历史的窠臼吗？不能！！！

真是，总长说了是二十年差距，那就真的是了啊！？

回复 15# 君临天下，


    美国20年前跟现在军力相差的确是20年。。。。

我们只是可爱的，爱好和平的小白兔

历史上绝大部分战争，双方的武器都没有代差存在。
决定胜负的除了天时地利战略战术外，士兵的素质也很重要。
现代战争，士兵素质包含武器操作的熟练度；随着武器体系的进步，操作越来越难，即使没有代差，先装备部队和后装备部队双方的战力差距也能大的惊人。
不要大意。