北美发现郑和海军基地、宣德金牌

门吉斯现年66岁，他原是一名英国皇家海军潜艇指挥官，前战略核潜艇舰长。2002年3月，他第一次在英国媒体上提出中国人早于美国人发现新大陆的说法，在西文掀起轩然大波。同时他的新观点——中国航海家郑和的船队最先发现美洲大陆，也在中国历史学界引起了一场激烈的争论。他的书《1421年:中国发现美洲》来到中国，出版时，对他提出批评的不光有欧洲历史学家，中国的一些学者对此也表示不敢相信。
孟西斯的理论主要有三大核心，即古代海图新发现、美洲及澳洲有古代中国沉船，以及DNA测试结果表明北美印第安人具有中国血统。
曼席斯绘制的郑和舰队环球航行主要线路示意图

1_1-1-21-509_20030116125521.jpg (17.34 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-1-13 14:12 上传

《1421年：中国发现美洲》一书同时列举了中国舰队中的失事船只留下的一些残骸和遗物——这些都是在从密西西比河到亚马孙河支流的航线中被发现的——它们是中国海员的珍贵遗赠。


曼席斯发现了一张1424年的航海图，其中竟然包含了加勒比海附近的一些岛屿。“所以这就证明了一点，有人发现美洲大陆比哥伦布还早70年。我们现在不知道的就是到底是谁绘制了这些地图？”曼席斯说。“后来我还看了一些别的地图，发现是中国人首先发现了美洲大陆，于是我写了这本书。”航行全球寻找证据

　　该书的开头就是一个历史故事：一个威尼斯商人在印度西南部海港卡里卡特遇见了一些中国人，他详细记录了和他们做生意的内容，也正是这些记录表明中国的船队在那时已经到过非洲的好望角。

　　这件事又给了曼席斯一些新线索，于是他花费了15年的时间沿着船队的路线环游了一遍世界，以追溯中国舰队当年不可思议的航行历史。结果令他震惊：他发现在沿岸的石头上有标记，而且全部是用亚洲的文字写的。

　　除了曼席斯的航海经验外，这本书中还汇集了不少专家考证的资料。比如第一批欧洲人到美洲时发现了中国的鸡、大米、瓷器和玉，后来他们还发现了会讲中国话的人。其他国家的探险家在很多地方也都发现了中国人，如加利福尼亚、佛罗里达、墨西哥等等。结论并非无懈可击

　　曼席斯的新书一出，立刻招致了很多专家的非议。

　　新证据：北美发现郑和海军基地
　　近期，越来越多的证据显示，门吉斯的理论可能是正确的。在北美大西洋沿岸发现的一处地方，可能就是郑和的海军基地。门吉斯称，发现这个地方的是一位“著名的加拿大建筑师”，这名建筑师将把此事通报加拿大政府和联合国教科文组织，希望教科文组织将此地列为世界遗产。
　　门吉斯说：“这个地方非常大，城墙雄伟，被埋没了600年。它大约有紫禁城三分之二大小。有城墙，有道路，有残留的地基、洞穴，还有些不知名的东西。开凿这个地方需要花很多很多钱。那个位置人们很难接近。”

加拿大建筑师基亚森在加拿大新斯科舍地区布雷顿角岛东岸徒步旅行时偶然发现了一处神秘的历史遗迹。   据基亚森称，是一条9公里长的蜿蜒山路将他引到了一处久无人迹的山顶，他顺着山路爬上了300米高的石头悬崖。这处悬崖三面环海，茂盛的野生植物中间矗立着一堵长约3公里的石墙，走进一看，石墙内部竟然隐藏着15块规则的矩形石头平台。
    一开始，基亚森以为自己偶然发现了一处古老的欧洲遗址。但是到多伦多图书馆查阅了大量历史书籍和照片后，基亚森开始相信：这些遗迹应该是古代中国人留下的。在任何欧洲探险家到达之前，中国人就已经发现了布雷顿角！
    基亚森提出的论据是这处遗址内的建筑显现出典型的中国建筑特色：那堵长长的石头墙与古代中国人在房屋外所建的石头墙非常相似；那条通向遗址的山路的宽度是中国古代道路的标准宽度；而那些石头平台也与北京紫禁城内发现的石头平台相似，而基亚森认为这些石头平台应该是当时房屋的地基。
    最后基亚森得出结论：“在哥伦布之前，在15世纪的欧洲地理大发现开始之前，中国曾经控制了海洋，并且曾在北美洲东海岸定居。”而自己在布雷顿角发现的遗址“可能是迄今为止世界上最重要的一处考古学遗址，它将改变整个世界历史！”
    基亚森在华盛顿发表了一篇论文，并公布他的主张：早在15世纪，一支数千人组成的中国舰队就曾经登陆布雷顿角。



门吉斯的网站每天有1000多人访问，他们当中有一些人把自己搜集的证据或研究成果拿出来和其他人共同分享。其中有一位访客说，斯堪的纳亚人在10世纪末抵达北美时就曾发现当地有中国人，这说明中国人早在郑和之前就曾到了那里。门吉斯说：“我在我的书中犯下的一个大错是，我认为郑和是最早的，在下一版中，我要对此进行修正。我发现，先于郑和的人，如忽必烈汗曾经绘制过包括美洲在内的全球海图。郑和可能从忽必烈汗那里受益很多。”
　　门吉斯称：“我们后来发现了忽必烈汗时期中国的美洲地图。它们证明中国人早在2000年前就绘制了南北美洲太平洋和大西洋的海岸线地图。”

李兆良的“宣德金牌”已经收藏多年，最初的发现地是美国北卡罗来纳州的一个名叫“Asheville”的小镇。在小镇教堂附近的一座坟场的土里，当地人发现了这座铜牌。后来，李兆良用不高的价格，从发现者的手中收购了这枚金牌。“宣德金牌”由黄铜铸造，设计相当简单，直径为7厘米，中间一个小方框，凸铸着“大明宣德委锡”六个字。金牌出土地点是美洲大陆原住民——印第安切诺基人的居住地。而郑和七次下西洋，最后一次是于宣德五年闰十二月初六（1431年1月）从南京龙江关（今南京下关）起航，宣德八年七月初六（1433年7月22日）返回南京。出海之初，宣德皇帝朱瞻基刚刚登基没多久。

　　李兆良由此作出大胆推断：这块宣德金牌，是郑和船队带到美洲的，并赐给了当地的土著人（很可能是切诺基人）。后来几百年的历史里，当地发生了欧洲移民对比土著印第安人的战争，金牌在战乱中丢失，直到后来一个偶然的机会在坟场里被发现。

　　如果李博士的这个推论成立，意味着将改写历史：是郑和船队在第七次下西洋的过程中（1431-1433）发现了美洲大陆，而不是哥伦布。公认的哥伦布发现“新大陆”的时间是1492年。



宣德金牌   作者：李兆良
    在美国东部离海岸300哩左右出土。今天当地人口只有9000人。华人只有4人。从美国开国以来，当地都是华人少到的地方。没有中国文物店。出让金牌的是欧裔美国人，不懂中文，对金牌没有兴趣。用很低的价钱出让给我。他绝对没有冒假的动机和能力，更没有任何经济上的得益。我之所以付那么低的价钱，也是抱着买了假货也无所谓，损失不大。他开价高的话，我反而会怀疑是假货，不会问津。这位用金属探测器寻宝的人是挺老实的。他发掘金牌的经过，相信很快就在这网页揭晓。

金牌的式样太平凡，没有纹饰，表面没有经济价值。有什么人会万里迢迢从中国带来这荒无人烟的地方。埋在土里吗？从明代宣德以后，中国海禁了400多年。1850年以后的华人或传教士，有什么道理带来这块铜牌？

金属分析结果。金牌是黄铜(含锌)造的。宣德年间正是中国从青铜过渡到黄铜工艺的时代。金牌的成分中，铜与锌的分布还是不均匀的，表示工艺还不很成熟。今天技术发达，要冒假，故意造成不均匀，恐怕还有一定难度。Geoff Wade只在我的网页上看到图片，也没有看化学分析，就妄下论断，说是假的，说黄铜是近代产物，他根本不知道明代科技的历史，早已经清清楚楚记载在宋应星的“天工开物”和人人皆知的英国汉学家Joseph Needham的“中国科技史”里。怎能自称是明史专家呢？那根本不是学者的态度，严重一点，是自暴其丑。

关于“委赐”与“委制”，我是从甲骨文，篆书，明代文献考证推论的。“委赐”可以有考。“委制”则没有。

其实宣德金牌本身并没有它引起的其他观察来得重要。

1、切诺基人是美洲土著里面唯一原来很早就有旗帜的。他们拿的北斗旗，却只认为代表七个他们的兄弟族，并不晓得北斗的意义。他们为什么把七颗星排成北斗的形状？中国从周朝以来北斗就是帝星，代表帝王。宋，金，元，明，清的皇帝仪仗(卤簿)里都以北斗旗作主要的旗帜。明代帝王更是独尊北斗，为道教象征。而欧洲与美国二十世纪前从来没有北斗旗。切诺基人没有文字，如何认识星座，如何传承天文知识？

2、为什么新石器时代的切诺基人会有一文一武的酋长，与中国和明朝的官制类似？文旗，武旗，很可能是郑和船队在海上通信的重要工具，为何切诺基人也有这样的工具？而欧洲移民从来没有这样的制度，规矩？

3、为什么卡托巴土著会做明朝宣德炉样式的陶器？而且是坚持世代相传？陶瓷式样是很具文化特征的，也是很保守的，作为考古学界重要的断代辩识工具。为什么同样形式的陶瓷，只出现在中国与卡托巴人的文化？

4、为什么其他文化还属于新石器时代的卡托巴人，在陶瓷上的工艺发展比工业革命前期的欧洲人还要早？英国的瓷器工业为什么要赖从美洲进口瓷土才发展起来？为什么英国本土有原料，而不会提炼？要知道瓷土不是挖出来就可以用的。要经过多道工序，才可以成瓷土，成器的。英国自元朝开始就从中国进口瓷器，千方百计想学，不成功，却给美洲土著超越了，不是太蹊跷吗？

5、陶瓷是中国经过一万年的辛苦发展成果。为什么直至今天，美洲最会做陶器的土著和欧洲移民聚居在方圆一百哩的地方，也恰是宣德金牌出土的地方？

6、为什么切诺基人叫瓷土与明代人(与景德镇方言)叫“垩泥”有同样的发音？而卡托巴人叫瓷土与明朝人叫“垩土”又是发音相似？相隔万里，文化发展如此悬殊，语言上竟然有这么巧合的事，不是很耐人寻味吗？

金牌只有一个，可能是孤证，历史家不承认。宣德金牌可以冒假，美洲土著的文化痕迹，如何冒假？一个例子是偶然，两个例子是巧合，那三个，四个例子又如何解释？那就不太是孤证了罢？

甚至有人半开玩笑地认为加文曼席斯派人栽在那里，派人转折提供给我，以支持他的论点的。我在香港大学的讲演时把这样的说法也转述了，引起哄堂大笑。加文曼席斯如何知道我会追踪下去，发现美洲土著与明代中国的文化的巧合呢？如果他本来就知道，又何必通过别人去公布如此重大的发现呢？


我想问问，郑和的船队有能力去美洲再回来吗？门吉斯现年66岁，他原是一名英国皇家海军潜艇指挥官，前战略核潜艇舰长。2002年3月，他第一次在英国媒体上提出中国人早于美国人发现新大陆的说法，在西文掀起轩然大波。同时他的新观点——中国航海家郑和的船队最先发现美洲大陆，也在中国历史学界引起了一场激烈的争论。他的书《1421年:中国发现美洲》来到中国，出版时，对他提出批评的不光有欧洲历史学家，中国的一些学者对此也表示不敢相信。
孟西斯的理论主要有三大核心，即古代海图新发现、美洲及澳洲有古代中国沉船，以及DNA测试结果表明北美印第安人具有中国血统。
曼席斯绘制的郑和舰队环球航行主要线路示意图

1_1-1-21-509_20030116125521.jpg (17.34 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-1-13 14:12 上传

《1421年：中国发现美洲》一书同时列举了中国舰队中的失事船只留下的一些残骸和遗物——这些都是在从密西西比河到亚马孙河支流的航线中被发现的——它们是中国海员的珍贵遗赠。


曼席斯发现了一张1424年的航海图，其中竟然包含了加勒比海附近的一些岛屿。“所以这就证明了一点，有人发现美洲大陆比哥伦布还早70年。我们现在不知道的就是到底是谁绘制了这些地图？”曼席斯说。“后来我还看了一些别的地图，发现是中国人首先发现了美洲大陆，于是我写了这本书。”航行全球寻找证据

　　该书的开头就是一个历史故事：一个威尼斯商人在印度西南部海港卡里卡特遇见了一些中国人，他详细记录了和他们做生意的内容，也正是这些记录表明中国的船队在那时已经到过非洲的好望角。

　　这件事又给了曼席斯一些新线索，于是他花费了15年的时间沿着船队的路线环游了一遍世界，以追溯中国舰队当年不可思议的航行历史。结果令他震惊：他发现在沿岸的石头上有标记，而且全部是用亚洲的文字写的。

　　除了曼席斯的航海经验外，这本书中还汇集了不少专家考证的资料。比如第一批欧洲人到美洲时发现了中国的鸡、大米、瓷器和玉，后来他们还发现了会讲中国话的人。其他国家的探险家在很多地方也都发现了中国人，如加利福尼亚、佛罗里达、墨西哥等等。结论并非无懈可击

　　曼席斯的新书一出，立刻招致了很多专家的非议。

　　新证据：北美发现郑和海军基地
　　近期，越来越多的证据显示，门吉斯的理论可能是正确的。在北美大西洋沿岸发现的一处地方，可能就是郑和的海军基地。门吉斯称，发现这个地方的是一位“著名的加拿大建筑师”，这名建筑师将把此事通报加拿大政府和联合国教科文组织，希望教科文组织将此地列为世界遗产。
　　门吉斯说：“这个地方非常大，城墙雄伟，被埋没了600年。它大约有紫禁城三分之二大小。有城墙，有道路，有残留的地基、洞穴，还有些不知名的东西。开凿这个地方需要花很多很多钱。那个位置人们很难接近。”

加拿大建筑师基亚森在加拿大新斯科舍地区布雷顿角岛东岸徒步旅行时偶然发现了一处神秘的历史遗迹。   据基亚森称，是一条9公里长的蜿蜒山路将他引到了一处久无人迹的山顶，他顺着山路爬上了300米高的石头悬崖。这处悬崖三面环海，茂盛的野生植物中间矗立着一堵长约3公里的石墙，走进一看，石墙内部竟然隐藏着15块规则的矩形石头平台。
    一开始，基亚森以为自己偶然发现了一处古老的欧洲遗址。但是到多伦多图书馆查阅了大量历史书籍和照片后，基亚森开始相信：这些遗迹应该是古代中国人留下的。在任何欧洲探险家到达之前，中国人就已经发现了布雷顿角！
    基亚森提出的论据是这处遗址内的建筑显现出典型的中国建筑特色：那堵长长的石头墙与古代中国人在房屋外所建的石头墙非常相似；那条通向遗址的山路的宽度是中国古代道路的标准宽度；而那些石头平台也与北京紫禁城内发现的石头平台相似，而基亚森认为这些石头平台应该是当时房屋的地基。
    最后基亚森得出结论：“在哥伦布之前，在15世纪的欧洲地理大发现开始之前，中国曾经控制了海洋，并且曾在北美洲东海岸定居。”而自己在布雷顿角发现的遗址“可能是迄今为止世界上最重要的一处考古学遗址，它将改变整个世界历史！”
    基亚森在华盛顿发表了一篇论文，并公布他的主张：早在15世纪，一支数千人组成的中国舰队就曾经登陆布雷顿角。



门吉斯的网站每天有1000多人访问，他们当中有一些人把自己搜集的证据或研究成果拿出来和其他人共同分享。其中有一位访客说，斯堪的纳亚人在10世纪末抵达北美时就曾发现当地有中国人，这说明中国人早在郑和之前就曾到了那里。门吉斯说：“我在我的书中犯下的一个大错是，我认为郑和是最早的，在下一版中，我要对此进行修正。我发现，先于郑和的人，如忽必烈汗曾经绘制过包括美洲在内的全球海图。郑和可能从忽必烈汗那里受益很多。”
　　门吉斯称：“我们后来发现了忽必烈汗时期中国的美洲地图。它们证明中国人早在2000年前就绘制了南北美洲太平洋和大西洋的海岸线地图。”

李兆良的“宣德金牌”已经收藏多年，最初的发现地是美国北卡罗来纳州的一个名叫“Asheville”的小镇。在小镇教堂附近的一座坟场的土里，当地人发现了这座铜牌。后来，李兆良用不高的价格，从发现者的手中收购了这枚金牌。“宣德金牌”由黄铜铸造，设计相当简单，直径为7厘米，中间一个小方框，凸铸着“大明宣德委锡”六个字。金牌出土地点是美洲大陆原住民——印第安切诺基人的居住地。而郑和七次下西洋，最后一次是于宣德五年闰十二月初六（1431年1月）从南京龙江关（今南京下关）起航，宣德八年七月初六（1433年7月22日）返回南京。出海之初，宣德皇帝朱瞻基刚刚登基没多久。

　　李兆良由此作出大胆推断：这块宣德金牌，是郑和船队带到美洲的，并赐给了当地的土著人（很可能是切诺基人）。后来几百年的历史里，当地发生了欧洲移民对比土著印第安人的战争，金牌在战乱中丢失，直到后来一个偶然的机会在坟场里被发现。

　　如果李博士的这个推论成立，意味着将改写历史：是郑和船队在第七次下西洋的过程中（1431-1433）发现了美洲大陆，而不是哥伦布。公认的哥伦布发现“新大陆”的时间是1492年。



宣德金牌   作者：李兆良
    在美国东部离海岸300哩左右出土。今天当地人口只有9000人。华人只有4人。从美国开国以来，当地都是华人少到的地方。没有中国文物店。出让金牌的是欧裔美国人，不懂中文，对金牌没有兴趣。用很低的价钱出让给我。他绝对没有冒假的动机和能力，更没有任何经济上的得益。我之所以付那么低的价钱，也是抱着买了假货也无所谓，损失不大。他开价高的话，我反而会怀疑是假货，不会问津。这位用金属探测器寻宝的人是挺老实的。他发掘金牌的经过，相信很快就在这网页揭晓。

金牌的式样太平凡，没有纹饰，表面没有经济价值。有什么人会万里迢迢从中国带来这荒无人烟的地方。埋在土里吗？从明代宣德以后，中国海禁了400多年。1850年以后的华人或传教士，有什么道理带来这块铜牌？

金属分析结果。金牌是黄铜(含锌)造的。宣德年间正是中国从青铜过渡到黄铜工艺的时代。金牌的成分中，铜与锌的分布还是不均匀的，表示工艺还不很成熟。今天技术发达，要冒假，故意造成不均匀，恐怕还有一定难度。Geoff Wade只在我的网页上看到图片，也没有看化学分析，就妄下论断，说是假的，说黄铜是近代产物，他根本不知道明代科技的历史，早已经清清楚楚记载在宋应星的“天工开物”和人人皆知的英国汉学家Joseph Needham的“中国科技史”里。怎能自称是明史专家呢？那根本不是学者的态度，严重一点，是自暴其丑。

关于“委赐”与“委制”，我是从甲骨文，篆书，明代文献考证推论的。“委赐”可以有考。“委制”则没有。

其实宣德金牌本身并没有它引起的其他观察来得重要。

1、切诺基人是美洲土著里面唯一原来很早就有旗帜的。他们拿的北斗旗，却只认为代表七个他们的兄弟族，并不晓得北斗的意义。他们为什么把七颗星排成北斗的形状？中国从周朝以来北斗就是帝星，代表帝王。宋，金，元，明，清的皇帝仪仗(卤簿)里都以北斗旗作主要的旗帜。明代帝王更是独尊北斗，为道教象征。而欧洲与美国二十世纪前从来没有北斗旗。切诺基人没有文字，如何认识星座，如何传承天文知识？

2、为什么新石器时代的切诺基人会有一文一武的酋长，与中国和明朝的官制类似？文旗，武旗，很可能是郑和船队在海上通信的重要工具，为何切诺基人也有这样的工具？而欧洲移民从来没有这样的制度，规矩？

3、为什么卡托巴土著会做明朝宣德炉样式的陶器？而且是坚持世代相传？陶瓷式样是很具文化特征的，也是很保守的，作为考古学界重要的断代辩识工具。为什么同样形式的陶瓷，只出现在中国与卡托巴人的文化？

4、为什么其他文化还属于新石器时代的卡托巴人，在陶瓷上的工艺发展比工业革命前期的欧洲人还要早？英国的瓷器工业为什么要赖从美洲进口瓷土才发展起来？为什么英国本土有原料，而不会提炼？要知道瓷土不是挖出来就可以用的。要经过多道工序，才可以成瓷土，成器的。英国自元朝开始就从中国进口瓷器，千方百计想学，不成功，却给美洲土著超越了，不是太蹊跷吗？

5、陶瓷是中国经过一万年的辛苦发展成果。为什么直至今天，美洲最会做陶器的土著和欧洲移民聚居在方圆一百哩的地方，也恰是宣德金牌出土的地方？

6、为什么切诺基人叫瓷土与明代人(与景德镇方言)叫“垩泥”有同样的发音？而卡托巴人叫瓷土与明朝人叫“垩土”又是发音相似？相隔万里，文化发展如此悬殊，语言上竟然有这么巧合的事，不是很耐人寻味吗？

金牌只有一个，可能是孤证，历史家不承认。宣德金牌可以冒假，美洲土著的文化痕迹，如何冒假？一个例子是偶然，两个例子是巧合，那三个，四个例子又如何解释？那就不太是孤证了罢？

甚至有人半开玩笑地认为加文曼席斯派人栽在那里，派人转折提供给我，以支持他的论点的。我在香港大学的讲演时把这样的说法也转述了，引起哄堂大笑。加文曼席斯如何知道我会追踪下去，发现美洲土著与明代中国的文化的巧合呢？如果他本来就知道，又何必通过别人去公布如此重大的发现呢？


我想问问，郑和的船队有能力去美洲再回来吗？