关于美军直升机的战场损失

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 04:57:52
     美军直升机损失最大的战争无疑是越南战争。根据美国军方的公布的信息,美军在越南损失固定翼飞机和直升机共8588架,其中直升机4868架。若根据越军方面的战报,美军损失的飞机数量更加巨大。
   而根据以前媒体的报道显示,美军公开承认,自2003年5月到2007年8月,在伊拉克的美军已经有67架直升机坠毁,其中36架是被敌方炮火击落。 不知道截止到目前,伊拉克战场上的美军直升机损失达到多少了?阿富汗战场的美军直升机损失呢?
   当然,考虑到美军直升机在战争中的总出动架次以及其所取得战果、发挥的巨大作用,付出的这点损失也是值得的。但是在目前西方国家极力追求“零伤亡”的情况下,如此的损失还是很容易引起国内非议的。因此总的看来,美军直升机在现役各种武器装备中仍属于较容易被攻击的一类,在防护方面仍有待改进     美军直升机损失最大的战争无疑是越南战争。根据美国军方的公布的信息,美军在越南损失固定翼飞机和直升机共8588架,其中直升机4868架。若根据越军方面的战报,美军损失的飞机数量更加巨大。
   而根据以前媒体的报道显示,美军公开承认,自2003年5月到2007年8月,在伊拉克的美军已经有67架直升机坠毁,其中36架是被敌方炮火击落。 不知道截止到目前,伊拉克战场上的美军直升机损失达到多少了?阿富汗战场的美军直升机损失呢?
   当然,考虑到美军直升机在战争中的总出动架次以及其所取得战果、发挥的巨大作用,付出的这点损失也是值得的。但是在目前西方国家极力追求“零伤亡”的情况下,如此的损失还是很容易引起国内非议的。因此总的看来,美军直升机在现役各种武器装备中仍属于较容易被攻击的一类,在防护方面仍有待改进
由此可见,近年来以色列和美国国内都在探讨用硬杀伤手段来拦截来袭的便携式防空导弹和RPG火箭弹还是有道理的。尤其是后者,尽管精度不高,射程也不远,但是因为没有制导系统,无法对其实施干扰,因此美军近年损失的直升机中很大一部分都是它造成。
参见另一个帖子:

以色列开发可拦截来袭对空武器的直升机主动防护系统,相关问题探讨
http://lt.cjdby.net/thread-1382909-1-1.html
当初希特勒那个街头画家也想造出来永远打不坏的终极坦克。。。
直升机速度高度低,在便携式防空飞弹攻击下是很脆弱
难以想象现在的中国军队进行巷战会遭遇多大损失
很多导弹都是美国人自己卖给阿富汗的吧。。。
当初是为了给他们打苏联的武装
结果自食其果了

刚看了个片子叫 孤独幸存者,但是里面没有说塔利班用的是什么导弹
其实阿富汗和伊拉克武装分子用来击落美军直升机的武器,很多并不是“毒刺”之类的导弹,而就是普通的RPG火箭弹。
RPG尽管射程近,精度差,但是近距离多发齐射时,还是能有一定的命中率
内塔尼亚胡 发表于 2014-4-13 16:09
当初希特勒那个街头画家也想造出来永远打不坏的终极坦克。。。
要想造出永远打不坏的东西当然不现实。
但是目前西方国家政府极力追求“零伤亡”,防止出现“赢得战争,输掉选举”的情况,能将人员损失降到最低仍然是非常重要。对航空武器装备来说,近年来就是直升机带来的损失最大了,因此还有很大的降低人员损失的空间
很多导弹都是美国人自己卖给阿富汗的吧。。。 当初是为了给他们打苏联的武装 结果自食其果了
rpg            
RPG说飞的慢,其实也不很慢,毕竟火箭推进,直升机这么大的机体想要闪躲,难度也不小,直升机比较危险的是在悬停的时候,就算黑鹰两侧都有加特林,尾部也是死角。PRG专挑这个时候打,打不中也吓个半死,把里面的火力手甩出来都有可能。
deadwoodcool 发表于 2014-4-14 11:49
rpg
我怀疑是毒刺,RPG打中直升机还是满困难的

只是美国人不好意思说,是自己给他们的导弹打中自己的飞机,所以改成RPG
很多导弹都是美国人自己卖给阿富汗的吧。。。
当初是为了给他们打苏联的武装
结果自食其果了

导弹有寿命的,那些毒刺早过寿命了,现在很多是从前苏地区非法流出的
内塔尼亚胡 发表于 2014-4-13 16:09
当初希特勒那个街头画家也想造出来永远打不坏的终极坦克。。。
这话太有理了,不要说科学进步的因素
jacobson 发表于 2014-4-14 00:13
很多导弹都是美国人自己卖给阿富汗的吧。。。
当初是为了给他们打苏联的武装
结果自食其果了
就是普通的RPG
jacobson 发表于 2014-4-14 00:13
很多导弹都是美国人自己卖给阿富汗的吧。。。
当初是为了给他们打苏联的武装
结果自食其果了
就是火箭弹,正好打进后舱门,后进前出爆菊了!
这还是面对越南,阿富汗,伊拉克这样的小国。如果面对像中俄这样拥有完善的防空体系和防空火力更加凶残的国家,MD会损失多少架直升机呢?


美军公开承认,自2003年5月到2007年8月,在伊拉克的美军已经有67架直升机坠毁,其中36架是被敌方炮火击落。
31架坠毁,这能少赔不少钱吧。

美军公开承认,自2003年5月到2007年8月,在伊拉克的美军已经有67架直升机坠毁,其中36架是被敌方炮火击落。
31架坠毁,这能少赔不少钱吧。
如果没有直升机,那在越南伊拉克和阿富汗的美军阵亡人数起码得翻好几倍,像那种鸟地形和天气,没有直升机,重伤员基本就算挂定了,所以不能单纯看损失了多少直升机,而要看这些损失背后,直升机救了多少士兵的命


直升机,对陆军的帮助极大,攻击、侦察、运输、救护等等,如果没有直升机,美帝陆军恐怕就不知道该怎么打仗了,陆军伤亡人数会暴增,所以,直升机的损失,当属合理损失。

主要是我们的直升机太少太少,又长期不打仗,让大家产生了,直升机的作用不过如此的念头。。。

当年对印战斗,我们征了很多的挑夫,挑着背着扛着运送补给物资,如果有直升机。。。

看过一篇某国的相关部门的人员访问美帝军事基地的报道,从一个基地到另一个基地,直接坐直升机过去,开直升机的飞飞,只是按程序告诉大家几点钟方向逃生,就飞了,就象开出租车一样,很简单的事,某国访问人员,起先不大愿意坐直升机,宁可坐汽车慢慢过去,后来发现美帝直升机又快又安全。。。

直升机,对陆军的帮助极大,攻击、侦察、运输、救护等等,如果没有直升机,美帝陆军恐怕就不知道该怎么打仗了,陆军伤亡人数会暴增,所以,直升机的损失,当属合理损失。

主要是我们的直升机太少太少,又长期不打仗,让大家产生了,直升机的作用不过如此的念头。。。

当年对印战斗,我们征了很多的挑夫,挑着背着扛着运送补给物资,如果有直升机。。。

看过一篇某国的相关部门的人员访问美帝军事基地的报道,从一个基地到另一个基地,直接坐直升机过去,开直升机的飞飞,只是按程序告诉大家几点钟方向逃生,就飞了,就象开出租车一样,很简单的事,某国访问人员,起先不大愿意坐直升机,宁可坐汽车慢慢过去,后来发现美帝直升机又快又安全。。。