实在看不下去了，关于我国99坦克没有炮口校正装置的说法 ...

最近看到不少关于主战坦克没有炮口校正装置的贴子，各种奇谈怪论层出不穷，本来就看过笑过就好了，也懒得废话。
不过最近这类贴子越来越多了，刚才还在隔壁看到个求干货求打脸，我说至于么。
实在看不下去了，随便写点，水平不高，文笔不好，多包含。

首先，枪/炮口校正器通常来说都是用激光器作为手段，主要特点就是精度高，使用方便，成本较低，能满足需求。

枪/炮口校正器大致分两种：
一种是膛外校正器，也就是大家经常看到的M1A1或是挑战者上那种。

55555.jpg (369.22 KB, 下载次数: 56)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 14:36 上传

另一种是膛内校正器，通常样子跟一个子弹或是炮弹有点类似，不常见，很多军迷不曾见过，所以有些人得出了“我国没有”这样可笑的结论。

111111.jpg (131.72 KB, 下载次数: 53)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 14:56 上传

还有一种，也是膛外校正器，不过工作原理跟上面一种略有不同，长得有点像根震动棒～

fffffffff.jpg (120.1 KB, 下载次数: 55)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 14:57 上传

ddddddddd.jpg (114.87 KB, 下载次数: 54)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 14:57 上传

上面发的这两种都是枪支和小炮用的，至于膛内的大口径火炮校正器，有没有呢？
很负责任的告诉大家，有，而且不止一种，我弟弟手上有家小厂，给西车厂做配套的（知道干嘛的吧），经常去，所以这种东西我亲眼见过。
不过厂里不方便拍照，而且我也没觉得这是啥大不了的玩意儿。以后有机会拍个大家瞅瞅，反正这货也不什么保密的玩意儿。

然后，来说一下为毛我国的99为毛没有膛外校正器。
这里就要废点话了，先得知道校正器这东西是干嘛用的，这个不需要科普了吧，都知道这东西是用来测量炮管微小变化用以修正弹道的。
那么什么情况下会导致炮管出现变化呢，当然了，普通的磕磕碰碰问题不大，当然也是因素之一，但这不是常态。
最主要的原因是强烈光照下引起的炮管受热不均导致的炮管微小弯曲。
但三代以后的坦克通常来说主炮管都有热护套的保护，一般的光照变化对炮管的影响不大，基本上可以忽略不计。
这就要看国家所处地理位置和气候了，拿三大流氓来说，大熊的，兔子的，鹰酱的，大部分都在温带地区，所以都没装备这东西。
有人要拿M1A1说事了是吧，其实M1早基型号绝大部分也没装这种东西，你造不造？

33333.jpg (102.17 KB, 下载次数: 52)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 15:16 上传

后来经过海湾战争，在那种极端的光照和气候环境下，确实热护套已经不能提供很全面的保护了，然后应急装备了一批，之后鹰酱就开始大规模装备这东西，以前数千辆M1升级成M1A2那事谁还记得？
现在在西方国家这货就成了一种流行风气了，跟日间行车灯似的，装了吧，没多大用，不装吧，不够高大上。而且虽然没多大用，不过有时候还多少有点用是吧。

其实就精度来说，同样技术条件下，膛内校正器明显比膛外的要好一点点。
而且兔子和毛子没有高光照、高热环境作战的使用需求，至少目前没有，而且那种高大上的东西装车上，保养也是个问题。

至于兔子有没有膛外校正器这个问题，也不用纠结，这不是什么高科技玩意儿。
这货就妥妥的装上了膛外校正器。

hhhhhhhh.jpg (99.27 KB, 下载次数: 55)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 15:26 上传

总结一下：
1、炮口校正器分两种，一种膛内的，一种膛外的，你没见过不代表没有。
2、膛外校正器主要是为了应付极端条件下的温差变化引起的炮管弯曲。
3、在非极端气候条件下，热护套可以达到理想的热防护效果，不必一定要使用膛外校正器。
4、在同样技术条件下，膛内校正器比膛外的精度要好，而且保养更容易。
5、这东西不是什么高技术玩意儿，犯不着当个什么神器似的，真要比，这货技术难度比26式狙击枪那个高大上的镜子低多了。
6、具体使用什么类型的炮口校正器是看需求而定，没必要的地方就不用装，浪费钱，当然你要出钱给PLA全面换装我不反对。

最后，还有一个习惯性问题，就好比我国坦克通常都是内防盾，西方坦克多半是外防盾的，各有各的好处，效果都差不多，只是使用习惯而已。
写完，收工，水平有限+语体教，有错漏多包含。

最近看到不少关于主战坦克没有炮口校正装置的贴子，各种奇谈怪论层出不穷，本来就看过笑过就好了，也懒得废话。
不过最近这类贴子越来越多了，刚才还在隔壁看到个求干货求打脸，我说至于么。
实在看不下去了，随便写点，水平不高，文笔不好，多包含。

首先，枪/炮口校正器通常来说都是用激光器作为手段，主要特点就是精度高，使用方便，成本较低，能满足需求。

枪/炮口校正器大致分两种：
一种是膛外校正器，也就是大家经常看到的M1A1或是挑战者上那种。

55555.jpg (369.22 KB, 下载次数: 56)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 14:36 上传

另一种是膛内校正器，通常样子跟一个子弹或是炮弹有点类似，不常见，很多军迷不曾见过，所以有些人得出了“我国没有”这样可笑的结论。

111111.jpg (131.72 KB, 下载次数: 53)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 14:56 上传

还有一种，也是膛外校正器，不过工作原理跟上面一种略有不同，长得有点像根震动棒～

fffffffff.jpg (120.1 KB, 下载次数: 55)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 14:57 上传

ddddddddd.jpg (114.87 KB, 下载次数: 54)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 14:57 上传

上面发的这两种都是枪支和小炮用的，至于膛内的大口径火炮校正器，有没有呢？
很负责任的告诉大家，有，而且不止一种，我弟弟手上有家小厂，给西车厂做配套的（知道干嘛的吧），经常去，所以这种东西我亲眼见过。
不过厂里不方便拍照，而且我也没觉得这是啥大不了的玩意儿。以后有机会拍个大家瞅瞅，反正这货也不什么保密的玩意儿。

然后，来说一下为毛我国的99为毛没有膛外校正器。
这里就要废点话了，先得知道校正器这东西是干嘛用的，这个不需要科普了吧，都知道这东西是用来测量炮管微小变化用以修正弹道的。
那么什么情况下会导致炮管出现变化呢，当然了，普通的磕磕碰碰问题不大，当然也是因素之一，但这不是常态。
最主要的原因是强烈光照下引起的炮管受热不均导致的炮管微小弯曲。
但三代以后的坦克通常来说主炮管都有热护套的保护，一般的光照变化对炮管的影响不大，基本上可以忽略不计。
这就要看国家所处地理位置和气候了，拿三大流氓来说，大熊的，兔子的，鹰酱的，大部分都在温带地区，所以都没装备这东西。
有人要拿M1A1说事了是吧，其实M1早基型号绝大部分也没装这种东西，你造不造？

33333.jpg (102.17 KB, 下载次数: 52)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 15:16 上传

后来经过海湾战争，在那种极端的光照和气候环境下，确实热护套已经不能提供很全面的保护了，然后应急装备了一批，之后鹰酱就开始大规模装备这东西，以前数千辆M1升级成M1A2那事谁还记得？
现在在西方国家这货就成了一种流行风气了，跟日间行车灯似的，装了吧，没多大用，不装吧，不够高大上。而且虽然没多大用，不过有时候还多少有点用是吧。

其实就精度来说，同样技术条件下，膛内校正器明显比膛外的要好一点点。
而且兔子和毛子没有高光照、高热环境作战的使用需求，至少目前没有，而且那种高大上的东西装车上，保养也是个问题。

至于兔子有没有膛外校正器这个问题，也不用纠结，这不是什么高科技玩意儿。
这货就妥妥的装上了膛外校正器。

hhhhhhhh.jpg (99.27 KB, 下载次数: 55)

下载附件 保存到相册

2014-4-13 15:26 上传

总结一下：
1、炮口校正器分两种，一种膛内的，一种膛外的，你没见过不代表没有。
2、膛外校正器主要是为了应付极端条件下的温差变化引起的炮管弯曲。
3、在非极端气候条件下，热护套可以达到理想的热防护效果，不必一定要使用膛外校正器。
4、在同样技术条件下，膛内校正器比膛外的精度要好，而且保养更容易。
5、这东西不是什么高技术玩意儿，犯不着当个什么神器似的，真要比，这货技术难度比26式狙击枪那个高大上的镜子低多了。
6、具体使用什么类型的炮口校正器是看需求而定，没必要的地方就不用装，浪费钱，当然你要出钱给PLA全面换装我不反对。

最后，还有一个习惯性问题，就好比我国坦克通常都是内防盾，西方坦克多半是外防盾的，各有各的好处，效果都差不多，只是使用习惯而已。
写完，收工，水平有限+语体教，有错漏多包含。