超级军网岳飞、于谦和鳌拜谁最冤枉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:11:43
我觉得是鳌拜。
赵构断子绝孙，秦桧在岳庙前跪着，石亨徐有贞一个被处死一个被流放。
鳌拜作为清朝开国的重要将领，忠心事主，始终不渝，在皇太极去世后坚决拥立其子福临为皇位继承人，为此与睿亲王多尔衮结下怨仇，在后者摄政期间，多次遭受残酷打击，三次论死。当年与鳌拜曾一起盟誓拥护福临的大臣们这时早已分化瓦解，改变初衷转而投靠多尔衮者（如谭泰）大获好处。故主皇太极既已去世，其子福临也得以即位，鳌拜此时完全可以为谋求个人利益而党附多尔衮，这在古往今来的官场上是司空见惯之事。但鳌拜面对如此险恶处境，却仍然不屈不挠，始终没有迎合多尔衮。就此而言，鳌拜作为清初一员骁将，其性格是梗直倔强、敢于抗争的。他对故主皇太极忠心耿耿，一片赤诚，而对顺治也始终坚守臣节，称得上是一个难得的忠义之臣。所以顺治才会将幼小的玄烨托付给他。对清朝开国起了不可磨灭的功劳。
然后这个好奴才就被主子爷兔死狗烹了。
我觉得是鳌拜。
赵构断子绝孙，秦桧在岳庙前跪着，石亨徐有贞一个被处死一个被流放。
鳌拜作为清朝开国的重要将领，忠心事主，始终不渝，在皇太极去世后坚决拥立其子福临为皇位继承人，为此与睿亲王多尔衮结下怨仇，在后者摄政期间，多次遭受残酷打击，三次论死。当年与鳌拜曾一起盟誓拥护福临的大臣们这时早已分化瓦解，改变初衷转而投靠多尔衮者（如谭泰）大获好处。故主皇太极既已去世，其子福临也得以即位，鳌拜此时完全可以为谋求个人利益而党附多尔衮，这在古往今来的官场上是司空见惯之事。但鳌拜面对如此险恶处境，却仍然不屈不挠，始终没有迎合多尔衮。就此而言，鳌拜作为清初一员骁将，其性格是梗直倔强、敢于抗争的。他对故主皇太极忠心耿耿，一片赤诚，而对顺治也始终坚守臣节，称得上是一个难得的忠义之臣。所以顺治才会将幼小的玄烨托付给他。对清朝开国起了不可磨灭的功劳。
然后这个好奴才就被主子爷兔死狗烹了。
赵构断子绝孙，秦桧在岳庙前跪着，石亨徐有贞一个被处死一个被流放。
鳌拜作为清朝开国的重要将领，忠心事主，始终不渝，在皇太极去世后坚决拥立其子福临为皇位继承人，为此与睿亲王多尔衮结下怨仇，在后者摄政期间，多次遭受残酷打击，三次论死。当年与鳌拜曾一起盟誓拥护福临的大臣们这时早已分化瓦解，改变初衷转而投靠多尔衮者（如谭泰）大获好处。故主皇太极既已去世，其子福临也得以即位，鳌拜此时完全可以为谋求个人利益而党附多尔衮，这在古往今来的官场上是司空见惯之事。但鳌拜面对如此险恶处境，却仍然不屈不挠，始终没有迎合多尔衮。就此而言，鳌拜作为清初一员骁将，其性格是梗直倔强、敢于抗争的。他对故主皇太极忠心耿耿，一片赤诚，而对顺治也始终坚守臣节，称得上是一个难得的忠义之臣。所以顺治才会将幼小的玄烨托付给他。对清朝开国起了不可磨灭的功劳。
然后这个好奴才就被主子爷兔死狗烹了。
我觉得是鳌拜。
赵构断子绝孙，秦桧在岳庙前跪着，石亨徐有贞一个被处死一个被流放。
鳌拜作为清朝开国的重要将领，忠心事主，始终不渝，在皇太极去世后坚决拥立其子福临为皇位继承人，为此与睿亲王多尔衮结下怨仇，在后者摄政期间，多次遭受残酷打击，三次论死。当年与鳌拜曾一起盟誓拥护福临的大臣们这时早已分化瓦解，改变初衷转而投靠多尔衮者（如谭泰）大获好处。故主皇太极既已去世，其子福临也得以即位，鳌拜此时完全可以为谋求个人利益而党附多尔衮，这在古往今来的官场上是司空见惯之事。但鳌拜面对如此险恶处境，却仍然不屈不挠，始终没有迎合多尔衮。就此而言，鳌拜作为清初一员骁将，其性格是梗直倔强、敢于抗争的。他对故主皇太极忠心耿耿，一片赤诚，而对顺治也始终坚守臣节，称得上是一个难得的忠义之臣。所以顺治才会将幼小的玄烨托付给他。对清朝开国起了不可磨灭的功劳。
然后这个好奴才就被主子爷兔死狗烹了。
其实出风头的方法还有一种，就是当众使劲打自己嘴巴子，这个比语不惊人死不休简单多了
岳飞不是权臣，在外为将。
而鳌拜是权臣，他与小皇帝之间的恩恩怨怨，外人怎可妄论？何况此人双手沾滿了汉人鲜血，就算是兔死狗烹，一点不冤。
而鳌拜是权臣，他与小皇帝之间的恩恩怨怨，外人怎可妄论？何况此人双手沾滿了汉人鲜血，就算是兔死狗烹，一点不冤。
楼主姓鳌？
y2zc 发表于 2015-1-13 01:38
楼主姓鳌？
瓜尔加的鳌？
楼主姓鳌？
瓜尔加的鳌？
岳飞、于谦冤枉，鳌拜不冤。
权臣自古以来极少善终好的，比如张居正。
鳌拜怎么可以和别二人相比呢
从历史的角度看，于谦最冤，一生坚持的就是民为重，社稷次之，君为轻这个理念，最后却落得如此下场，于谦之死是大明政治发展之死
要说鳌拜最冤，那后面排队喊冤的要排大队了.
不明觉厉。
在皇权国度，想干点事不做权臣还真不行
权臣的心里，有为公和为私两条分野。据此而论，张居正能落后名，鳌拜就可列入另类了，当然，历史上这样的权臣最多最普遍
赖有于岳双少保，人间始觉重西湖
梁启超说，自古未有奸臣在内，大将立功于外者。这话错了，奸臣能撇开皇帝？最早有李牧横死，岳飞暴卒，袁崇焕被抽筋剥皮，哪个不是被最高统治者授意致死？最危难的时候，这些人中流砥柱，国不能用，国遂之一去不复返。老实说，国家危难时刻，得享大名者，都是危险事，最根本原因，就是当权者自己就没有这个能力驾驭天下了，这些人里面，郭子仪、曾国藩的运气不错。
又出来一个历史学家？
鳌拜应该跟东条去比，而非岳于。
第三帝国国防军1 发表于 2015-1-13 11:40
权臣自古以来极少善终好的，比如张居正。
在我映像中，好像霍光是善终的，但是霍皇后就没有那么幸运，PS，鳌拜这种松井石根似得王八蛋死的不冤
权臣自古以来极少善终好的，比如张居正。
在我映像中，好像霍光是善终的，但是霍皇后就没有那么幸运，PS，鳌拜这种松井石根似得王八蛋死的不冤
在我映像中，好像霍光是善终的，但是霍皇后就没有那么幸运，PS，鳌拜这种松井石根似得王八蛋死的不冤
和张居正一样，活着时候风光无限，死了洪水滔天。
和张居正一样，活着时候风光无限，死了洪水滔天。
死在鳌拜手里的汉族老百姓向谁喊冤？
都不冤 岳飞有什么问题 他自己不清楚？？在那个时代做那样的事 不杀他杀谁
第三帝国国防军1 发表于 2015-1-14 07:39
和张居正一样，活着时候风光无限，死了洪水滔天。
风光不过LZ帖里的多尔衮 ，也滔天不过多尔衮。。。。
和张居正一样，活着时候风光无限，死了洪水滔天。
风光不过LZ帖里的多尔衮 ，也滔天不过多尔衮。。。。
看百度鳌拜对满清而言的政绩还不错
请不要把鳌拜和民族英雄放在一起评价。
就这三人来说，郭德纲他搭档最冤
权臣自古以来极少善终好的，比如张居正。
张居正欲行废立之事 岂有冤乎？
张居正欲行废立之事 岂有冤乎？
Accompany 发表于 2015-1-15 18:33
都不冤 岳飞有什么问题 他自己不清楚？？在那个时代做那样的事 不杀他杀谁
没错从王朝的角度，大局的角度这些人都是咎由自取。
都不冤 岳飞有什么问题 他自己不清楚？？在那个时代做那样的事 不杀他杀谁
没错从王朝的角度，大局的角度这些人都是咎由自取。
张居正欲行废立之事 岂有冤乎？
他没有相反是他保住皇帝，要是废了他起码还能掌权10-20年。他是真冤，后来崇祯皇帝给他平反了。
他没有相反是他保住皇帝，要是废了他起码还能掌权10-20年。他是真冤，后来崇祯皇帝给他平反了。
既然愿为“以天下奉一人”皇权效命，那么就该有高爵厚禄、荫妻封子与身戮名败、阖门流配的两种结果都该有所心理准备。所以时势造就时人命运。
福田 发表于 2015-1-17 08:28
就这三人来说，郭德纲他搭档最冤
这个牛
就这三人来说，郭德纲他搭档最冤
这个牛
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你这总结的很对，郭曾二人运气确实不错，再加上他俩是深知功高震主，极力表忠心，有自知之明，加上当时的统治者还不是那种太糊涂的人，你要是碰见高长恭那北齐那一堆变态皇帝，谁也活不成
你这总结的很对，郭曾二人运气确实不错，再加上他俩是深知功高震主，极力表忠心，有自知之明，加上当时的统治者还不是那种太糊涂的人，你要是碰见高长恭那北齐那一堆变态皇帝，谁也活不成
霏菲飞 发表于 2015-1-15 18:51
风光不过LZ帖里的多尔衮 ，也滔天不过多尔衮。。。。
多尔衮成也接盘，败也接盘，正如铁木真非要做个接盘侠，最后窝阔台，拖雷，贵由等一系列的悲喜剧都在铁木真喜当爹的那一刹那已经决定了
风光不过LZ帖里的多尔衮 ，也滔天不过多尔衮。。。。
多尔衮成也接盘，败也接盘，正如铁木真非要做个接盘侠，最后窝阔台，拖雷，贵由等一系列的悲喜剧都在铁木真喜当爹的那一刹那已经决定了
兵科给事中 发表于 2015-1-13 17:37
在我映像中，好像霍光是善终的，但是霍皇后就没有那么幸运，PS，鳌拜这种松井石根似得王八蛋死的不冤
霍光在位时汉宣帝不敢动他,死后不到一年霍氏家族就崩盘了
在我映像中，好像霍光是善终的，但是霍皇后就没有那么幸运，PS，鳌拜这种松井石根似得王八蛋死的不冤
霍光在位时汉宣帝不敢动他,死后不到一年霍氏家族就崩盘了
SSN19 发表于 2015-1-19 05:59
霍光在位时汉宣帝不敢动他,死后不到一年霍氏家族就崩盘了
可能“权臣”俩字沾边的就是诸葛亮身前身后好一点，当然刘阿斗也就那样，蜀汉也亡了
霍光在位时汉宣帝不敢动他,死后不到一年霍氏家族就崩盘了
可能“权臣”俩字沾边的就是诸葛亮身前身后好一点，当然刘阿斗也就那样，蜀汉也亡了
迷糊好吃 发表于 2015-1-18 21:09
你这总结的很对，郭曾二人运气确实不错，再加上他俩是深知功高震主，极力表忠心，有自知之明，加上当时的 ...
就慈禧、光绪那俩糊涂蛋，最多和北齐高氏一个水平
你这总结的很对，郭曾二人运气确实不错，再加上他俩是深知功高震主，极力表忠心，有自知之明，加上当时的 ...
就慈禧、光绪那俩糊涂蛋，最多和北齐高氏一个水平
兵科给事中 发表于 2015-1-19 15:59
可能“权臣”俩字沾边的就是诸葛亮身前身后好一点，当然刘阿斗也就那样，蜀汉也亡了
所以位置得摆摆正,不该说的话别多说,也不要太嚣张把皇帝当成废物玩弄
可能“权臣”俩字沾边的就是诸葛亮身前身后好一点，当然刘阿斗也就那样，蜀汉也亡了
所以位置得摆摆正,不该说的话别多说,也不要太嚣张把皇帝当成废物玩弄
兵科给事中 发表于 2015-1-19 16:03
就慈禧、光绪那俩糊涂蛋，最多和北齐高氏一个水平
能力是战5渣,不过至少不像高氏那么滥杀和乱搞吧...
就慈禧、光绪那俩糊涂蛋，最多和北齐高氏一个水平
能力是战5渣,不过至少不像高氏那么滥杀和乱搞吧...
SSN19 发表于 2015-1-19 16:29
所以位置得摆摆正,不该说的话别多说,也不要太嚣张把皇帝当成废物玩弄
诸葛亮在出师表里说的话是很嚣张的，也是刘后主脾气好，有自知之明，没和他计较
SSN19 发表于 2015-1-19 16:29
所以位置得摆摆正,不该说的话别多说,也不要太嚣张把皇帝当成废物玩弄
诸葛亮在出师表里说的话是很嚣张的，也是刘后主脾气好，有自知之明，没和他计较
能力是战5渣,不过至少不像高氏那么滥杀和乱搞吧...
慈禧玩荣禄，在紫禁城里看黄段子京戏，滥杀他他拉氏，和高氏彼此彼此
慈禧玩荣禄，在紫禁城里看黄段子京戏，滥杀他他拉氏，和高氏彼此彼此
都不冤 岳飞有什么问题 他自己不清楚？？在那个时代做那样的事 不杀他杀谁
于谦最冤。关键时刻力挽狂澜，又不贪功专权，只是因为挡了小人的道，就被冤杀，连皇帝都不忍心杀他
于谦最冤。关键时刻力挽狂澜，又不贪功专权，只是因为挡了小人的道，就被冤杀，连皇帝都不忍心杀他