超级军网博弈论基础研究的突破——“石头剪刀布”成果入选BBC“2 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 05:47:03
由浙江大学实验社会科学实验室王志坚研究员、实验室主任许彬教授和中国科学院理论物理研究所周海军研究员合作完成的一项研究成果“Social cycling and conditional responses in the Rock-Paper-Scissors Game”（以下简称“石头剪刀布”），于2014年12月25日入选BBC“2014年度科技新闻亮点”（The science news highlights of 2014）；此前一天，2014年12月24日，该成果还入选《麻省理工科技评论》2014年度最佳成果(Best of 2014)。过去五年中，入选该栏目的约有50项年度成果，我国入选的成果共有2项。
“石头剪刀布”研究采用经济学控制性实验方法——也就是实验经济学的方法，利用“石头剪刀布”这一家喻户晓而又在博弈论中处于元博弈模型的框架进行研究。实验共招募360名不同专业的大学生和研究生志愿者参加，通过网络技术，在线进行为期300轮的两两随机配对的“石头剪刀布”博弈。
这项研究旨在揭示“石头剪刀布”中的宏观周期现象与微观行为基础。研究发现，在宏观尺度，对于不同激励参数，社会系统普遍存在持续的周期循环现象；而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式：在一定情况下，赢了会更多选择保留刚刚获胜的策略，输则更多按照“石头剪刀布”的名称顺序变动，而平的则按照“石头布剪刀”这样的反方向顺序变动。并且，对于不同激励参数，宏观周期现象都可以被微观行为模式很好地解释。
这项跨学科的博弈论基础研究始于2010年12月，历时近4年时间。通过匿名审稿后，论文正式发表于2014年7月25日Nature出版集团旗下的跨学科期刊《科学报道》（Scientific Reports 4,5830）。
此前，4月21日，该成果已上传至康奈尔大学的预印本库arXiv；4月30日，《麻省理工科技评论（MIT Technology Review）》即以How to Win at Rock-Paper-Scissors为题推荐，认为这项研究是对人们玩“石头剪刀布”的方法的第一次大规模测量，测量揭示了隐藏的行为模式，聪明的人可以利用这个模式来提高自己的胜算；5月2日，BBC新闻也以同名标题报道了该项研究，之后，100多家新闻媒体以及包括自然哲学、数学、心理学和物理学在内的专业网站积极跟踪报道。自此，该成果已多次成为国内外科研机构和研讨会讨论的内容，成为博弈论、微观经济学、优化算法理论和计算机科学领域本科教学教程的参考内容，并开始被正式发表的经济学和物理学类期刊论文引用。
早在2013年6月15日，王志坚的工作论文“Evidences of cycles in Rock-Paper-Scissors-Dumb Experimental Games”——一项“石头-剪刀-布-哑巴”实验分析的成果已经入选过《麻省理工科技评论》周末推荐成果栏目。这些工作，与先前被《工程进展》杂志选入（入选率约1/1000）的发表于2014年2月的黑白配系列博弈动力学实验和理论的成果一道，是浙江大学实验社会科学实验室在博弈论基础研究的工作阶段性成果的组成部分。
链接：http://www.zju.edu.cn/c1429839/content_2545597.html
bbc报道：http://www.bbc.com/news/science-environment-30132560
mit technology review 报道：http://www.technologyreview.com/view/533726/best-of-2014-how-to-win-at-rock-paper-scissors/由浙江大学实验社会科学实验室王志坚研究员、实验室主任许彬教授和中国科学院理论物理研究所周海军研究员合作完成的一项研究成果“Social cycling and conditional responses in the Rock-Paper-Scissors Game”（以下简称“石头剪刀布”），于2014年12月25日入选BBC“2014年度科技新闻亮点”（The science news highlights of 2014）；此前一天，2014年12月24日，该成果还入选《麻省理工科技评论》2014年度最佳成果(Best of 2014)。过去五年中，入选该栏目的约有50项年度成果，我国入选的成果共有2项。
“石头剪刀布”研究采用经济学控制性实验方法——也就是实验经济学的方法，利用“石头剪刀布”这一家喻户晓而又在博弈论中处于元博弈模型的框架进行研究。实验共招募360名不同专业的大学生和研究生志愿者参加，通过网络技术，在线进行为期300轮的两两随机配对的“石头剪刀布”博弈。
这项研究旨在揭示“石头剪刀布”中的宏观周期现象与微观行为基础。研究发现，在宏观尺度，对于不同激励参数，社会系统普遍存在持续的周期循环现象；而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式：在一定情况下，赢了会更多选择保留刚刚获胜的策略，输则更多按照“石头剪刀布”的名称顺序变动，而平的则按照“石头布剪刀”这样的反方向顺序变动。并且，对于不同激励参数，宏观周期现象都可以被微观行为模式很好地解释。
这项跨学科的博弈论基础研究始于2010年12月，历时近4年时间。通过匿名审稿后，论文正式发表于2014年7月25日Nature出版集团旗下的跨学科期刊《科学报道》（Scientific Reports 4,5830）。
此前，4月21日，该成果已上传至康奈尔大学的预印本库arXiv；4月30日，《麻省理工科技评论（MIT Technology Review）》即以How to Win at Rock-Paper-Scissors为题推荐，认为这项研究是对人们玩“石头剪刀布”的方法的第一次大规模测量，测量揭示了隐藏的行为模式，聪明的人可以利用这个模式来提高自己的胜算；5月2日，BBC新闻也以同名标题报道了该项研究，之后，100多家新闻媒体以及包括自然哲学、数学、心理学和物理学在内的专业网站积极跟踪报道。自此，该成果已多次成为国内外科研机构和研讨会讨论的内容，成为博弈论、微观经济学、优化算法理论和计算机科学领域本科教学教程的参考内容，并开始被正式发表的经济学和物理学类期刊论文引用。
早在2013年6月15日，王志坚的工作论文“Evidences of cycles in Rock-Paper-Scissors-Dumb Experimental Games”——一项“石头-剪刀-布-哑巴”实验分析的成果已经入选过《麻省理工科技评论》周末推荐成果栏目。这些工作，与先前被《工程进展》杂志选入（入选率约1/1000）的发表于2014年2月的黑白配系列博弈动力学实验和理论的成果一道，是浙江大学实验社会科学实验室在博弈论基础研究的工作阶段性成果的组成部分。
链接：http://www.zju.edu.cn/c1429839/content_2545597.html
bbc报道：http://www.bbc.com/news/science-environment-30132560
mit technology review 报道：http://www.technologyreview.com/view/533726/best-of-2014-how-to-win-at-rock-paper-scissors/
“石头剪刀布”研究采用经济学控制性实验方法——也就是实验经济学的方法，利用“石头剪刀布”这一家喻户晓而又在博弈论中处于元博弈模型的框架进行研究。实验共招募360名不同专业的大学生和研究生志愿者参加，通过网络技术，在线进行为期300轮的两两随机配对的“石头剪刀布”博弈。
这项研究旨在揭示“石头剪刀布”中的宏观周期现象与微观行为基础。研究发现，在宏观尺度，对于不同激励参数，社会系统普遍存在持续的周期循环现象；而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式：在一定情况下，赢了会更多选择保留刚刚获胜的策略，输则更多按照“石头剪刀布”的名称顺序变动，而平的则按照“石头布剪刀”这样的反方向顺序变动。并且，对于不同激励参数，宏观周期现象都可以被微观行为模式很好地解释。
这项跨学科的博弈论基础研究始于2010年12月，历时近4年时间。通过匿名审稿后，论文正式发表于2014年7月25日Nature出版集团旗下的跨学科期刊《科学报道》（Scientific Reports 4,5830）。
此前，4月21日，该成果已上传至康奈尔大学的预印本库arXiv；4月30日，《麻省理工科技评论（MIT Technology Review）》即以How to Win at Rock-Paper-Scissors为题推荐，认为这项研究是对人们玩“石头剪刀布”的方法的第一次大规模测量，测量揭示了隐藏的行为模式，聪明的人可以利用这个模式来提高自己的胜算；5月2日，BBC新闻也以同名标题报道了该项研究，之后，100多家新闻媒体以及包括自然哲学、数学、心理学和物理学在内的专业网站积极跟踪报道。自此，该成果已多次成为国内外科研机构和研讨会讨论的内容，成为博弈论、微观经济学、优化算法理论和计算机科学领域本科教学教程的参考内容，并开始被正式发表的经济学和物理学类期刊论文引用。
早在2013年6月15日，王志坚的工作论文“Evidences of cycles in Rock-Paper-Scissors-Dumb Experimental Games”——一项“石头-剪刀-布-哑巴”实验分析的成果已经入选过《麻省理工科技评论》周末推荐成果栏目。这些工作，与先前被《工程进展》杂志选入（入选率约1/1000）的发表于2014年2月的黑白配系列博弈动力学实验和理论的成果一道，是浙江大学实验社会科学实验室在博弈论基础研究的工作阶段性成果的组成部分。
链接：http://www.zju.edu.cn/c1429839/content_2545597.html
bbc报道：http://www.bbc.com/news/science-environment-30132560
mit technology review 报道：http://www.technologyreview.com/view/533726/best-of-2014-how-to-win-at-rock-paper-scissors/由浙江大学实验社会科学实验室王志坚研究员、实验室主任许彬教授和中国科学院理论物理研究所周海军研究员合作完成的一项研究成果“Social cycling and conditional responses in the Rock-Paper-Scissors Game”（以下简称“石头剪刀布”），于2014年12月25日入选BBC“2014年度科技新闻亮点”（The science news highlights of 2014）；此前一天，2014年12月24日，该成果还入选《麻省理工科技评论》2014年度最佳成果(Best of 2014)。过去五年中，入选该栏目的约有50项年度成果，我国入选的成果共有2项。
“石头剪刀布”研究采用经济学控制性实验方法——也就是实验经济学的方法，利用“石头剪刀布”这一家喻户晓而又在博弈论中处于元博弈模型的框架进行研究。实验共招募360名不同专业的大学生和研究生志愿者参加，通过网络技术，在线进行为期300轮的两两随机配对的“石头剪刀布”博弈。
这项研究旨在揭示“石头剪刀布”中的宏观周期现象与微观行为基础。研究发现，在宏观尺度，对于不同激励参数，社会系统普遍存在持续的周期循环现象；而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式：在一定情况下，赢了会更多选择保留刚刚获胜的策略，输则更多按照“石头剪刀布”的名称顺序变动，而平的则按照“石头布剪刀”这样的反方向顺序变动。并且，对于不同激励参数，宏观周期现象都可以被微观行为模式很好地解释。
这项跨学科的博弈论基础研究始于2010年12月，历时近4年时间。通过匿名审稿后，论文正式发表于2014年7月25日Nature出版集团旗下的跨学科期刊《科学报道》（Scientific Reports 4,5830）。
此前，4月21日，该成果已上传至康奈尔大学的预印本库arXiv；4月30日，《麻省理工科技评论（MIT Technology Review）》即以How to Win at Rock-Paper-Scissors为题推荐，认为这项研究是对人们玩“石头剪刀布”的方法的第一次大规模测量，测量揭示了隐藏的行为模式，聪明的人可以利用这个模式来提高自己的胜算；5月2日，BBC新闻也以同名标题报道了该项研究，之后，100多家新闻媒体以及包括自然哲学、数学、心理学和物理学在内的专业网站积极跟踪报道。自此，该成果已多次成为国内外科研机构和研讨会讨论的内容，成为博弈论、微观经济学、优化算法理论和计算机科学领域本科教学教程的参考内容，并开始被正式发表的经济学和物理学类期刊论文引用。
早在2013年6月15日，王志坚的工作论文“Evidences of cycles in Rock-Paper-Scissors-Dumb Experimental Games”——一项“石头-剪刀-布-哑巴”实验分析的成果已经入选过《麻省理工科技评论》周末推荐成果栏目。这些工作，与先前被《工程进展》杂志选入（入选率约1/1000）的发表于2014年2月的黑白配系列博弈动力学实验和理论的成果一道，是浙江大学实验社会科学实验室在博弈论基础研究的工作阶段性成果的组成部分。
链接：http://www.zju.edu.cn/c1429839/content_2545597.html
bbc报道：http://www.bbc.com/news/science-environment-30132560
mit technology review 报道：http://www.technologyreview.com/view/533726/best-of-2014-how-to-win-at-rock-paper-scissors/