国内写德军战史的是不是很少引用《德国和二战》这套书?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 16:35:55


我是看《剑桥战争史》的参考书目看到这套书的,参考书目里说这套书是由德意志联邦共和国军事史办公室编篡的。这样的话这套书的地位应该跟日本的公刊战史、美国的那些“第二次世界大战中的美国XX”一个地位,都是官方战史。但是国内似乎很少人引用,看国内写的德军战史,主要的参考书目里似乎没印象。

补个图,《剑桥战争史》里对这本书的介绍:


我是看《剑桥战争史》的参考书目看到这套书的,参考书目里说这套书是由德意志联邦共和国军事史办公室编篡的。这样的话这套书的地位应该跟日本的公刊战史、美国的那些“第二次世界大战中的美国XX”一个地位,都是官方战史。但是国内似乎很少人引用,看国内写的德军战史,主要的参考书目里似乎没印象。

补个图,《剑桥战争史》里对这本书的介绍:

MJH)NY@EPNYS}9K{B(QZS(1.png (20.9 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2015-1-9 16:29 上传

{:soso_e141:}要怪就怪这书是德文版的,国内作者们有几个懂德文的?国内作者们搞到这书的几率本来就太低,又看不懂,谈何引用?等这套书有了英文版,然后被人扫描了放到网上免费分享,楼主的愿望就有希望实现了。
咔咔猪 发表于 2015-1-9 17:06
要怪就怪这书是德文版的,国内作者们有几个懂德文的?国内作者们搞到这书的几率本来就太低, ...
《剑桥战争史》英文版是1995年出版,当时就说在翻译英文版了,现在应该有英文版了。但是我找了一段时间也没找到英文版的电子版。